妳當然可以胖得理直氣壯，前提是妳的意志比軀體還要強壯，
當妳周圍的人就算不覺得女生非骨感不可、卻也不能胖過頭的時候，
妳必須要挺得住、堅信胖就是美，或者只要自己開心、別人怎麼想都可以。
然而，如果妳自信心不足、自尊心脆弱，並且在意別人怎麼看妳，
請不要相信任何告訴妳「自己覺得美麗就好」的屁話，
因為，妳生命中的絕大部分時間、根本不需要注視著自己，需要注視妳的是別人，
「不需要注視自己的妳所定義出的美麗」根本沒有意義，那只是自慰罷了，
只要妳在意他人的看法，妳就得妥協於他人的標準、並且改變自己。昨天的新聞：
「……讓胖子在網站上閒晃直接威脅到我們的企業模式與創立美人網站的基本理念。」
不知道有沒有腦子壞掉的婦權團體要跳出來說這網站物化女性／人類，
或者指責其過度膨脹了外在的價值、甚至歧視胖子？
老實說，做為一個規範明確的私人組織，這些人想歧視誰都沒有問題，
他們並不是搞出甲等特考獨厚外省權貴、或以暴力打壓本土文化的政府，
就算將胖子排除於會員之外真的稱得上歧視，那也是他們的權利，
就像妳有權不跟身材像饅頭、臉龐像豬頭的男人上床一樣。
倒是今天還有個足以拿來對比的新聞：
真是自爽到令人有點頭痛的新聞，大尺寸模特兒受到時尚界重視？
等著看吧，看看十年內站在第一線的女星與女模會變成什麼樣，
要是到時真的肉球當道，本人會在該年婦女節發文，所有當天回應者可得珍珠奶茶一杯。
文章標籤
全站熱搜
『只要妳在意他人的看法，妳就得妥協於他人的標準』 有點悲哀，但是是事實
如果十年後的生日禮物是一杯珍珠奶茶，我會覺得很有趣：P 雖然我不喜歡自己的生日在婦女節XD
超過標準體重太多真的很不好，當那些人道還是什麼婦權團體在幫超級胖子爭取利益的同時，有沒有想過多數正常體型人的權益？ 我在英國做公車時最怕遇到很胖的人，每次他們一坐下來就會把大腿的肉整個疊在我身上，一點都不誇張，當肉多道那種程度的時候，他們對自己擠壓到別人其實是沒有感覺的， 或是做飛機旁邊是胖到塞滿整個經濟倉的小位置的人，那真是很難過，怎麼就沒有人為胖子座位旁邊的受害者討個公道？ 我也是花錢搭交通工具的，為何我的身上或周圍空間要被胖子佔去，要被壓迫到？ 那些人權團體應該要倡導的是一種健康的生活，健康的身體，過度肥胖本來就不示好事。 還有說到模特兒，時尚大師不都說了，時尚賣的是一種美的夢，就是在賣美在賣幻覺， 廣告就是在賣一個美好的印象。 又 為什麼要用又瘦又高臉又小的 “非正常人” 當模特兒？ 因為當一個作品不論是衣服，首飾那些時尚的東西，掛在一團肉上面的時候， 那只會模糊焦點，人家會看不出來在賣什麼，在賣肉還是賣珠寶？衣服要是被撐到失去原有的形狀時，失去美感，那照片還能用嘛？誰還要來買啊？ 模特兒本來就不是正常人能達到的標準，大家不用太吹毛求疵，但是健康的身體和體型是大家可以為自己努力的，去問問自己的家庭醫生或上網孤狗看看也會知道超過標準直多少是過重 那些抗議人士根本都搞錯方向了吧
哈吉說，此作法「是精英主義嗎？是的，因為會員想要如此，以貌取人嗎？是的，因為會員想要如此，是政治正確嗎？不，不是的，我們只是誠實。」....總經理說得太好了 他們就是非常誠實 坦然面對一切流言蜚語 他也說了 這不是政治正確 這只是他們網站的一貫方針而已
我很欣賞你的圖文喔!
斷腸： 如果是當代新自由主義者的觀點：「只要我想做甚麼，就可以做甚麼，而且也應該要能不受阻礙做到！（甚至政府應該補助或立法讓你得到你想要的）」那這確實是種悲哀的現實。 如果是古典自由主義者的觀點：「只要你願意接受自然法則乃至先天差異的限制，並且願意負起行為責任，沒有人有強制力限制你的自由。當然，一切選擇後果自負。」 那這算不上是悲哀，就只是件應該學習並接受的事實而已。 我相信古典自由主義是比較健康的觀點。:P
亞洲人﹐就說台灣人好了﹐雖然有肥胖問題可是大抵上體重是偏低的(在街上看看就 知道)﹐可是以歐美而言﹐歐美紙片人是比亞洲紙片人更難找、更難維持﹐大部份的 人都是肉球﹐所以大尺寸的牌子會熱賣是因為需求量高﹐而不見得真的是肉球當道。 雖然歐美模特向來喜歡用紙片人﹐可是那些衣服也是有做大尺碼的。不用擔心衣服 被撐壞的問題﹐因為衣服是可以被設計成大又不會破壞形狀的樣子的。
珍奶耶!!
白人是瘦者恆受胖者恆胖吧 說"歐美紙片人是比亞洲紙片人更難找"肯定沒在白人社會常住 只能說 亞洲人基因在外貌歧異度上可能比白人小
珍奶可以加布丁嗎
勵志哥也很厲害喔 http://forum.gamenewshk.com/thread-44189-1-1.html