我最近覺得，部分文人寫出來的評論實在過度恐怖，
以大量贅字陳述毫無參考價值的垃圾意見，還能賺稿費兼毒害無知青少年，
近來最佳的代表為張大春，其他作品我沒意見，但評論部分垃圾佔十分之九，
楊照這篇垃圾度當然比不上張大春，但離通篇謬論也不算遠。
……與其將誘因放在鼓勵大家多生第三個，還不如換個方向，鼓勵大家早一點生。
楊照寫了這麼一大篇，大概能濃縮成三個點：
一、人越來越老、孩子越生越少，將拖垮嬰兒用品業、教育業以及其他就業狀況。
二、政府應該想辦法讓大家努力生小孩。
三、與其鼓勵大家多生一個小孩，不如鼓勵大家早生小孩。
第一點，基本上是唬爛，為了救嬰兒與教育業而生孩子，根本是本末倒置，
別忘了有另一個新興市場叫「老年市場」，不然一堆老人退休了要幹嘛？天天看電視？
市場本來就會根據人口結構產生對應的產業演化，這就是市場機制的美妙之處。
現在政府資助許多沒用的破爛學校，已經是毫無經濟效率與正當性的惡行，
楊照還想要大家跳進來生小孩、只為了救這些經營不善的廠家？神經病。
第二點，想不想生小孩，人民自己會決定，經濟已經夠破爛，神經病才會拼命生，
而政府沒本事搞好經濟、不自我縮減規模還忙著擴編，這叫佔著毛坑噴屎上牆壁，
如果還要政府鼓勵大家生小孩，這叫做「懲罰節制而不生小孩的模範國民」，
那些理性考慮自身經濟條件、決定不生或晚生小孩的人，憑什麼繳稅補助別人？
更不要說許多小孩之所以被產生，是因為父母不小心、或者對經濟狀況不留心！
這種人不去罵他已經夠寬容、楊照還要政府掏別人的錢來補助他？腦袋壞掉啊！
而第三點就不用說了，二十五歲前生小孩？
多少人二十五歲前還在唸書、在當兵，了不起出社會三年、能賺多少錢？
以現在的平均薪資，二十五歲的夫妻，要自己活得穩當已經有點吃力，
還要養小孩？政府要補助多少才能讓他們較安心？更不要說這還是拿別人的錢！
楊照的好意我不會去質疑，但提出的見解如果是屁，再怎麼好意也沒意義，
那些虔誠到腦殘、不送子女去看醫生的母親，或者迷信到拿香灰水給孫兒喝的祖母，
一個比一個好意，而好意的結果是差點把孩子推到地獄裡，現在的楊照也差不多！
楊照如果那麼想幫助社會，請不要給政府增稅與浪費錢的理由，
請吃威而剛去跟人生新的小孩，請自己掏錢出來資助年輕的父母，這才叫有擔當！
閱 喜歡這張海報XDDD
海報很可愛。
鼓勵早生更難，畢竟結婚生子是生涯重大轉折。 比養一個和養兩個的程度嚴重多了。 叫我現在去結婚，一年後趕著25歲前生子，根本是做夢。 * 真有這個政策的話，受惠最多的應該是無知少女吧。
好可愛的海報，BABY是世界上最可愛天真的生物了，沒有怨恨。我們也曾經是個單純的寶寶呢!
版主可能也不知道什麼叫做lifetime value或是product life cycle吧？嬰兒的lifetime value比較高還是老人的比較高呢？市場轉變當然會有新的產品/服務問世，只是不平衡的人口結構、過渡老化的勞動力絕對不是自由經濟、自由意識幾個字帶過就好，問題真的存在，如果你覺得政府鼓勵生育不好，個人資助年輕的父母就是人民自己決定的表現、可以解決問題，願聞其詳。
你要是有政府有本事靠鼓勵生育政策解決經濟問題／人口結構的證據，我才要願聞其詳勒！
看一下唄
版主現在不會想捏碎嬰兒了吧？(記得版主坐捷運時敘述的漫畫場景，既有趣又可怕！) 絕大多數的25歲連房子都買不起( 除非是企業家第二代或是政客的小孩)！理性思維下，誰還有餘力生小孩？這位老先生的時空背景果然與現在的我們有極大的落差。 全部認同版主本篇看法！ 5樓的網友，您可能需要確定版主的真意表達為何、再提出您的看法，以降低溝通上的誤解。
請吃威而剛去跟人生新的小孩 =========================== 這句看了快三次才懂 話說這讓我想到一部電影叫《蠢蛋進化論》 是在說 由於聰明人都知道小孩是負擔，所以都不生 蠢人不懂節育就越生越多，加上醫療發達，蠢蛋不容易把自己害死 幾百年後的世界上最後只剩下蠢蛋了
我同學71年次 現在還在機場當約聘 早上工作 自己做的要死 看那些正式員工爽爆 還不敢得罪 然後下班晚上還要上課 拼死拼活想當上正式員工 講真的 現在的學生 如果父母沒家產 畢業後 沒有專業證照 只能拼死考進公務員 或進大公司當正式員工 老實說 30歲以後幾乎很難翻身
版主講得真的讓人有感而發到快流淚了。 腦袋清楚又只能靠自己的可悲年輕人，光想著養活自己不拖累父母就很了不起了， 哪來的錢生養小孩??目前身邊已經結婚的友人哪個是靠自己賺來的錢? 有錢買房買車生養小孩的，多半都是靠父母啊。 還是說要鼓勵大家生了小孩丟給祖父母養，以防老人癡呆??? 然後社會學者再跳出來說啥隔代教養問題多，來個無限LOOOOOOP嗎? 話說我去樓下買個東西帶小孩去公園玩的年輕太太還不少是外籍新娘， 我看那個越南妹也不正，臉上也露出為了生活操勞的痕跡， 但她生的小孩還亂可愛一把的，因為是混血兒嗎??? 只是我也很想問像我這樣沒父母庇蔭的台灣女生什麼時候才能生自己的小孩。 這種經濟，這種薪水，只能說活該我爹不是李嘉誠嗎? 我光是想到將來我嫁出去後組織自己的家庭沒辦法拿錢回家， 就連做愛都不想做了啦，生個屁。 ....看看那些現在只賺三萬不到，又無祖上庇蔭年輕台灣男性怎麼敢娶老婆啦? 我跟男友交往十年了感情又很好，都還不敢結婚，還不是因為我們找不到既然暫時不生(沒錢不敢生)小孩，幹嘛要結婚的理由。 25歲前生小孩?怎麼不先看看存款有多少?? 小孩教育基金???就連大學學貸都還沒還一半咧!!!!!!=_= 楊照快去生!!反正姑且不考慮年紀，光看名氣也知道你絕對養得起!!台灣的年輕人如我實在養不起小孩啊(痛哭)
話說之前奶粉漲了
11樓 看到你這句話 差點被你笑死
請大家亦勿忘環保
10樓的 結婚和生小孩的好像是兩回事吧？
我不敢抗稅, 但我可不可以拒絕自己的稅被拿去補助一堆亂七八糟大學跟學者啊? 別人都在努力工作,他們在努力寫垃圾,看了就討厭
回覆14樓的女生: 結婚跟生小孩當然是兩碼子事，大可結婚而不生，生而不結婚， 結了婚去領養別人生的小孩，不結婚領養別人生的小孩，任隨尊便。 不過"對我個人"而言，結婚是為了保障小孩在社會上法律保障的某些合法權力， 包括給他雙親的名義印在身分證上，給小孩財產的合法繼承權，保障他的生活。 我跟男友並不打算靠結婚來確認或保證愛情裡的義務或地位什麼的， 配偶或終生的伴侶這種東西不用法律認定我們也知道對方是啊，法律能保證個屁。 現今這時代沒結婚也可以同居，也可以一起生活。 如果期間他不幸死亡，那財產自然歸生他養他的父母，我也沒異議。 根據以上這些前提，去掉社會莫名的道德觀感與壓力，請告訴我結婚對於戀愛之絕對必要性? 所以"個人認為"，結婚完全是以小孩的權利為前提... 怎麼說，婚生子女就是比非婚生子女在社會上各方面資源更多。 甚至先不要說自己生啦，去領養小孩也是不錯， 既然沒能力養小孩，我個人不認為自己有結婚的必要性。 這樣解釋可以嗎? 說歸說，雖然我覺得我撐到30歲也是會乖乖地去結婚， 然後被長輩們靠腰說什麼時候要生，但我實在沒自信養小孩啊囧。 個人的觀念裡，養小孩這種事真的不是給小孩飯吃，給他房子住， 放他家裡看電視自然成長就叫養小孩。 雖然我就是這樣幸福(?)地長大的世代。 老人家都說我們這時代什麼都有，真是太幸福了，嘖嘖。好幸福哦。
我完全支持版大的看法
16樓女生 我是針對妳的個案，非一般性的發言。(和妳聊聊的啦) 不過，感情是雙方認知是否達到一定程度的共識，所謂相知、相愛、相許的必要過程... 維持普通朋友關係比較單純，進一步的話，關係真的會複雜化。自我了解與了解對方都很需要。了解、溝通、接納欣賞彼此相異之處，似乎見得真的很容易？人與人之間扯到法律感覺就很差了，法律只是人類良知與責任的最後一道防線罷了，並無多了不起，自律性良好的人根本就無需法律的歸範。 生兒育女就算不是愛的結晶，好歹也是天下父母的責任，有些社會問題不就是很多為人父母沒有盡到應盡的責任，把問題丟來丟去，真正問題根源不就是先從家庭開始的嗎？ 結婚、生子如果是為了別人的眼光，似乎很辛苦。生、養、教育也不是落在別人身上，干卿底事啊！ 再找時間和妳聊吧！
現今的學者就好似以往的公主一般 沒飯吃?不會吃麵包嗎?
推16F 的觀念 養不是只是給他錢 是要好好教 好好培育的 這時後就會想講北歐的父母真幸福(雖然是書上講的) 只要負責吃飯錢 學費政府出到大學都沒問題@@ 還附帶一堆對父母有利的福利方案