不要懷疑，目前整個地球都瀰漫著極端失智而愚蠢的仇視富人風潮，
金融風暴與景氣低迷全被算在自由市場、資本主義與有錢人的頭上，
即使從美國到歐洲的絕大部分國家都以層層的法條規範著金融市場，
即使導致金融風暴的商品／投資標的與政府的關連緊密到令人做噁，
即使「自由市場」在初期工業革命後就不存在、政府管制從此高漲，
即使有錢人就算真的如此邪惡、也必須仰賴政府狗官的配合與協助，
這股「自由市場、資本主義、有錢人好邪惡」的意見氣候仍在發酵，
而以下這則來自英國的失智得理直氣壯的調查就是其中的一個例證：
一份最新研究結果顯示，醫院的清潔工對社會的「淨貢獻值」要遠高於銀行家。
該智庫發言人說研究結果並不是要鼓動人們仇視有錢人，臉不紅氣不喘的，
就像國民黨不會說自己踐踏本土文化，民進黨也不會說自己搞大福佬主義，
如果該智庫真的不仇視有錢人、以致於對現代商業文明沒有情緒上的偏見，
其不可能導出堆砌著偏見與謊言的垃圾結論，且來看看研究的結果有什麼？
「精英銀行家，……帶來的是金融危機和整個財經系統的幾乎全面崩潰」？
破壞金融產業之市場機制、造就亂象與危機的大本源是政府，不是銀行家！
然後，「廣告公司主管……製造無法滿足的物欲，加重人們的心理負擔」？
物欲是廣告造成的？歡迎該智庫成員貸款拍廣告，相信賺大錢相當之容易，
而「稅務會計師……幫助富人避稅。每掙一鎊同時毀掉四十七鎊的財富」？
姑且不論那四十七鎊是怎麼算出來的，幫富人逃稅如果沒有犯法，又怎樣？
誰叫稅法臭又長、常人投胎幾次都看不完、只有有錢人能雇會計師來利用？
而誰把稅法訂得臭又長、還不斷浪費稅金、壓低生活水準、吸食人民血汗？
還是政府！這才是真正的萬惡之源！這個失智的智庫完全搞錯了研究重點！
不過，可以想見的是，仇視自由市場／資本主義／有錢人的風潮將會繼續，
更可怕的還很容易推導出「需要更多法條、更多的政府介入」等智障結論，
有志之士不可不察，就算擋不了失智潮流，也該盡己之力傳播正確的訊息。
歐耶! 我是頭香耶
「廣告公司主管……製造無法滿足的物欲，加重人們的心理負擔」 單單就這一點，我是可以認同的 物慾梅個人或多或少程度不同，但是平時沒想到，廣告卻會一直告訴你好好好 然後你就覺得我真的好需要、好想要喔~~~~~~ 如果當我上班忙碌沒時間，沒看到廣告，我那個月就會花好少錢
其實仇視與認同只有一線之隔， 端看個人對成功的態度與定義是什麼罷了。 《有錢人想的和你不一樣》這本書有談到這問題， 有興趣的朋友可以看看。 歡迎來我家坐坐~~ http://store.pchome.com.tw/igreen/
版主愛仇視所見所聞，不知目的為何？
如果銀行家不靠提供優質的金融商品及服務來賺錢，而是為了更高獲利(他們賺的還不夠嗎？)去賣些有問題的，最後把大家拖下水，那他每多賺一塊錢，大家要用幾十塊補回去。 會計師幫富人逃稅，造成政府少收的錢，加上社會為貧富懸殊等問題付出的成本，他每賺一鎊就毀四十七鎊應該不假吧！ 有些人賺錢的方法是很有破壞性的，是他在賺錢，其他人承擔後果的。像這些人，其對週遭人的供獻，恐怕是不如一個讓醫院地板乾淨清潔的人吧？
哈哈哈 ㄚ匾又被延押了 在牢裡面吃年夜飯吧 爽啊 不用出來了 在監獄過一輩子老死吧
富人分兩種： 一種是以殷實經營致富，投資成本經營事業，過程中創造就業機會，增加社會資本，這種富人是值得尊敬！ 一種是以投機炒作致富，幾乎買空賣空，過程中席捲一切，只留下一堆爛攤子，除了他誰都沒賺到錢，甚至還損失，就是經濟犯！ 從蔡辰洲到陳由豪都是這種人，是這種富人在令人憎恨！
污染的成本從來沒有人算進去 台灣有便宜的3C產品(不過也是品質堪慮),但污染成本大家承擔,這樣賺錢的確會倒賠!!只是賠的是老百姓而已,是看不見的損失
版主愛仇視所見所聞，不知目的為何？ -------------------------------- 中肯！