天空，約定的城邦。

版大可以談談胡士托的觀後感嗎? 我覺得不是很好看 可能是我不懂的欣賞吧 想問問你的看法

給樓上： 對那段歷史有了解應該會比較有共鳴！

有屌，但不大 總之，是小品

3樓的~~你讓我笑了~

您還真會譁眾取寵,不輸蘋果呢!

我非常同意格主說的，我實在不覺得照議員這種邏輯，學生們從此以後就可以活在乾淨無污染的空間，提出這種質疑只讓人覺得他的判斷力、成熟度連高中少年都不如，有種看到電影裡主角有裸露就會拉著媽媽衣角說「矮鵝～羞羞臉」的小孩的感覺....

王齡嬌 ：即使她是成年人也看得臉紅心跳... 我第一個念頭就是，妳都想歪到哪裡去了？為什麼看了會臉紅害羞？XD

唉.....版主這也太小題大作了....實在是沒議題可玩了嗎? 這樣比喻實在是......王小姐可以去管雄中的分級, 但不需要及管不到李安的電影藝術分級問題.......就像一堆人叫吃素救地球的支持者去發明新能源一樣......類比錯誤....雖然大家都看得懂版主比喻....... 另不懂及不喜歡Rolling Stones, Bobby Dylan, the Who, Joe Cocker........或任何70年代前的音樂者, 有很大的可能會無法接受及體會Woodstock的 ..........當然能不能接受李導的電影表達的東西又是一回事......

議員是活在石器時代嗎?況且這算什麼大事啊 大學時代有位同學就是雄中的,照他說的,A片A書放在回收那裡隨便拿 逛建國路時,雄中學生穿著制服在那邊挑H-Game 跟這些相比,那篇文章算什麼,我看這位議員還是處女吧

洞太臭沒人要 看男高中生這樣他實在覺得難耐 不爽 就更臭了

先封殺作假新聞的某北市議員和某視吧, 那才是正港的台灣之恥.

>>#11 你在白痴還是怎麼樣？他們與言論被壓抑有什麼關係？ 校刊變成這樣也真的是......

版主你不懂的事請不要亂批評 校刊代表學校清純與否當然重要 學生自己下課時間看A書市學生的自由 不要什麼事都亂牽拖 李安的片更由不得你斷章取義 批評色戒前 請先理解張愛玲 搞懂張愛玲前你要了解時代背景 什麼叫做 沉迷性愛?? 我很喜歡版主對很多電影的介紹 但是這種主觀批判 胡亂牽扯的文章實在讓人失望 高中禁不禁色情跟李安的電影何關?? 李安的電影又豈是露陰毛 陽具 而已?? 看電影要看的精隨 版主或許自以為是影評 但是影評不只是批評 問題是 你到底看懂那部片了 還是只是主觀上的評論??

每次看見這種不把文章看完，甚至不了解“反諷”用法的傢伙， 我都想剖開他們的大腦。

十三樓的文章厲害，從沒見過狗腿這麼大支的，希望李安有付你薪水！ 花了錢看了電影本就有權愛怎麼說就怎麼‘說，拍了電影公開放給人看就是得不怕人講，就算斷章取義又如何？ （李安的片更由不得你斷章取義） 所以就由得你對別人來說三道四？ 李安是天王老子啊？拍了片不准別人批，只能抱狗腿你一樣？ 看電影前還要先理解張愛玲還要了解大時代？ 對天發誓你看每部電影前都作足功課，看神鬼戰士前還先讀完羅馬帝國興亡史，看鐵達尼號前還先了解十九世紀的航海史跟歐洲的歷史，三百壯士還要讀古希臘史．．．．．．．． 幹！笑死人了，從上天邦以來對電影的發文裡就數你最可笑最寶！ 在個人部落格上任何貼文本就是主觀的，事實上任何批判都是主觀的，要客觀的話，不會去做民調啊！ 精髓？怎麼天下就老有這種人覺得自己可以在電影裡看出其它人都看不懂的精髓？ 那不妨請老兄講解一下李安電影的精膸給大家見識一下，我個人就很想知道卧虎藏龍的精髓是什麼？ 影評本來就只是批評，不然還能怎樣？ 不給我講講除了批評以外影評還能幹嘛？ 問題是在於，你到底懂不懂什麼叫看電影啊？還是單純地起乱？

而且，連反諷都看不懂的傢伙，哪可能看得出任何東西的精髓？ 十三樓的傢伙是不是把半個腦袋留在娘胎裡啦？

我想搶救國文聯盟 真正需要搶救的對象在這裡...... [反諷]這種寫法都不懂的話~~~ 給那些缺乏幽默感和文學素養的人一點提示: 去查查[指桑罵槐]的意思

（李安的片更由不得你斷章取義） 這是全篇最精彩最狗腿的句子，也正是全文的精髓所在！ 在他心目中李安原來玉帝下凡，拍的片都是神諭天啟，我們凡人沒有跪拜叩首大禮相迎就已經是大罪過，竟還有人敢逆不道地亂批、還拿來當反諷材料！ 若今天是對老闆上司這麼狗腿還有道理，因為這對前程大有好處，就算如此也要他們看得見聽得到才算數，所有狗腿族都是如此，而我不認為李安會來看這個部落格，．．．．． 所以問題就是，一個人的心智要扭曲到什麼程度才能狗腿到這種地步？ 連史匹柏、盧卡司、彼得傑克森的片都可以被幹譙，李安的片不能？ 狗腿到這種程度，請問你狗腿一個月領多少錢啊？還是論件計酬的？ 連反諷都看不懂，請回學校向國文老師磕頭謝罪，然後直接前往搶救國文聯盟總部報到，先在裡面關三年再說！！！！

李安躺著也中槍... 關李安什麼事? 用反諷法為什麼要扯到李安， 因為他在台灣的電影文化是個指標人物? 因為他拍的電影議題可以拿來影射? 就因為這樣被拿來反諷說是國恥， 如果為了要反諷用嚴厲的詞句去影響到一個人， 那就不要用反諷的書寫方式不能用別的嗎? 那是版大的寫作風格， 回應要嘴炮那是嘴炮再爽阿， 不懂在護什麼， 開放留言就是可以聽取多方的聲音， 樓上的不要再針對人家喜歡抱李安大腿做文章， 可以炮些比較不一樣的嗎?

我想13樓 還算情由可緣吧 大概是他覺得反諷的太強烈吧... 應該是說 他覺得李安的片不是只有色情 不應該把影片裡頭有露點 性交 的畫面 跟色情文章扯在一快吧 至於精隨....大概是指李安想傳達的精神 而非色情.... 我只是路過...單純發表感想^^

李安導的戲一定要拍得露東露西才有看點看頭就是了,還滿沒水準的。

看完這篇文章我深刻覺得作者是個傻逼。 電影看不懂就算了。 還是個不懂時代背景文化亂罵的死宅男。 胡士托我沒看過就算了。 色戒的劇本你看過沒？李安詮釋的已經相當出色了； 反同性戀？在國外你可能會被公罵；李安可是美籍華人。 輔導級關他屁事？又不是他要評的。 至于迷幻藥、大麻這些題材，見仁見智而已。 如果以你的觀點，搖滾界的Kurt Cubban算老幾？ 可沒有一個人敢說他沒種。 我看沒種的是你。 你比較適合天倫樂的白癡片，反映不出來任何意義。

先有一個笨蛋出來示範什麼叫做閱讀能力低落，接下來就有更多的笨蛋有樣學樣

反諷都無法理解的人是應該去重讀國中還是小學啊?還是直接人道消滅算了?

召喚董氏基金會來拯救閱讀阿 !

不提李安的話, 很少人會來留言啦!!!只是評論建中校刊是不會有多大的迴響,所以一定要拉個有名的人物來襯托,才可以衝流量阿,只是如果是反諷應該對李安說聲"不好意思,借你的名聲用用",這樣對某些人來說就比較容易理解是在反諷吧,哈哈

李安...嗯很有名的導演..... ㄚ就不能拿來反諷是吧..... 國文能力差...請自我加強..... 如果不爽...請自我安慰一下.... 其實如果我是李安.....我會覺得.... 尼們高興就好...我只是盡我導演的責任...拍好一部片..... 至於雄中要放啥...實在不關我的事..... 雄中校刊放啥....其實我們也管不著.... 因為那是言論自由...如果一個議員連這都要管... 那我真的好奇...你配當議員嗎?.... 是你要不要管一下Playboy本期內容.... 真是...見鬼啦

這篇文章採取反諷法實在諷刺之極 雖然做的好 但個人覺得反諷過頭了...（使用詞語之故吧） 而許多看不懂反諷,甚至沒將文章看完只光看這充滿挑釁意味的標題就衝進來開罵 （我不得不承認自己也是看到這標題有趣才按進來的）的人 請你認真地看完這篇文章！ 至於22樓的請容我婊一下 宅男是什麼？用法如何用？不懂時代背景就是"宅男"? 什麼話該說在出口之前就應該先想好 假使你在發表這些夾槍帶棍的言論時時常濫用這個詞 我便能理解為何筆戰如此容易掀起 請別認為用了諸如"宅男"或者"宅女"等聽起來含有貶義（原義並非貶義 只是現代用法多包涵了貶低意味）詞語就能讓你的國文素養或者嘴砲文章升級與生色！

許多議員我都覺得他關心的大方向是正確的 只是說法錯誤細節也搞錯了 他應該關心的是為何應該刊載學生自由創作與校園風情的校刊會冒出這種東西來 而不是a片與限制級書刊和分級制度！（校園哪可能乾淨無垢啊？沒經歷過學生時代的人才說得出這種話！活到老學到老,現在背起書包還來的及!）

本文章是站在模擬王議員的角度寫的 搞不懂那些針對開版者的批評是來自何處? 他要模仿王議員的角度去評論事物 但不代表他就是王議員吧? 再說說其他根本已經偏離討論主題的發言 你們也被特定詞語共鳴的太嚴重了吧?

強烈要求 哪裡可以看到 國王強暴了白雪公主 這到底是什麼鬼東東XD

奇怪整篇文章是反諷的啊 作者是用王議員標準來看待"台灣之光"李安導演的作品 那前面再砲啥我看不懂 甚至砲到反諷法幹嘛扯李安 對不起XDD這位先生女士,你太幽默了lOl 超好笑的~~ 是真正完全看不懂文章的跟反諷法的極致回應 太天才太天兵,笑破肚皮 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 忍不住想鼓掌,最佳的搞笑回應