金援外交廢除了，偉大的馬英九將怎樣化險為夷、突破外交困境，然後以事倍功半的方式，以所謂的實質援助爭取外國友邦的支持呢？大家拭目以待。
另外，我很想問，既然承認台灣與中國是不同的政治實體，如此的馬英九，是否可視為承認台獨？
台灣，指涉的是這塊土地，國號，可以是中華民國、台灣或者福爾摩沙，在確定中華民國無法代表中國、且內涵僅限於台澎金馬的前提下，馬英九可以自稱是中華民國的總統，亦可自稱為台灣的總統；反過來說，就算國號是台灣，我們也可能在未來跟大陸統一，只是要承認，如今的台灣，確實與大陸一邊一國，以上論述，馬英九應該不反對吧？
所以，馬英九擁有的前提，似乎跟民進黨並無不同，既然想強調台灣的主體性，馬英九就必須緊握著、強調著、反覆著台灣身為實質國家的事實，如此，馬英九的支持者到底憑什麼覺得，馬英九能從中共手中取得較平等的地位、或較有利的條件？我真的非常好奇。諸位馬英九的支持者們，請努力推動馬英九成為台灣於廿一世紀第一個值得尊敬的總統啊！請不要以為，票投完就沒事了！
我倒是完全不為綠營擔心，畢竟，人家做在野黨太有經驗了嘛。
馬大勝外交政策，馬：停止金援外交
記者蘇晴郎台北報導
總統當選人馬英九於廿三日上午，舉行當選後的首次國際媒體記者會，強調五二Ｏ上任後，將會積極與中國展開兩岸間的經濟、和平與國際空間協商。同時未來台灣在外交政策上，將廢除「金援外交」，改以「實質援助」的方式協助友邦發展經濟及科技。
廿三日國際媒體記者會，馬英九展現流利的英語能力，面對國外媒體關切兩岸發展，馬英九表示，一個中國並不是問題，但是台灣與中國是不同的政治實體，台灣也和西藏及香港不同，他會致力推動和中國簽定綜合性經濟協定。
至於兩岸和平與台灣的國際空間，馬英九認為，這部分需要時間來推動，他沒有設定時間表，並強調台灣絕對不是麻煩製造者。馬英九一貫的政策主張就是「以台灣為主、對人民有利」，推動政策是全方位的，絕對不會只著重經濟面。
在外交議題上，馬英九說，他會繼續推動與日本間的關係。至於非洲友邦，馬英九說，他會針對經濟與科技的部分對非洲地區的友邦或國家實施實質援助，但是絕對不會採取「金援外交」的政策。
出處：雅虎新聞網
哈哈..有志一同
我先寫了..^_^
對了..
另外..容我..
完完全全的
離題一下..
心裡忽然出現的疑問..
版主的女朋友..是啥樣的女孩呢..(不管是曾經或現任)
小小的好奇..如果版主認為不適當..請逕刪..
其實這種外交模式過去一直都存在，不過友邦們不一定領情就是了，斷交不久的哥斯大黎加就受我們援
助醫院和道路工程(金額很大呢)，而且是我們直接拉單位去幫他蓋，但是還是被挖走了，唉。希望以後
的友邦數能夠回升。
還有一樓你的亂入會不會亂太大XDDDDD
現在不一樣了，馬總統當選後，標準當然不同囉～
馬英九的本事在於"換句話說，謝謝指教"這八字訣上。
不過一樓的問題真的還滿有意思!
金援外交廢除了，偉大的馬英九將怎樣化險為夷、突破外交困境，然後以事倍功半的
方式，以所謂的實質援助爭取外國友邦的支持呢？大家拭目以待。
Ａ：最簡單的方式應該就是和中國唱心照不宣的雙簧：我不再於國際間灑銀子爭取與
貧窮小國建交，你則不再挖我牆腳落我面子，讓我倆共同的敵人綠營有東山再起的機
會。
所以，馬英九擁有的前提，似乎跟民進黨並無不同，既然想強調台灣的主體性，馬英
九就必須緊握著、強調著、反覆著台灣身為實質國家的事實，如此，馬英九的支持者
到底憑什麼覺得，馬英九能從中共手中取得較平等的地位、或較有利的條件？
Ａ：至少就個人而言，我一點都不覺得他有可能做到上述兩事，選他純粹是因為認定
他惹事生非，激怒唯一有實力與可能保台老美的機會比較低。
我真的非常好奇。諸位馬英九的支持者們，請努力推動馬英九成為台灣於廿一世紀第
一個值得尊敬的總統啊！請不要以為，票投完就沒事了！
Ａ：當年陳水扁的支持者們，請問你們有在這八年間努力推動些什麼，好讓陳水扁成
為台灣一位值得尊敬的總統嗎？？
總統是用來尊敬的?
總統是人民選出來的公僕耶~!
人民是總統的頭家耶~!
對部屬尊敬?哈哈哈
toga
「當年陳水扁的支持者們，請問你們有在這八年間努力推動些什麼，好讓陳水扁成
為台灣一位值得尊敬的總統嗎？？」
這八年來，我不斷聽國民黨擁護者說，民進黨擁護者操弄歷史傷口、只會翻舊帳、掀
民族仇恨，是的，操弄，這個字眼，在台灣政治遊戲裡有部份事實成立，然而，嘖！
你現在在翻哪ㄧ年舊帳？操弄三月二十二號前還是三月二十二之後？
馬政府都要上台了，你還扛著那塊扁政府招牌，不累啊？
諸位馬英九的支持者們，請努力推動馬英九成為台灣於廿一世紀第一個值得尊敬的總
統啊！請不要以為，票投完就沒事了！
2004 我投給陳水扁
2008 我投給馬英久
我可沒有以貌取人
他們都有擔任過台北市長
只是堅督他們的選民
如此
"我倒是完全不為綠營擔心，畢竟，人家做在野黨太有經驗了嘛"
看到這句，我笑了XD
實質說來好聽，我到想看看人家拿不到白花花的銀子還會不會支持你~~也
不想想我們的友邦是什麼鳥國家
"廿三日國際媒體記者會，馬英九展現流利的英語能力........."
"諸位馬英九的支持者們，請努力推動馬英九成為台灣於廿一世紀第一個值得尊敬的總統
啊！...."
這倒是不用擔心, 媒體已經開始造神了.
toga
「當年陳水扁的支持者們，請問你們有在這八年間努力推動些什麼，好讓陳水扁成
為台灣一位值得尊敬的總統嗎？？」
這八年來，我不斷聽國民黨擁護者說，民進黨擁護者操弄歷史傷口、只會翻舊帳、掀
民族仇恨，是的，操弄，這個字眼，在台灣政治遊戲裡有部份事實成立，然而，嘖！
你現在在翻哪ㄧ年舊帳？操弄三月二十二號前還是三月二十二之後？
馬政府都要上台了，你還扛著那塊扁政府招牌，不累啊？
ａ：
我只是針對版主的訴求回應而已，沒打算要翻陳水扁的舊帳，他的帳就算要算也應該
由曾經寄望期許支持過的人來算，輪不到從來沒支持期待過他的我來多管閒事．
我針對的純粹是版主”諸位馬英九的支持者們，請努力推動馬英九成為台灣於廿一世
紀第一個值得尊敬的總統啊！請不要以為，票投完就沒事了！”這句訴求，因為從版
主先前的文章中：
1. 版主（至少曾經）是深綠中人．
2. 曾經熱情積極支持過陳水扁．
3. 但最後顯然陳水扁讓他失望了，所以無法成為他心目中”台灣於廿一世紀第一個
值得尊敬的總統”．
然而在這篇文章中，版主期待要求本次挺馬的選民要”努力鞭策馬英九，別以為投完
票就沒事了”，所以個人很好奇的想知道：同樣的的訴求期待標準，當年投票挺扁的
人可有做到？？？
Toga
舉我為例子，小時候我是綠，再大一些我還是綠(台獨，是我的理想，擁藍現在可以
攻擊我了)，現在，我還是要說自己是中間選民，但真的立場中間？除非我死了，因
為，在某些議題上，我偏綠或藍自有一套標準，不管國民黨或民進黨執政，各黨擁護
者的訴求期待標準，就只能淪為自由心證，大夥心照不宣。
用已經過去、既成事實的要件去駁斥他人出發點很容易，可是，在二維辯證裏，自己
預設立場，已經淪為催眠自己「認同該觀點」，所以立場也沒偏差，這就是錯覺，沒
有人可以是「正義、正當」的。
中立這點我做不到，因為立場就是立場，心本來就是偏的，立場「一定」也會偏，支
持我繼續嘴砲的動力，建構在論證結果出來的前提，是理字。西藏喇嘛有一種辯論叫
做「辯經」，要你在規定時間選擇一個觀點，盡全力去辯論，贏的ㄧ方下一秒你必須
要能站在反方，去把自己之前的觀點顛覆。
假設，大選那天我真的有去投票，投的是國民黨，不是因為我唾棄謝長廷；投的是民
進黨，不會是因為我討厭馬英九，是真的覺得該換立場，這是我對公民權利的定義。
不過，我棄權了，放棄，也是一種權利，台灣什麼都不缺，唯獨欠缺沉默的權利。
用道德來包裝似是而非的東西，價值在哪裡？擁藍的可以罵，擁綠的可以罵，那沉默
的不能兩邊都罵？反正到最後三邊都會ㄧ起罵，那大家都來爭，贏的拿去吃，道理很
簡單不是嗎？
我就是瞧不起只會二維思考的人，就是這麼明顯，擁藍擁綠我都罵！選定立場下注
時，你思考過下一秒要你站在背反觀點時，你要擁護的理是什麼嗎？
我只知道，當二維思考不能滿足需求時，找出第三條路去證明對錯都是錯，那就是我
要追求的，可以說我高調，這點，我也沒否認過就是。
樓上的受教的，寫的不賴。