如題,麻煩請看得懂的朋友,用我也看得懂的文字,跟我解釋一下,這篇,到底在說什麼?
我不要投給誰/胡晴舫
總統大選剩下一個禮拜。如同紐約時報專欄作家傅利曼所說,身為一個專欄作家,我不能說我要投誰,但我可以寫我不要投給誰。
我不要投給一個不能鼓舞台灣士氣的候選人。我要一位能夠讓台灣再度相信的總統。
選對一個總統,也不能解決台灣社會目前所有的問題。每一個公民都參與了社會的共業,光總統一人不會讓全島的人行道一夜之間平整順暢,令愛滋病患的醫療權益受到重視,保證幼兒園的環境安全,叫砂石車行車當心。一個再對的人當選總統,也無能一個彈指就教台海兩岸立刻握手言好,彷彿過去那幾十年的敵對歷史不過是南柯一夢。
一個好的領導人,不用是聖人,也不會萬能。在戰場上,一名將相本身武藝高強,願意勇敢上陣,固然可喜,但他終究是一個人,不可能隻身來個「殲敵數萬」。將領的作用在於運籌帷幄,更在於激勵士卒的士氣,讓他們相信眼前的戰役的確有意義,值得賭上他們自己的性命。不然,明天,大家都改往大陸投資或乾脆申請美國綠卡,走人就是了。
承諾一堆,沒有用。不用陳總統提醒,任誰都知道台灣已是民主社會,總統還是行政院長要提一套政策,還有立法院、媒體等機制在旁守候監視。過去八年,民進黨執政糟糕,國民黨在立法院表現也不怎麼樣,雙方耗盡民眾的政治熱情,都在利用民眾的失望、而不是希望,拿來鞏固自己的黨羽勢力。民眾越失望,他們日子越好過,越不作什麼便有選票。
而台灣現在最迫切需要的是希望。希望,見仁見智。
有人希望兩岸統一,有人希望台灣獨立,也有人希望明早燒餅店會準時開門,因為他要早起爬山,不能空肚子上山。我不需要一個總統給我希望,謝謝別客氣,我自己可以畫我自己的大餅,無須勞駕。說起台灣的希望與夢,有時候,我家門口排班的計程車司機說得更動人,往往惹出我眼角一滴淚。
一個好的領導人,不是給你他的希望。因為他的希望不會百分之百符合你的希望。你的希望,只屬於你,也只有你自己有能力執行。一個優秀的領袖必須給人民的是一份希望的勇氣。他應當讓你膽敢希望。他讓你覺得希望不是人生的奢侈,社會的改變也不是註定一場無勞的癡夢。讓你戰勝自身的恐懼,願意在黎明來臨前,站在山頭,迎著風,對著天亮之後的未知命運,怒吼一聲,來吧,誰怕誰,我是台灣人,拚了。
希望不是天真無知的特質,也非自欺欺人的盲信,而是指人們積極面對未來的態度。一個總統最重要的領袖特質,應是能喚起每個台灣公民身上那份正面的能量,激勵整個社會前進。
有位美國政論家在電視上公開表示他要支持歐巴馬,不為什麼,就因為歐巴馬令他覺得快樂。美國深陷伊拉克這場戰爭泥淖,房屋次貸風暴拖垮全球,美元直線貶值,人民早已厭倦了國內兩黨僵持的政治局面,活在反恐運動的恐懼中。忽然來個年輕的政治家歐巴馬,令人想起美國最愛的總統甘迺迪,他生前深信政治是一份崇高的志業,觸動美國人民追隨自己的良知理念,為國家、社群以及世界的利益而努力,讓他們相信自己的一份力量再怎麼微小薄弱,都能造成蝴蝶效應,增進這個不完美的世界。
話,只是話。話,也能不只是話。而,你的領袖應當讓你重新相信,相信你有能力改變你的命運,相信任何看似空話的夢話都有可能獲得實現的一天。
他可以不用自己作什麼,但他要能夠激勵你去作點什麼。這,才叫希望。
出處:中時電子報

佈道大會??
話,只是話。話,也能不只是話
=======
有點深奧...奧的莫名其妙!
上面那句,感覺很有道理,卻不解他的意思!
整篇文章...
看完,突然有種空洞的感覺!!
空洞!!
就是...進的來..也出的去!!
因為看完後,還是....空洞...
叫我們要辦綠卡趁現在?
不要投給歐巴馬就對了?
原來總統侯選人有隱藏版?
嗯~還真是看不懂她在說甚麼,要表達甚麼?看樣子我沒慧根吧。
他在寫詩呀?!
看都看不懂.....用了一堆無關緊要的譬喻
她應該是說要選個精神導師吧?
我也覺得像佈道大會.....
我想他的意思是:
身為一個專欄作家,不管我支持誰都會得罪另一邊的人,所以倒不如打迷
糊仗讓大家看不懂我到底支持誰。
他應該是出了什麼意外
一時語無倫次寫下來的吧......= =
真的很難懂
作者(有困難).....
開頭跟結尾組合一起的意思就是:
我不要投給誰?我不要投給無法激勵我去作點什麼的候選人。
那,讓我的人生沒希望。/胡晴舫
所以,她想要投給一位,站在他面前、或想起他,就讓她會很嗨的候選人,
然後,她莫名的被激勵後會產生希望感,就會想為自己的人生做點什麼....
簡單來講,胡晴舫想當粉絲,她要投給會讓她自然嗨的偶像當總統。
這種跟費洛蒙有關的事情,她當然不好意思說她要投誰啦!
我好壞....
很厲害
用了這麼多字與標點符號
卻什麼都沒提到
難道本身就是個容易自嗨的嗨咖?
在講總統不必要是萬能,只要能帶給大眾有希望的感覺,無能也無妨.....
反正總統也是個人,他所希望的,未必是你所想要的....大家就別期望過大了
就算有能好了,還要通過立法院的混仗;接受媒體的染色扭曲...
結論是要告訴我們選賢與能的無用,能引起民眾自high情緒才是王道
藥頭似乎蠻適合的.
政治人物才不把死老百姓看在眼裡
選舉過後
誰鳥你
看起來很像"自言自語"
好像會投給綠的@@
寫到後面感覺已經離題了
我知道他想說不要期待選出新總統能對我們生活有多大改變
還是一樣靠自己
總統不過是個精神寄託
因此要我們選個自己覺得爽就好的了
不過 那跟他標題有啥關係.....
標題一開始就下的怪怪的了
我想他表達的是
"我很會顧左右而言他,很會扯一堆看似有關卻沒有重點跟結論的長篇大論,不管哪邊當選都可以找我當政
府官員"
是說一國一黨吧...
還是她喜歡台獨之類的
總而言之要語言要最佳的修辭,不如最適當的修辭
大家看不懂,那是話嗎..
只是不想得罪某人(黨),
牆頭一枝草罷了
扯到歐巴馬幹嗎?
要扯歐巴馬,至少先讀一讀最了歐巴馬底細的chicago tribune
歐巴馬跟希拉蕊出線,顯示民主黨沒人了,墮落到identity politics
美國選民口味太重了
光是喊喊希望跟改變,沒用的啦。
奇怪...
我覺得她寫的不錯阿
怎麼大家都在嗆她QQ?
我都覺得這兩個候選人都只會互相攻擊
不會講一些激勵人心的話
每天只會吵吵鬧鬧 煩死了
很多事情,尤其是政治,千萬不要把老百姓當白癡,但是,也千萬不要把老百姓當大智慧的人。
會出來投票的有2/3都已經有定見了,像我...拿到選票,我只會直直的看著(2)蓋下去,我連瞄一下(1)的
大頭貼都不看,以免自己忽然犯賤蓋錯位置。(以上是舉例說明,反之亦然)
對兩位候選人都很賭爛的那1/3根本不管你們互相罵來罵去,對他們來說ㄧ點差別都沒有。
如今,反而是那些要選不選的中間選民活得比較痛苦...因為他只能在兩組大頭貼之間決定不下自己該投給
誰,因為哪一組都好,哪一駔也都很壞。
我呢?我很簡單,我只有一個信念,這8年我實在怕了「律師」(No offense)當總統,好像把人民當被告ㄧ
樣,原告、檢察官、法官都是他一個人演。
權能區分,最佳解讀莫過於此。
有權的無能;有能的無權。如此激勵人心溫馨童話,沒結局但很後現代啊~
她只是個大西瓜!!
不想得罪任何人!!
她只是個大西瓜!!
不想得罪任何人!!
好多字,政治議題的文章,太多字我就有點懶得給他看完...
好吧,看他寫這麼多,算他說得對好了....
我只知道一件事
他還是沒說他不支持誰
哼哼
你們都中版主的計了
版主的用意是想突顯出台灣人的狹隘政治觀
大家看不出這篇文章的重點是因為"她沒有明確指出她支持誰"
而在這台灣小島上,什麼理念,什麼想法,不論對錯都已經不重要
大家只在意你支持的人是誰,同邊的就擁護,不同邊的就攻擊
所以像這篇只寫出自己深信的想法,但是沒寫出支持誰的文章對一般人而言就只是無字天
書
>>但他要能夠激勵你去作點什麼
我也覺得寫得不錯~這想法我就很喜歡阿
http://tw.youtube.com/watch?v=oPqxA37-TLw
來看莊國榮今天重出江湖
因為我是知識份子!所以我寫的東西怎麼能讓鄉民們看得懂呢?大家都看得懂的話那我威斯康辛戲劇碩
士拿
假的嗎?我就是不要投給誰但可以跟你說我不要投給誰結果你還是搞不懂我到底要投給誰不投給誰,鄉
民
們!你們只要沉醉在我悠美的筆觸、迷惘在我看似高深實則空洞的文義中就好,反正你們不過就是在本
就無
意義的人生中花上10分鐘看我這則無意義的文章,算算也不冤枉;而我,也可以賺賺稿費、打打名氣,
繼續
維持我高級的、精英的知識份子地位。因為,我們中x時報就是最多高級的\\\\精英的\\\\高水準的知
識份子。感
謝你們大家的捧場,以後我和我的同事們一定會再繼續加油!繼續寫一些適合我們層級的、只有像我們
一樣
的精英才看的懂得空洞的、篇頗的文章出來,讓大家再多浪費生命中無限個十分鐘來猜我們到底在寫什
麼、
我們到底想表達什麼!謝謝!謝謝大家!
基本上
會去投書在中國時報
政治立場已經有所表達了不是嗎?
我想我看懂了
這個女生的意思是說,不要跟我談政見了,沒用的
政見退場,
給我希望跟改變,就跟歐巴馬一樣,這樣就好啦!
可是,她要是從歐巴馬牽出最後結論來
>>他可以不用自己作什麼,但他要能夠激勵你去作點什麼。這,才叫希望。<<
她就大錯特錯了,歐巴馬的政見,跟她的結論完全相反,就是超級要大擴
張聯邦支出,你不用作什麼,聯邦政府通通幫你做
沒有買健保,幫你繳
沒錢上大學,幫你繳
沒錢付房貸,幫你繳
族繁不及備舉
歐巴馬起草的法案還要擴大美國的援外支出,從1趴提到3還是5趴,怎麼
不去死一死啊
她在諷刺最近的希望地圖活動嗎
繞來繞去的,
我看到瘋狂藍綠的民眾也都很自嗨阿
她到底想說什麼..
懷抱希望又有什麼不對
難不成對國家漠不關心嗎
妄言解釋一下
我想
大概是說
選誰都改變不了什麼
所以只要選能讓你有信心「相信」會改變的就好
我覺得她整篇文章所要闡述的意思就是:投票時別想太多,也甭管別人怎麼說~選那
個你潛意識裡就是爽投他的候選人就對了。
認同本頁二樓大大的看法
如果是中時登的..大概就八離不十了
(至於內文..小弟我..是真的看不懂的)
版主有否對於長昌總部最近
滿街反對"一中市場"的紅布條的看法?
各位好:
或許是一種失望的氣氛讓胡晴舫只能2選一
2選一不是大多數選民的意見
大多數的意見是"一選一"
如同潘朵拉的盒子雖然跑出許多的災難,但還有一希望
歐巴馬就是例子中的希望,選民在一場場的造勢中
發現他是"希望",這希望當然是"作"出來的
但,又有何礙
選民要的只是一"明星",能夠崇拜而已,所以政見只是附屬
底下無能或有作為也是附屬,重要的是"明星"一人而已
所以選民眼裡只有"一選一"
選民要的是狂熱的注入,注入的東西叫"希望"
這也是胡晴舫隱喻在文章內的
他要的是候選人興奮劑"希望"
進而光環罩頂神佛加持,天人合一
這就是胡要選的人,也是大家要選的人
所以胡提供幾個選項給各位
耶穌、佛陀、穆罕默德、王力宏、碧昂斯、歐巴馬、.....2/
要選神當總統?
信教比較快!
不然吸大麻也不錯!!
這是葛林斯潘面對質詢時的回答方式,目的是要讓記者聽完感覺葛老好像說了什麼,但是其實又什麼都沒
說。
胡先生的意思似乎是說,選總統其實跟選啦啦隊差不多,鼓舞士氣才是最重要的,有了士氣就無所不能!
但是每個團隊的隊長除了有領袖魅力以外,本身若是沒有一點過人之處要如何服眾,如何讓隊員整合一起
呢?要是洋基隊長吉特打擊率只有一成...這隊長的位置也坐不是很穩吧...
版主看不懂可能和您是男生有關吧
胡晴舫站在特定立場發言
呃
上上一位
版主說的「看不懂」
不是你說的「看不懂」
這樣看得懂嗎?
版主看不懂可能和您是男生有關吧
於 June 12, 2008 11:37 AM 回應 |
胡晴舫站在特定立場發言
於 June 12, 2008
I am the same one.