寫這種文章,連我自己都覺得沒營養。但,反正這是我的地盤,再說靠夭總是有益健康。
在電影板逛了好幾年,有件事一直讓我很感興趣,那就是總有一群人自以為看電影只要放鬆心情、關掉腦袋、捨棄判斷,就能獲得所謂的觀影樂趣。
基於觀影原則因人而異的前提,我本來就可以尊重每個人的詮釋方式,我真的以為這是個最基本的態度問題。
問題是,上述的這群人還有另一個有趣的特徵:當出現了不願把腦袋關機、不習慣放棄判斷的觀眾時,他們會一古腦兒地跑出來,鄉民般地嚷嚷著眾多似是而非的廢話。
真不曉得你幹嘛看電影啊?想那麼多幹嘛看商業片?挑電影毛病很有成就感嗎?會讓你看起來比較有品味嗎?嘴巴那麼厲害自己不會去拍電影?看個電影幹嘛那麼累?
這是一時想得起來的,當然這群人會爆出的言論還有很多風貌,不過僅是語氣與挑釁程度的不同,內涵上倒是不無二致。
我常在想,這些人的人生,至少「與電影有關的人生」,還真的是簡單而愉快的;然而,雖然他們一點都不覺得可惜,可是他們也無法理解「愛挑電影毛病」的我這種人能從各類電影裡得到的樂趣。
他們無法理解,花錢進到戲院的黑暗裡,感官與心思全面展開的樂趣。不管對一部電影的總評為何,只要心神能與電影有所互動,就是值得的。
喜歡一部電影而獲得快感,討厭一部電影而衍生埋怨,進而在腦袋裡形成該片能有的動作分鏡、情愛描寫,甚至能重新研擬出一部從未存在的電影…這些,通通是樂趣。
對一部電影的總評只是記述個人觀感的脈絡,許多衍生的想法和經驗的累積卻常常沒有被包含進去,那是很個人的事情,不見得要拿出來分享的。
他們無法理解,放鬆心情只是觀賞商業電影的前提之一,但那並不全然得連帶地放棄美感判斷、分鏡欣賞。他們口中的放鬆,是「馬鈴薯沙發」式的放鬆,有笑點就要笑、有爆破就要驚喜的放鬆。
他們從來不會考慮一件事:對一部集萬人之力的作品賦予關注,本身就是一種深刻的尊重,再說,花錢給予商業上的支持與肯定,這本身就是最實在的回饋。
他們更無法理解的是,書寫能夠做為一種遊戲,在言辭的選擇中發現自己的觀感來由,在文句的脈絡中深掘自己的好惡因果,而這樣的樂趣必須與觀影的過程全面聯結,盡力地吸取著鏡頭裡的所有元素,再將自己的感受或聯想搭配著那些材料化為文字。
他們真的無法理解,這些樂趣與耗費的時間與心力、與獲取的金錢都沒有關係。這是一種把電影視為生活重要成份的基本態度,也是把電影樂趣延伸到心理各個角落的全體性歷程。
不過,這本來就是個互相不理解的世界,一個閉著眼睛都能考上大學、基本閱讀能力卻如此衰退,資訊氾濫爆炸、資訊蒐集能力卻依舊低微的世界。電影做為第八藝術已經頗有年歲,但要真的變成一個能夠普遍地深入交流互動的感受物,還有很長的路要走呢。
在電影板逛了好幾年,有件事一直讓我很感興趣,那就是總有一群人自以為看電影只要放鬆心情、關掉腦袋、捨棄判斷,就能獲得所謂的觀影樂趣。
基於觀影原則因人而異的前提,我本來就可以尊重每個人的詮釋方式,我真的以為這是個最基本的態度問題。
問題是,上述的這群人還有另一個有趣的特徵:當出現了不願把腦袋關機、不習慣放棄判斷的觀眾時,他們會一古腦兒地跑出來,鄉民般地嚷嚷著眾多似是而非的廢話。
真不曉得你幹嘛看電影啊?想那麼多幹嘛看商業片?挑電影毛病很有成就感嗎?會讓你看起來比較有品味嗎?嘴巴那麼厲害自己不會去拍電影?看個電影幹嘛那麼累?
這是一時想得起來的,當然這群人會爆出的言論還有很多風貌,不過僅是語氣與挑釁程度的不同,內涵上倒是不無二致。
我常在想,這些人的人生,至少「與電影有關的人生」,還真的是簡單而愉快的;然而,雖然他們一點都不覺得可惜,可是他們也無法理解「愛挑電影毛病」的我這種人能從各類電影裡得到的樂趣。
他們無法理解,花錢進到戲院的黑暗裡,感官與心思全面展開的樂趣。不管對一部電影的總評為何,只要心神能與電影有所互動,就是值得的。
喜歡一部電影而獲得快感,討厭一部電影而衍生埋怨,進而在腦袋裡形成該片能有的動作分鏡、情愛描寫,甚至能重新研擬出一部從未存在的電影…這些,通通是樂趣。
對一部電影的總評只是記述個人觀感的脈絡,許多衍生的想法和經驗的累積卻常常沒有被包含進去,那是很個人的事情,不見得要拿出來分享的。
他們無法理解,放鬆心情只是觀賞商業電影的前提之一,但那並不全然得連帶地放棄美感判斷、分鏡欣賞。他們口中的放鬆,是「馬鈴薯沙發」式的放鬆,有笑點就要笑、有爆破就要驚喜的放鬆。
他們從來不會考慮一件事:對一部集萬人之力的作品賦予關注,本身就是一種深刻的尊重,再說,花錢給予商業上的支持與肯定,這本身就是最實在的回饋。
他們更無法理解的是,書寫能夠做為一種遊戲,在言辭的選擇中發現自己的觀感來由,在文句的脈絡中深掘自己的好惡因果,而這樣的樂趣必須與觀影的過程全面聯結,盡力地吸取著鏡頭裡的所有元素,再將自己的感受或聯想搭配著那些材料化為文字。
他們真的無法理解,這些樂趣與耗費的時間與心力、與獲取的金錢都沒有關係。這是一種把電影視為生活重要成份的基本態度,也是把電影樂趣延伸到心理各個角落的全體性歷程。
不過,這本來就是個互相不理解的世界,一個閉著眼睛都能考上大學、基本閱讀能力卻如此衰退,資訊氾濫爆炸、資訊蒐集能力卻依舊低微的世界。電影做為第八藝術已經頗有年歲,但要真的變成一個能夠普遍地深入交流互動的感受物,還有很長的路要走呢。
文章標籤
全站熱搜

呵...寫的很好!
我支持你喲...
繼續寫好看的影評吧!
我還能說什麼,
在台長背後繼續搖旗吶喊便是了…
(明天金馬影展就要開始了,
嗚嗚嗚我那水深火熱的日子要來了…)
水深火熱勒,明明就是甜蜜的負荷啊!
然後,諸位,我真的不是在寫影評,我是在寫電影散文…(正名)影
評好沉重。
這篇要推薦一下.........
看了這麼多版主寫的觀影散文,也看了不少批評云云,
這一篇文章是來的遲了,但之前同調的話也不是沒有發聲過。
有一種人..
本來就沒有辦法做到觀影時手機關機腦袋也是,
也沒有辦法改變表面平淡終究熱衷的期望,
所以也關不掉碎嘴與手癢的毛病;
這樣沒有什麼不好,
雖然沒有當痛苦的Socrates的自許,
但是透過書寫的確更能夠凝聚
(即使是文中所指的自我與生活成分也好)
,在這個什麼都失焦的年代。
很喜歡這篇文章的後半段,相信其實還是有很多人喜歡這種散文囈語
,也相信版主會繼續甘之如飴下去 :)
歡樂閱聽人的錦言金句---
.有些人就是以為一味批評, 才能顯示自己品味比別人高
.批評很容易, 有一張嘴就行, 但你可曾想過拍一部電影有多麼困難?
.你如果不能拍得比人家好, 憑什麼批評?
.我覺得看電影的目的, 就是為了享受, 為了得到快樂, 而不是一味批
評電影哪裡拍不好, 哪裡不合理....這樣有意義嗎?
.我想問問那些愛批評的人, 你不也是花了兩百多塊看電影? 難道你不
希望自己花的這筆錢是值得的嗎? 當你這樣批評這部電影的時候, 不
也就否定了花錢花時間看這部電影的自己?
上面的錦言金句
我本來以為可以湊出十點的
結果翻來覆去, 其實每一點都很像......
(笑)歡樂閱聽人真的看不出來,這終究只是一場娛樂而已嘛,看電
影是娛樂,寫文章也是娛樂哪;不然,一毛不拿的一直寫,我是鬼上
身了不成。這整件事就跟逛恨板、寫恨文沒差多少,頂多我看起來來
比較義正詞嚴而已。
我個人是認為,正因為電影是一種生活必須,就像一杯奶茶或一份鹽
穌雞一樣單純,所以感動也好鄙棄也好我都要從裡面找到樂趣,於是
喜歡一部電影就溺愛地放大感動,討厭一部電影就把它當天命宿敵無
盡踐踏,至於沒什麼感覺的背景式電影,就拿來隨想和進行電影院人
群觀察。
這樣的樂趣,當然不只價值兩百五。許多人不能理解,也沒關係啊…
為避免這樣的恨文常常出現 你何不將這篇弄成板上公告或萬年置頂文
呢
再有建設性一點的方法是
就是 每當有人留言時
就會自動跳出一個視窗
確定閱覽完或同意上述條款 等等
打勾了才可以留言
不然老看你在說明你的所作所為 不由得為你掬一把同情的淚
還是你其實還蠻愛解釋地 我又白哭了 :'(
其實缺點大家都會挑
只是挑的方向和功力深淺不同
不可否認台長的罵人功力有相當的火侯
文章也寫的不錯
不過站在批評的角度總是容易的
與其去找一部電影的諸多問題與諸多不合理不適切
不如去找出有點意思可以激發思考的觀點出來
我也認識這樣的人
看他的文章總是覺得有意思...可以點出一些不同的方向
----他說...即使是爛片,反正都已經花了錢,倒不如想辦法享受一下
轉個角度看,倒著看,橫著看
當然每個人都有每個人的角度,也有其存在的意義
畢竟評論這檔事...
與其說是評論作品
其實看到比較多是評論者自己
這篇回文的自以為是和冒昧之處請多包涵
只是寫點自己感想罷了~~^^
馬鈴薯沙發的比喻有點失當,況且應該是沙發馬鈴薯(couch
potato).
看到你的標題,害我想到最近的考試題目:觀影的三大樂趣為何?
順便分享一下。根據Turner Greame在《電影的社會實踐-CH.5 電
影觀眾》指出,大致來說觀眾可獲得的樂趣可以分成三種:而你說中
一個:快感、偷窺感、認同感(拉康的鏡子理論)不管喜不喜歡那部電
影,基本上都會獲得某種程度上的快感。三種都是頗有趣的分析,你
有興趣可以看看。
其實我已經很少看電影版了!理由或許跟你發表的有些關係。倒數第
六段你說的人應該是在寫他們純粹的觀後心得吧,很容易牽扯自己的
情緒與較不負責的個人經驗,能被廣泛閱讀接受的機率也低!你寫的
東西不純粹只是電影散文,其實中文裡的影評我也不太懂那是什麼意
思,在英文裡寫電影的分成:Review, Critical Essay,
Theoretical Essay。你應該介於前兩者之間吧...
倒數第五段開始,我有點不太懂,尤其是倒數第四段,你對電影/商
業電影到底是抱怎樣的態度呢?因為商業電影在很多方面是屬於大批
的複製同樣的公式,在這個情況下,花錢除了支持與尊重的正面意
義,是不是也是種縱容的獨大,犧牲許多仍在爲第八藝術努力的製片
與導演、甚至是我們觀眾可以選擇的權利?...這是我粗陋的想法,並
不是全然武斷的批評...只是後面幾段 I can't catch you up...
回Shine,都說靠夭有助健康了,所以妳把我這篇文當作純靠夭就好。
現在的我,解釋慾已經很低了呢。
回icarus0304,你講得非常有道理,但因為我沒什麼打算要激發其他
人的額外思考—除非要交一篇電影的文本分析,那另當別論—所以我
的文章,真的是以自己爽為出發點的,如果剛好有人看了也很爽、或
者得到其他感想,那真是阿彌陀佛地令人開心,若沒有,倒也無所
謂。而對我來說,爛片的享受方式之一呢,就是拼命地找出它到底爛
到什麼程度,然後嘲笑它。(笑)然後你不用怕冒犯到我,任何以善
意出發的文字就算跟我的意見不合我也不會覺得有被冒犯到,起碼,
大部分啦。
回路人,沒差啦,意思有到就好。
回citypoet,謝謝你的分享,有機會我會去看看的,當我想要稍微認
真一點的時候(以最近來講,有點難…);倒數第六段想要強調的是
「評論/感言能夠概括但不能等於個人的體驗與獲得」,所以「就算
文章是一個勁的狂罵,還是會有獲得的,觀影者自己知道就可以了,
犯不著旁人來說嘴」,主要的意思只是這樣而已。
其次,我的文章到底算是哪一種我不是很關切,我知道自己書寫的前
提是基於個人愉悅的習慣就可以了;倒數第五、四段,主要是針對某
些會以「一味批評的人不尊重電影工作者的辛勞」等理由批鬥評論者
的網友,這裡強調的是「實質的支持之一就是消費行為本身」。
最後,花錢觀賞大量複製出來的商業電影,會不會連帶地縱容其獨
大?會,當然會,所以重點在於你是否相信個體的消費行為能夠對整
體產業趨勢造成有意義的影響?以我來說,答案是否定的,我少付幾
張鈔票並不會讓好萊塢沒落,我也不希望它沒落,一如有麥當勞的存
在我也挺愉快,再說我需要非主流電影的時候,一樣可以去消費它
們,一如我能消費主流商業電影。
而我根本不擔心主流商業電影巨獸會把非主流電影吃掉,藝術這玩意
兒本來就脫離不了商業,最抽象的抽象畫一樣需要商業炒作哪,而其
他在第八藝術領域努力的導演們,如果被淘汰了,自認倒霉囉,或者
繼續堅持、期待自己能像梵谷或布雷克一樣在死後被人欣賞,不然還
能怎樣呢?總不能怪觀眾品味低落吧?嗯,大半夜勉強這樣回應一
下,希望不至於亂到沒辦法閱讀(倒)。
呵
正因為blog本來就是自己寫爽的
所以我才覺得我的回文自以為是且冒昧....^^
不過這就別提了
倒是您的文章讓我想到夜郎兄
不知您是否也知道他
是常出現在開眼電影網的夜郎兄嗎?應該是同一個吧,我有時也會看
他的文章,他涉獵的資訊與功課都比我廣泛而深入多了,我只是來玩
耍的。
哈!抱歉造成你大半夜的困擾啦,
其實在提出我的問題時,或許心中也已經有些答案,
許多東西永遠都突破不了,或許,甚至根本沒必要突破,
不過,我還是想聽聽你的說法。
上次忘了說我很同意你提出不管什麼樣的作品都會有他存在的價值,
鄉民的存在或許用這個說法來套其實也是有趣的現象。
說些什麼請你堅持自己的風格繼續寫東西等話似乎太客套偽善,
但我突然不知道該怎麼把這段留言結尾,
所以,你加油吧!(XD)
朋友,通常只要來個「大概就這樣吧,晚安」,就可以了啊,還結尾
呢(笑)。然後,也沒什麼加油不加油的,我的文章,大多是寫出來
娛樂用的,所以會很開心地繼續下去的。
甚至能激怒某些人,也被我排進娛樂的範疇中了…