margin_call_ver3

說到內線交易,許多人想都不想就覺得超級邪惡,邪惡到政府應該立刻介入,

其他說得出來的理由,大概不外乎內線交易不公平、讓投資人不放心、會造成市場動盪,

然後還是得到政府應該立刻介入的結論!然後大家就安心地過日子去了。

問題是,這些理由真的有道理嗎?

說到內線交易不公平,

奇怪了,甚麼時候「投資」成了必須公平的事情?

個別投資人在經濟知識與產業資訊方面,本來就有巨大的落差,

而只要這些資訊不是偷來的、是其他人自願提供的,靠此獲利,又有甚麼不對?

再來,關於內線交易讓投資人不放心這點,

如果某上市公司認定其投資人無法接受內線交易,那其自然要想辦法讓投資人安心,

反之,如果另一上市公司有內線交易、投資人卻仍願意投資,旁人管得著嗎?

最後,要說內線交易造成市場動盪,

假設這是真的,那這就表示市場上有存在「避免內線交易之公開機制」的需求,

前述想讓投資人安心的公司,自然會加入這種機制,反之亦然,

說到底仍是各自選擇、各自負責,不就好了嗎?

更進一步,前面提到內線交易的邪惡部分,如果拿過來檢視政府,

只要你智商正常,應該早就發現政府做得更過分,

政府本來就擁有很多手段、可超越一般投資人取得業界的機密資料,

早先一步知道財經政策這件事,也讓政府與裙帶組織得以領先一般投資人取得重要情報,

要說不公平,政府本身創造的不公平才是場子裡的大宗!

至於讓投資人不放心、讓市場動盪方面,還有誰能比政府做得更過分?

所以,如果你真心反對內線交易、希望有個穩定而健康的市場,

你該追求的,不是更多的政府介入,而是讓政府逐步退出這個場子、讓大家有更多選擇,

畢竟,不會有比政府更大的內線交易組織了。

延伸閱讀:Legalize Insider Trading

創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空,約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()