這個當下,許多學者與學生忙著把權力交給政府,
奢望政府謹慎地使用權力、用以看好賣仙貝的暴發戶,
並依此保護連新聞的真假都分辨不了、卻知道如何投票選出對的總統的群眾,
要是不看好賣仙貝的暴發戶,我們珍貴的言論自由就完蛋了!學者與學生熱情地高喊著。
然而,言論自由早就這些學者與學生的眼前被侵害了,
就是被他們賦予權力的政府侵害的。
抱犬譏人「母狗」指桑罵槐判罰,婦距50公尺仍聽到、控男公然侮辱
隆山海關社區住戶焦雲武,去年4月因車被管委會上鎖,和主委張雯媛起衝突,
絕大多數學者與學生看到這則新聞,只會笑一笑、然後跳下一則,
然而,如果你智商正常、腦袋也有在運轉,
你應該會問,為何不能罵人老母狗?政府憑甚麼懲罰對罵老母狗的人?他造成甚麼損傷?
要說被罵老母狗的人心裡受傷,
怪了,失戀的人心裡也受傷了,難道政府也能因此懲罰負心的人?
要說被罵老母狗的人名譽受損,
那就更怪了,難道妳被罵老母狗,路人就會覺得妳是老母狗?這樣,妳該自我檢討吧!
更不要說,很多人都誤以為「名譽」是能被個人持有的東西、類似財產,
所謂的「商譽」也是這種誤解的產物,
錯了,大錯特錯,所謂「名譽」不過是他人評價的總和,
如果我、妳男人、妳的小三以及夠多的路人都覺得妳很正,「妳很正」就形成妳的名譽,
然而妳並不真正「擁有」名譽=我、妳男人、妳的小三以至於路人對妳評價的總和,
哪天因為某個因素、大家覺得妳不正了,
就算要說妳「失去」了這名譽,那也只是口語上的說法、而非妳實質上擁有過甚麼,
再說,被罵老母狗又怎樣?
每天都有人在罵馬英九人妖、太監、龜孫、笨蛋、賣國賊或任何難聽的東西,
哪天馬英九覺得受傷了,難道也能告?不管能或不能,憑甚麼?
而如果你認為新聞記者有開政客玩笑≒羞辱政客的自由,
憑甚麼市井小民沒有羞辱鄰居的自由?難道市井小民比起新聞記者來得低級?
重點是,笨蛋才會以為法官會依「客觀標準」來判斷侮辱與否,法官靠的是自由心證,
也因此,馬英九說「我把你們當人看」跟你說鄰居「是老母狗」放在一起,
明明馬英九讓較多的人感到受辱,然而馬英九甚麼事都沒有,
理由無他--權力在政府手上,其可仗勢決定甚麼言論無妨、甚麼言論該罰,
同樣的權力,讓其可專斷地決定某個內容、能以多少篇幅、在哪個頻道的哪個時段播出,
這是甚麼?這叫言論管制,這叫對言論自由的侵害,
這就是學者與學生嘴巴上罵、心裡卻期待得好深、愛得要死的政府。
留言列表