SIM.jpg

支持政府管制的人,很容易在有意或無意間接受了以下假設:

政府官員比平常人更優越、公務體系更優於市場機制,因此有資格進行管制。

當然,這個假設直接說出來,願意直接贊同的人,實在不多見。

畢竟,政府官員之顢頇、公務體系之迂腐的案例,每天都能看到。

再加上政府與公務員的淘汰機制遠不良於私人企業,照理說更難給人信心。

既然如此,支持政府管制的人到底在想什麼呢?

眼前的政府如此無能,他們憑什麼告訴大家怎麼過日子?

如果因為炸牛排容易致癌而加課健康稅,你服氣嗎?

如果因為炸培根容易發胖而禁止未成年人食用,你服氣嗎?

如果因為炸漢堡容易導致心血管疾病而立法禁止,你服氣嗎?

如果你通通服氣,那恭喜你,你極適合當奴隸,活在任何時代都沒問題。

然而如果你不服氣,為何你要接受菸害新法?為何你要支持反娼反毒與反賭?

只要餐廳老闆願意公告清楚,為何他不能專賣吸菸的客人?

只要不偷不搶,憑什麼准人談聘金、不准性交易?

只要沒上街砍人,憑什麼酗酒無罪、吸毒無理?

只要沒有暴力介入,憑什麼樂透拼命買、聚賭拼命抓?

這樣不就說明政府官員較優越、他們說准就是准、說不准就是不准?

為何在音樂祭賣菸酒就是敗德、結果醜女官員當眾露乳溝就叫做內在美?

而他們聲稱能解決問題,結果呢?

提高健康捐,私菸馬上出現。

長年禁止色情,可是酒店繼續開、議員繼續玩、警察繼續收賄。

說賭博敗壞道德,可是擺明也是賭的樂透與賭更大的股市卻又熱鬧滾滾。

至於毒品,一堆沒害到人的癮君子被關進牢裡、污名化又罪犯化還造成新問題。

這些顯而易見的事實在眼前,你們到底為何要支持政府管制?

而害怕市場開放的人說:問題將會變得更嚴重。

這裡弔詭的是:很多人嫖妓、吸毒、賭博,真的是問題嗎?

性交、歡愉、投機,都是自古就存在的普通行為。

只要不牽涉到直接的侵犯與暴力,這些活動本身都是個人選擇、無關利害。

再加上現階段這些活動造成的犯罪問題,大半都是禁制本身所造成!

故就目前已知的資料進行判斷,實在很難想像開放之後侵犯與暴力問題會增加。

而如果開放後真的大家都墮落了,不就表示大家都想墮落嗎?

而當大部分人都墮落了,墮落就不能被稱為墮落,而該被稱為一般的生活方式。

還是諸位認為買樂透也是墮落至極的行為、應該禁止?這麼說就怪了吧?

重點是:墮落也好、不墮落也好,只要沒侵害他人,這都是你的自由。

你可以關起門大吃炸牛排、炸培根、炸漢堡。

你當然可以關起門來嫖妓、嗑藥與賭博,賭博更可公開,畢竟樂透也能公開買呀!

然後搞清楚:

邪惡的向來不是麥當勞、妓院、藥店、賭場,不害他人、自作自受、願賭服輸何其高尚?

邪惡的,是不讓他人抉擇、又不願自己負責的墮落,這種墮落的體現,就是政府管制!

如果你不知道什麼是炸牛排,點這裡

如果你不知道什麼是炸培根,點這裡

如果你不知道什麼是炸漢堡,點這裡

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()