有人說，台灣沒有獨立的問題，只有統一的問題！錯了，台灣仍有獨立問題，因為我們從未真正享受獨立國家的基本權利！以上的事實，如果你也同意，那你是否覺得台灣有獨立問題，我不在意，因為那只是文字遊戲、定義問題，重點是我們對台灣的現況，要有共識。以我來說，台灣獨立與主權認同都在同樣的範疇，只有在台灣能受到多數國家的承認、享有正常國家的所有權利，我才會認定獨立問題已經解決。而只要全部的政客都宣稱：台灣是獨立的、可以公投決定國名與是否統一，那問題就解決了大半。
但，這樣的我，不是很想被稱為台派，一如我不接受被認定為深綠。
所謂的台派，或者獨派，是與統派相對應的陣營，目前沒有明確的定義，但可以想見的是：此派堅持與中國切割、擁抱台灣主權、並願意投入成本來捍衛主權——看來，好像跟我的想法很合，那為何我不是台派呢？因為，台派不只是思想，也是人民的集合體，並且有行動與鬥爭的需求，實務上，為了提出有效的訴求、進而有效率地進行戰鬥，思想必須化為口號、口號必須是簡化的思想，一旦簡化，粗糙的毛病就可能產生。當然，這是實際行動的必要之惡，從事行銷或廣告相關工作的朋友一定很清楚這狀況。
然而，在我真正參與特定陣營、甚至自組團隊的那天以前，我不想接受這種簡化。
舉例來說，台派在面對統派的標準戰術是：舉出中國目前諸多的弊病，然後請所謂的統派先搬過去住。說真的，雖然現在的我也覺得台灣優於中國、更不願意移民去中國，但我真的很不欣賞這個戰術！畢竟，統一可以是結盟，可以是合併，然而這與願意去當地居住，真的沒有必然的關係，舉個例子，贊同己方企業與對方企業合併的同時，是否意味著願意改變現在的工作？不見得，合併可能是為了獲得財務或技術上的優勢，在此同時，對己方的工作環境仍可保有偏好，而同樣的情形，在統獨議題，也是一樣。
進一步說，每個人支持統一的理由未必相同，其背後皆有一套相對應的條件，有人是基於幻想出來的中華民族，有人是預期中國未來的崛起與相對應的民主，裡面可能的理由不一而足，而如果這些人現階段都接受台灣是獨立的、應該持續拓展外交關係、要努力在國際上站起來、不能放棄發展國防，更重要的是，不能輕率地與中國統一，如此來看，這樣的人是台派，還是統派？他們是朋友，還是敵人？就我看來，他們是明顯的友方，然而我不覺得現階段的台派有辦法接納這樣的人，當然，這可能是我的誤解。
更有甚者，我真的看到很多人，對國家認同與統獨爭議毫無興趣，即便在我眼中，他們的無感、對歷史的誤解，以致於基於誤解所做出的錯誤決策，都是很糟糕的，但那又怎樣？台派，以致於民進黨，難道不想獲得這些人的認同嗎？這些人的觀念對也好、錯也好，但如果他們奉公守法、工作繳稅，而且沒有存在國外的大筆金錢，那他們也該是朋友才對！問題是，台派的訴求在他們眼中，是無聊、是偏激，他們的認定，可能是錯的，只是依台派目前的作法，有可能獲得他們的認同嗎？在我看來，根本不可能。
而這些人自認不是統派也不是台派。他們跟我一樣，只是普通人，他們的想望，只是生活本身。而定義出統派、並且對其進行攻擊的台派，即便訴求上我可能同意，手段上我也難以認定為合宜，更會與這種相對年輕的、認同淡薄的、數量上不可忽略的人民，有著越來越遠的距離。這樣的距離，我不用考慮，我只是個部落客，所以我偶而批判泛綠、時常攻訐泛藍，最後即使被一堆白癡認定為深綠，我也無所謂。然而，如果你真的想經營組織、建立認同，照台派的做法，你只會被深綠化，只會把市場越做越小。
是的，我也很討厭典型的統派，那種不知哪來的自信、動不動就要說中國五千年歷史的人；但是，我也無法接受逢中必反的所謂台派，即使我也相信台派中有類似於我的、相對溫和的人，但台派的公開訴求、鬥爭策略，卻很難反映出這一點，短期真的不會改變。依此，我真的沒興趣自稱台派，也不想被歸類在台派——不過，被歸類的事，向來無法控制，太多笨蛋認為我不但是台派，同時還是深綠，更是無論如何都會挺扁的笨蛋，沒問題，被笨蛋視為笨蛋，我真的不在意，畢竟，笨蛋的腦袋，真的跟狗一樣。
我好像侮辱了狗。
留言列表
