雖然《印地安納瓊斯：水晶骷髏王國》被我痛罵，然而搬上大銀幕的《慾望城市》似乎更爛。
說真的，我不知道為何電影版的評價能爛成那樣，不過，大體上應該不出敘事渙散、企圖涵括太多人物與訊息，然後沒有高潮更沒有張力之類的吧？總之，既然我連影集都還沒看完，電影似乎就更沒有理由看了。
事實上，基於想了解女人，我曾想一次把全集看完－－但我暗地裡認為，這影集只能印證更多已知的東西－－然而，要我連續看兩集這種東西，實在太容易感覺無力，雖然有些情節頗好笑，不少對白也算精采，但看著一群幾乎什麼都不缺的女人在那邊無病呻吟，再想到世界各地都有集窮、醜、笨於一身的女人將自己幻想成裡面的角色，我就更看不下去了。不是我不愛肥皂劇，而是有些東西真的不是男人看。
話說回來，在我的人生計畫裡－－對，人生計畫，因為每次我說今年要看完什麼，就會破功－－《慾望城市》是必須看完的影集之一。至於電影版，我比較期待看到女性朋友們的反應。
莎拉潔西卡帕克應該殺了她的造型師。
我以為上一張已經夠醜了，這張更醜。
這海報真了不起，能把四個女主角弄得一樣醜。
這海報總算正常一點了。
文章標籤
全站熱搜
老實說我到現在都不知道影集與電影在紅什麼～
因為我一分鐘都有點看不下去了（哈）
如果是慾望城市的影迷的話Sorry喔！
時裝、派對、男女、情愛，加上HBO的精良製作，其實，紅的理由蠻多的。
所以，雖然真的很無病呻吟，但我改天還是要看。影集啦，電影，不用了。
這是標準的Chick Movie！
意思就是專拍給女人看的，男人最好別去碰，保證你痛不欲生，被踹過下
襠嗎？
就是那種感覺！
（看著一群幾乎什麼都不缺的女人在那邊無病呻吟）
版大這句話就是對慾望城市（影集和電影）的最佳描述。
HBO上演時我有看，我承認沒有每季每集看（就前兩季跳著看，以後的就
偶爾看幾分鐘），因為實在看不下去，不論哪一季哪一集的情節都一樣，
都是女主角們為比芝麻綠豆更微不足道的大驚小怪。
整部影集都是用無比瑣碎的小細節堆出來的亂葬崗，從衣服怎麼穿，鞋子
怎麼選，到哪個男人說了什麼話，哪個party有什麼八卦，跟誰交往比較
好，嫁誰才會幸福、哪種男人較忠實或花心或．．．
簡直就是把所有的白癡女性雜誌加八卦專欄全塞碎紙機，再用碎片去拼成
劇本！
每集看完感想都一樣：我它媽的剛剛到底看了什麼東西？
女人真的愛看這種東西？難怪說女人心，海底針！
唯一的正面感受就是大蘋果紐約的五光十色，但老實說，要用這麼多垃圾
八卦才能表現紐約嗎？
那導演最好看看史提夫馬汀的L.A. Story ，短短一個多小時的輕描淡寫
就把洛杉磯拍得如夢如幻，它媽的，莎菈潔西卡帕克是該片的女配角呢！！！
若有女網友不論為什麼原因想懲罰妳的男朋友、老公、情夫、或任何雄性
人類，強烈推薦妳要他陪著看電影和影集（順便討論劇情效果更佳），我
保證他願意承認三一九是他開的鎗，只要別再逼他看下去。
若想分手就更要強迫他陪著從第一季看到最後一季再看電影，然後還要討
論劇情，正常男人不用十分之一就會潛逃出境再也沒消息了！
妳還可以裝成受害者說：他連陪妳看電視都不肯！
影集沒那麼難看啦！無病呻吟歸無病呻吟，還是有好笑的地方，不要逼我一次看三個小時，還受得住。
畢竟，跟台灣的連續劇一比，這影集根本是天下掉下來的禮物。
sex and the city本來就是由一個又一個瑣碎的梗拼湊而成。少了這些好
笑的對話，影集也沒什麼看頭。
嗯，其實對白還不錯。
我都不知道潔西卡派克為什麼紅...一點都沒有興致想要看電影版:P
與其說她紅，不如說凱莉這角色紅。
她在大銀幕闖了那麼多年，可是一點紅起來的跡象都沒有呀！雖然緋聞不少。
你應該給莎拉的造型師鼓掌的....大概那是他最大的努力了...天曉得卸了妝之後
是啥鬼樣子...
至於無病呻吟.男人也是成天在無病呻吟.而且呻吟還會出亂子...看新聞就知道了.
連拍成連續劇的勁都沒有.更不用煩電影...
如果說那頭髮是為了轉移焦點、讓大家不要看她的臉，嗯，那我或許可以認同造型師的苦心吧。
至於男人的無病呻吟，事實是：男人沒興趣看其他男人的無病呻吟，所以有關男人無病呻吟的影集或電影，根本賺不了錢，以致於根本沒人想拍。
男人喜歡什麼？暴力與色情。這比較接近意淫的領域。
這海報真了不起，能把四個女主角弄得一樣醜。
這句話真是笑死我了...
其實米蘭達和夏綠蒂的長相都不算差，能夠把她們搞成這樣，也算厲害。
原來沒看過電影也可以寫評論哦？
只要找一個講電影的網站就可以支持自己的論點說：
是的，它是一部爛片
(更何況，在此網站有很多人評價是正面、好的)
而且~只要貼幾張海報，就可以說他們四位醜
這更是你個人的觀點。
我今天和我老公去看了首映。
只瞄過一兩次集影鏡頭的他，看完之後也覺得這部片很讚！
寫劇本的人很用心，很多的笑點、恢諧的對話絕對不是瑣碎的
梗。
這部影集之所以有名，且可以流行十年
絕對不是像男人所想的：
1)哦~只是一堆敗金女，看人家揹名牌包、穿名牌鞋。
2)談感情，蠢。
它的許多對話、影喻都出自很多名著。
我只能說，看這部電影很多人是出自Emotioal attached.
所以~你能出自你個人的意見說這是一部大爛片
但是，也有很多的女生像我一樣，又哭又笑的捨不得劃上句點。
不知道妳有沒有注意到，我把這篇文章放在「電影情報」而非「電影感想」的類別？有注意到的話，妳的第一段應該會直接砍掉。
而我不知道妳從哪裡看到「此網站有很多人評價是正面、好的」，就細部分析來看，十八至廿九歲的女性給本片的平均評價較高，然而，所謂較高，也不過七‧四而已，七‧四在這裡的意義是什麼？比及格好一點，而事實上，七‧五以下的片，幾乎都不大出色。
而以上評價較高的族群，在一千八百多人中，不過佔三百五十幾。
如果這樣還不服氣，我們再來看爛蕃茄的評價：
http://www.rottentomatoes.com/m/sex_and_the_city_the_movie/
好了，影評們給的評價，似乎有高些，爛蕃茄指數六十四％！不過，現在只有廿八個影評加入投票，其中就有十個人不想推薦這部片，當影評變成兩百人的時候，還能維持六十四％嗎？我們等著看。又，平均評價才六而已，這表示一般而言，影評認為本片是及格的而已。
有這些標準，我不用看過電影，就可以下斷論：大多數觀眾與影評給本片的評價並不怎麼優秀。
又，我同意很多人會為了妳所謂的Emotioal Attached去看本片，但，那又怎樣？這跟電影好不好沒有關係吧。在此，我並不在乎個別女生對本片的評價，我談的是整體，妳舉出個案來跟我說，意義真的不大。再者，只要妳覺得感動，那就值得了，何必在乎我對本片的判斷？
最後，這網站的所有文章，都是我的個人意見，所以呢？好像沒什麼好所以的吼。
SIRIUS
原來要分手只要陪看影集兼討論劇情就可以啦 ( 筆記 )
有更簡單的方法啦。
其實影集還不錯
要不是"重要片段"都被剪了
我還真的會乖乖每天準時收看~哈
嗯，為此，我真的認真再考慮要買二手DVD。
我想我應該不會去看電影版,
但若以影集來說,
應該怎麼樣也算不上爛片吧,
影集反映的訴求和對象很明白,
就是這些所謂衣食無缺又無病申吟的女人,
但這種人在世界各角落都有,
不論感情或友情的描寫,
都算得上寫實且細膩,
且凱莉真算得上目前時尚界的指標性人物,
沒那麼糟的,真的!!!
影集明明很棒呀！HBO製作的影集，再怎麼樣，都很不錯的。
我會捨不得花錢去看耶..和影集應該沒差別吧？@@
到時候第四台也應該會一直重播到翻過去
真的有"重要片段"喔
我一直以為那些片段就只是帶過去而己
害我每次看都會失望一下XD
老實說..慾望城市真的好看也好笑
想看完整版，請找DVD。
老實說，
我還蠻愛看慾望城市的，
哈。
嗯，美女們十個裡面九個愛看，所以，我這輩子遲早會把這影集看完。
不知道為什麼，我完全不會想看慾望城市，可能沒有從頭看吧！
每次轉到時，看不到一分鐘就忍不住轉台，（一分鐘真的是極限了）
【大家都說慾望城市是給女人看的，可是我卻完全不想看，好奇怪，我應該是男人吧！哈】
我最愛的影集，目前還是【雙面女間諜】（哈）
雖然他到最後的劇情很複雜、而且出很慢（嘆息）
而至於電影的部份，我個人偏愛不在榜上的電影，
所以版主最近評的電影我都不想看耶～哈
（基本上我覺得影評說得連參考都不用，不是說影評的不好，只是每個人愛的關點都不同）
《雙面女間諜》？不是都完結篇了嗎？
看到這些回應讓我覺得很有趣的地方，
就像有一集凱莉的鞋被艾登的狗咬爛了，
艾登的反應是：不過就一雙鞋。
向來是男人有男人的堅持，女人有女人的堅持，
如果要陪女朋友看慾望城市會鬧到睪固酮衝腦然後鬧革命，
不曉得有多少男人拉著女朋友看籃球棒球節目或一起打電動，
如此之類的自私作法也不在話下吧。
抱歉我可能不是正常的男人，這影集我全部看完了，
我覺得它有很多的優點，缺點並不是沒有，
就影集本身的內容來說，對白真的不錯，可以學很多東西，
再來是尺度轟動一時，娛樂效果也挺捧的。
Why so serious?
Maybe, the only serious one is you.
大家也不過是討論罷了。
回到男女的議題，本來，大家就各有各的堅持，所謂的自私，還不是建立在一個願打、另一個願捱。
不想陪男友看籃球或打電動，就要有膽說出來；不想陪女友看偶像劇，一樣要說出來。
明明不想做，又硬要長期配合，這樣，跟被家暴有何不同？
而如果骨子裡是願意做的，那就沒什麼好抱怨的了。
我是女生，但我並不愛看慾望城市影集。
版主還真是講到重點了＂但看著一群幾乎什麼都不缺的女人在那邊無病
呻吟＂。
所以，我也做好了看完之後完全不會多瞭解女人多少的心理準備。
畢竟，很多東西，從生活中學，快得多。
不知道Sean大對六呎風雲(Six Feet Under)的評價如何?
我絕對會在看完《慾望城市》以前把它看完。
還好呀~
沒有到醜的程度呀
我覺得啦!
四個裡面.我覺得夏綠蒂最好看!
我也覺得她最好看。
夏綠蒂的淫照也不錯 =_______=+
我晚上就去找來看。
喜歡或不喜歡，一直都是個人主觀上的感受。
但在同一件事情的觀點上，與己相反的觀點拿來當作自身所持有觀點受到冒犯的理
由，並不怎麼恰當。又若討論的最終目的只是為了決定這件事物的客觀價值─好或
爛，優或劣，因而以自己的標準來評價他人的價值觀之優劣與否，似乎也不怎麼高
明。如果純粹只是為了表達而表達，為了反對而反對，選擇在這樣獨立且個人的言論
空間裡發表意見──即使是在留言區，留言的「內容」對留言者而言也是得以自由處
分的範圍，我個人覺得似乎都比前述兩者情況高尚得多。
-----------------------------------------------------------------
回到關於《Sex and the city》影集是不是部好影集?亦或是它所呈現的觀點，值
不值讓人奉為圭臬?我想重點不在於「男人」或「女人」，而在於無論男人女人，每個
人所關注的焦點在那裡?目前看到第6季(DVD)的我，在此分享我的感受。
關於去評論一部影集或電影，我並不是很在行；對於角色的名牌行頭，以我目前的收
入及身份，亦毫無任何概念；關於角色的職業、社會地位或者是際遇，都與我的人生
無關，我沒有任何想法；但是對於劇中各個角色在人際關係、感情生活中面臨的問
題，以及處理事情的心態與可能出現的盲點，我認為《Sex and the city》做了相
當程度的表達，它拋出的議題往往不是導向任何既定的答案，而是試著一層層切開包
覆著問題中心外的訴求，也許最後影集當中的角色們做出了他們自己的選擇──即使
那不見得會是我們的選擇，依然讓我在某些時候看到了自己相同的問題與盲點，而有
所啟發。
就我個人所關注的部份而言，我非常喜歡《Sex and the city》影集。不過在欣賞
與批評之餘，還是要記得回到自己的人生，或許才是最實際的。
我先承認，接下來這句話有點挑毛病，不過，一旦妳說「※※比★★高尚得多」，妳不就連帶成為了妳（意圖）批判的那種人？反過來說，以言論證明他人劣於自己這件事，我認為並不是什麼罪惡、也無所謂高不高尚，重點是能不能拿出夠好的論述、以證明自己擁有所聲稱的優越性。
也就是說，一個有良好禮節與態度的人，如果說出來的話不合理、沒內容，那他頂多當個沒有威脅性的路人，他無法在討論中以致於言論競爭中取得有利的位置；反之，一個有足夠論述實力的人，就算態度差、甚至傲慢囂張，如果其言論就是較有理，一般人也不能怎麼樣。
以上僅適用於網路的領域。
至於影集本身，我相信有人能在其中找到許多啟發與感動，只是這人很可能不是我，畢竟，我對時尚與派對同等沒興趣，其中的性愛劇情對我來說平凡無常，在我隨機看得到的範圍裡，其議題也幾乎都在我可預測的範圍，所以，這影集對我來說，不會有啟發，也難有感動，也因此我沒辦法積極地觀賞它。
我唯一能心悅誠服地肯定的，是其優良的（有限度的）娛樂性。
不過，我仍能找出合理的理由「鞭策」自己去觀賞，那就是：絕大多數的美女都愛這影集，而這影集又是美女所愛的文本中，製作得最精良的系列，基於我（以致於所有男人）對美女的興趣，看完這影集，應該是必要的功課，畢竟，比看其他偶像劇或者三流的談話節目好多了——那些東西，太致命了。
看了那麼多鑲金戴銀卻空洞乏味的鳥蛋,
何不試試電影界自然主義的 Dogma 95 系列?
http://www.wretch.cc/blog/hardie/3003810
我是只看過Lars Von Trier 的良心三部曲
The idiot 白癡
Breaking the waves 破浪而出
Dancer in the Dark 在黑暗中漫舞
部部都是經典~ 推薦你可以試試~
炸雞皮與懷石料理對我來說不宜放在同一個平台上比較。
而兩者我都能接受，只是時機與場合的不同。
我覺得我在這裡想要批判的那種人──並不是以言論證明他人劣於自己的這個意圖，
而是前述行為是立於什麼目的。也就是原May 29, 2008 11:44 AM 留言所提出的以
下三種：
1.為了平反自己的觀點遭受侵犯
2.為了決定某件事物的客觀價值
3.為了表達而表達，為了反對而反對
基於1、2的目的，才是我在這裡想要批判的那種人，另外我並不是很喜歡明白地指出
對象...或許因此造成誤會。至於“高尚”與否，那就真的是我個人價值觀選擇的問
題了。
我瞭解妳的意思，不過對我來說，這三種目的，很多時候，都混在一起了，而到頭來真正有意義的，似乎仍是言論本身。
電影還沒看。統計數字說不好？沒關係，小王子早就說過，只有
「大人」才只看數字。
那我們在慾望城市看到了什麼？我們陪著凱莉背著好友、迷人男
友、甚至對方妻子偷偷愛著大人物，替她心驚膽跳；看著莎曼姍
這個真勇敢女人遨遊在性的世界，那麼輕易就跨越了性別的界
線；看著女強人不管如何精明幹練到了正式宴會場合還是得眼睜
睜看著買不起西裝的男友拋她而去，自己只得另找個男伴甚至女
伴，卻在前男友得癌只剩一個蛋蛋時讓她中獎，讓她為了小孩甘
願住鄉下甚至照顧失智婆婆；看著夏綠地這個童話公主在第芬妮
門口被求婚完成夢想婚禮後，發現原來王子是不舉，而她也不孕
所以早已取好名字的小孩永遠不會來～～恍然明白原來事情永遠
跟表面不一樣。儘管人生是荒謬的，女人有時勇敢有時脆弱，但
是，沒關係，一路上有妳。是的，肉身渡江時，會有雖不贊同但
仍陪伴妳的好友，讓妳永不孤單。還有還有，那麼多華服美鞋…
於是～～我們忘記了身邊男伴的庸俗與無知，忘記了現實的醜
陋，給我們繼續走下去的勇氣。男人應該感謝慾望城市，是的，
儘管你們永遠不會懂～～
所以，小王子才會一輩子只能活在書本裡。我不討厭《小王子》，但老是有笨蛋將裡面的言論無限上綱，真的很傷腦筋呢。
而妳說的這些東西，有本事的，沒有《慾望城市》照樣懂，沒本事的，有了《慾望城市》照樣不懂。就是這樣。
*****
*****
我以前單身的時候，也誤以為看慾望城市可以了解女人----交了女朋友之
後，發現一點屁用也沒有。
不過對白很好笑。
嗯，想瞭解女人，最直接的方法，就是親身去認識她們。
何苦透過二手資料哪。
呵～～
我又能怎麼說呢
這世界上有2種人，1種是喜歡小王子的，另1種是不喜歡小王子
的。
同理。
因為演員、劇情還有你說的那些「眉角」，所以，這世界上還是
有2種人：喜歡慾望城市的，跟不喜歡慾望城市的。
醬子。
哦。
鴨母腳:
不愛小王子的人一定也不會愛慾望城市這種通俗劇
反之
不愛慾望城市這種通俗劇的人當然也看嘸小王子
災某
你的推論，很深奧。
這種專給feminist看的自爽片，實在是看都不想看，送我票我都懶得去看......
什麼名牌噱頭，就是騙一堆拜金女進戲院去爽爽......
至於一群女權者看了慾望城市能有什麼收穫呢？ 恐怕也是空想一場吧，現實中不可能不可能讓她們釣
到多金體貼萬事週到的理想男性XD
這影集與feminist能扯上關係？我覺得根本是不同領域的東西吧。
這些海報真的是我沒有美術眼光，還是大家也真的跟版大一樣覺得很醜。
再怎麼樣我實在沒有辦法說第二張海報是美的，顏色飽和過頭、畫面模
掉，還是劇組真的希望呈現這樣??
至於電影，之前有在HBO看了整個製作過程，裡面說有些只有看過影集的
才會懂得小地方，我想我不想錯過這些小地方，還是先看完影集吧!!
這樣的感覺就像看到第四集裡的法櫃，回憶整個滿出來依樣!
瓊斯前三集我都看了好幾遍，一與三更看了不下十遍，結果，我的回憶沒有滿出來，倒是一肚子大便快要滿出來。
話說回來，我絕對會識相地先看完影集的。
版主
我可以離題一下嗎
我個人沒辦法看變形金剛
真的不明白幾支動畫金剛配上音效鏘鏘鏘的打來打去打60分鐘,好
看在哪裡?
有武打招式或血肉橫飛的暴力美學,我還可以理解
但是變形金剛?到底要看什麼?
在忍耐的過程中,我腦海一直跑出小學時,隔壁座男生在組合機器
人時即興的自導自演畫面,
男人都愛看變形金剛嗎?版主請教教我該從何處欣賞吧!
﹝PS:我不是想委屈自己看不喜歡看的片,是怕我的主觀意識影響
我錯失某個值得期待的樂趣....﹞
這是沒辦法教的，我只能說，大部分男人都有對巨大機械的執迷。
所以，妳如果不愛看，也沒關係啊，沒有損失什麼的！
好懷念六人行
我也很懷念，但拍成電影，肯定難看！
⊙蕭蘋 （中國時報 論壇 930121 ）
「慾望城市」的劇集與相關的全球性美貌文化（主要是以美國為根基），其主要的影響就是在於對所謂的
「女性氣質」進行一番重新的界定，這個新的女性氣質主要是以身體的特徵為主，對於女性的身體進行新的
「性化」，這個性化的過程不再如過往的是以被動的性玩物為主，反而是主動的具有性慾望和自信的主體。
在這個新的論述中，女性的權力被界定為擁有性感的身體，並且可以有自信的、十分確定的行使這種性的權
力與能力。
在這個由「性玩物」到「性自主」的論述轉變中，充滿了幽默、好玩的愉悅，並且是經由個人的自由選擇
（而非由外加諸而來），也不是只為了贏取男人的眼光，反而大多是為了女性自己的愉悅。這個「性自主」
的論述，與嚴肅的、講求政治性的女性主義論述迥異其趣，反而更能引起中產階級與年輕女性的注意與接
受。
這種性別論述的轉變，在西方其實是來自於新自由主義興起的影響，隨著媒介全球化的過程，亞洲國家的
女性文化也幾乎是零時差同步的受到影響。雖然這是個外飾「愉悅、好玩」的新女性特質，但深入核心我們
可以發現這之中沒有改變的是女性特質仍具有的規範與規訓特性，一個性感的女性身體必須要不斷的節食、
鍛鍊、消費和裝飾，而這些過程都被當做是女性的自願和自得其樂。
然而，出於女性主義的關懷，我仍然憂慮，這種新的性慾論述排除了多元的可能──仍然只有少數「得天
獨厚」、有經濟能力的女性可以享有性的自主。而且以性為主的女性權力概念也是有問題的，因為它似乎意
味著女性已經可以自由選擇、不必再受限制，然而實際上卻是女性在結構中所遭受的限制仍是多重難解的。
另外這個「新」的性自主的論述所沒有改變的是，它仍然是環繞在取悅男性、贏取男性的注視所建構形成
的。
全球化本身所帶來的文化交流與融合也許沒有錯，但與商業利益相糾纏的全球化過程，卻常常掏空了原有
的文化意義，而鼓吹一種有利於全球資本利益的文化價值。（作者為中山大學傳播管理研究所副教授）
感謝分享。
不過，請問你贊同或反對的，是本篇的哪裡？
TO 鴨母腳：
~~還有還有，那麼多華服美鞋…~~
當我看到妳這一句，然後下一句又數落男生：
~~於是～～我們忘記了身邊男伴的庸俗與無知，忘記了現實的醜陋~~
我覺得很滑稽，原來把人生投入在華服美鞋的女生，比較"不庸俗與無知"，
而妳們只靠慾望城市就可以有勇氣走下去
我還覺得妳還倒不如去看茱莉亞蘿勃茲拍的"蒙娜莉莎的微笑"這部電影還比較來得成長
男人的確應該感謝慾望城市，因為它可以讓女生更無知和逃避～～
容易滿足的人，是幸福的。
*****
*****
騙年輕小女孩去敗家的電影
不過音樂倒是挺好聽的 我覺得
也沒那麼嚴重啦。
版主從一開始就抱著對方是在無病呻吟的心態,又怎麼可能靠著看
完影集就了解女人
無病呻吟基本上應該是相對性的評論.對挨餓飽受戰亂之苦的人來
說,我們哪一個不是在無病呻吟.對住在紐約的這四個女人來說,這
些無病呻吟的事本來就是他們的重心,也同時是現在都會女性的關
心重點,不然我想也不會有這麼多的觀眾群甚至把影集中的價值觀
奉為圭臬
很膚淺?也這麼認為.了解他們?為了上床?恐怕不夠實際也不用花
這麼大麻煩.就算你不了解她們,你有了錢,懂有錢人玩的玩意,還
願意花時間陪她們耗,應該就夠了.
如果只是為了上床，那何必看影集？我再怎麼不濟，也還算有經驗，靠影集能上到女人，那我混個屁。
而無病呻吟，當然是相對性的評論，然而有什麼不是相對性的評論嗎？你倒是舉一個出來。所以，相不相對，好像不是重點吼？
最後，這部影集，在我了解女人的功課裡，只佔微小的、不到百分之一的比重而已。
哈哈 一肚子火 看了我笑出來了
話說看到流言有說懷念六人行
雖然我不能說懷念，懷念好像有點老，因為我也是去年才依次全部看完
連月考都不管了!!!真是一部好影集阿，讓我一點也不覺得放棄月考有什麼不對...(喂)
版大說最後，這部影集，在我了解女人的功課裡，只佔微小的、不到百分之一的比重而已。非常
認同，不論是了解男人或是女人，真的光靠電視影集真的一點也不夠的，畢竟是影集
有要觀眾想繼續觀看下去，編劇會編些在現實少之又少，又或者根本不可能發生的劇情。
最後真的想請問一下大家，我年紀沒有很大，真的很疑惑，長大之後不管是男生女生，愛情真的
像是劇中一樣重要成這樣媽?真的沒有其他事情可以做了媽?我是真的很認真提出問題...
對我認識的許多女人來說，答案是肯定的。然而，並非所有的女人都是如此。
至於男人？愛情或許重要，或許不重要，但絕對沒有性愛重要。不是這樣的男人多嗎？例外總是有，但，很少。
每個人身上都是高級彩妝跟超貴名牌包包
很嚴重了吧 哈哈
劇中四個女人什麼都不缺，卻因為沒有真愛而時時感到生命空虛？
這種屁真的有人相信才是笑話！
從理性和邏輯的角度而言，愛情本就只是人類眾多情緒的一小部份而已！
它從不比別的感情更重要！
心智成熟的人會因時因地把它控制在適當比例下！
但是為了搶票房爭收視灑狗血勢在必行，編導們只能從諸多情緒中選出最
不傷腦筋也最易引發衝動的愛情！
因為愛情完全由性驅動，而性是人類最原始的衝動，它沒道理不按牌理出
牌，最適合編劇天馬行空地掰出最無厘頭的情節。
和性有關的事物一向如此！
所以啦，人類有那麼多種感情，唯獨愛情被無限放大，好像沒談次轟轟烈
烈的戀愛就白活了，沒有刻骨銘心之愛就該去切腹；言情小說的數量和生
產速度僅次於報紙，在商業化洗腦之下不論男女都有一大堆耗呆真的相
信，愛情是人類最重要的感情！！！！
不過比例上女人相信這種屁的遠遠多於男人！
這不是男人比較高等，而是生物學上男人性衝動來得快去得快，所以我們
對這種屁話根本就無法理解。
〝出來〞的那一刻愛情就結束了，直到再度〝需要〞！
所以，當男人對女人表達愛意時，說穿了就是想上她想得要命，事情一辦
完他巴不得馬上去看NBA，哪還有空理她？
男人說：我愛妳！翻譯過來其實是：想上妳！
對女人而言，性愛一體不可分離（至少笨女人這麼想），對男人而言性才
是最重要的，它是動機也是過程更是結果！
笨女人一定會反駁，愛情才重要！
只要有女可上，男人會相信任何事！
愛情是什麼？
它是性衝動和繁殖本能交互作用下產生的行為，賀爾蒙和內分泌影響下的
產物。
沒有愛情人能不能活下去？
當然能！
沒有性能不能活下去？
對男人來說，不行，除非去出家！
(我認為《Sex and the city》做了相當程度的表達，它拋出的議題往往不
是導向任何既定的答案)
樓上有網友寫了這麼句話，這正是男女對這影集的觀點差異！
男人認定，議題都會都要導出答案，不一定人人相同，但，至少要有某種
結論！
女人可能就不是，至少慾望城市裡從沒有這個想法，抛出那麼多議題（就
男人而言連一個都沒有）最後連個結論都沒有。
去看Ａ片算了！至少我們明白它在演什麼！！
別誤會，我沒有貶低慾望城市的意思，會那麼受歡迎一定有其可取之處，
但只限女人，因為無論影集或電影都是特別為女人的神經系統設計，和男
人大腦是不相容的。
以《慾望城市》的格式來說，沒有結論是正常的。
畢竟，旁白是以凱莉的專欄思考為中心，那一種專欄，本來就沒有辦法提供結論，就算提供了，通常也不是太有用的結論。
回到愛情與性愛，許多迷思之所以產生，都與禁慾文化有關係。因為性愛是禁忌的、低俗的、不可說的，所以才需要另一個高上的東西加持，比方說愛情，也衍生出一系列有愛才能有性的看法。偏偏這樣的想法是徹底反本能的，而性愛－－或者，性交－－本身卻是如此本能的事情。
而當性愛被我們的文化禁忌化－－大家對這件事的興致都很高，我們卻仍然無法在許多場合開誠佈公地談論它，這就是禁忌！－－許多人把性交的衝動解釋成愛情，就不足為奇了，事實上，的確有許多笨男人－－通常是年紀與經驗都較小的男人－－把性衝動與愛情混為一談，而許多女生到現在都相信性愛分離是不可能的。
性愛分離不只可能，根本上應該是常態的，只是我們的文化讓許多人壓抑了這個本能，進而將沒有愛的性妖魔化。
進一步說，什麼是愛？把愛掛在嘴邊的人，真的說得清楚嗎？算了，這種話提到最後，就會冒出許多聲稱語言難以描述的鬼話，好像只要說不清楚的，可以歸到愛的範圍就是了。
To 女人啊
你引述鴨母腳的話切掉了前面那句重點「肉身渡江時，會
有雖不贊同但仍陪伴妳的好友，讓妳永不孤單。」華服美
鞋只是一部時尚影集的賣點之一。事實上哪個演員不穿品
牌衣上陣，慾望城市只不過是把品牌直接放到前景去
了。但這一點都不是看慾望城市的重點...
事實上在慾望城市裡，我看到的是：就算男人來來去去莫
名其妙，也不會讓我自己折損，因為我還有堅固的友情可
以依靠。請問這是無知還是逃避？
最後，看影集要扯上女性主義，也真的是太扯了。那麼看
日劇的時候要不要也來扯一下女性主義呢？會說慾望城市
是「以性為主」，大概根本沒完整看過內容吧。那又有什
麼好批評的呢？
再說男人可以看A片想像性交，女人又為何不能看慾望城
市思考性愛
認為華服美鞋不是《慾望城市》的重點，形同聲稱俊男美女不是浪漫喜劇的重點，這種說法根本禁不起現實的考驗。
看《慾望城市》多次操作成功的消費風潮就知道了，那些東西，從頭到尾，都是重點！我當然不會說《慾望城市》的重點「只有華服美鞋」，但要將其排除在觀賞《慾望城市》的重點之外，也真的是扯太遠。
或許你個人是如此，但就整個市場的反應上，我可以肯定地說：那絕對是重點。
最後，A片與《慾望城市》，當然都是可以看的，只要知道自己觀賞的動機並確實獲得原本想要的，就夠了。然而，如果要討論其中的內容是否符合現實、進而能否做為現實生活的參考，這就有待商榷了。本來，這種話題，就有很多不同的層次。
對於慾望城市很紅，我比較驚訝的是，原來各國兩性文化如此接近啊!怎麼一群金髮碧眼女
人的閒聊生活，也能引起本島人的共鳴?
只是覺得有趣。
一點都不接近，反倒是讓許多人得以想像自己做不到的事。自己永遠買不到的華服美鞋、時尚派對，以及外在或內在條件好到翻的男人們。
許多人都強調著《慾望城市》的現實面，事實上，《慾望城市》會賣，絕對不是因為它夠現實－－難道有人會認為，男女勵志書籍之所以賣座，是因為反映現實嗎？別鬧了。
憧憬與想像，向來都是這類文本的重點。許多人將這些東西與現實混淆，實在很傷腦筋哪。
atsea0306
感激不盡～～謝謝你的瞭解。
女人阿
蒙那麗莎的微笑這種類型的片，比較適合在教育課堂播放，拿來
研究（美國）女子教育史。至於作為生活的一部份，恕我還是選
擇慾望城市。這世界上，有很多類型的人，我也只不過在尋找自
己的同類。
S大大
妳誤解了一點
劇中4個女主角，除了夏綠蒂公主外，其他3個比較常因為沒有性
而感到空虛。
妳在說莎曼姍嗎？
進一步說，以片中對這些女生的設定－－漂亮（雖然我一點都不覺得凱莉漂亮）、多金、社交範圍大－－她們一個月能找到的男人，很可能是許多女人一輩子的總合，在這種條件下產生的、所謂缺乏性或愛的空虛，還能得到許多女人的認同，到底是編劇太成功、還是這些女人對現實的認定太寬鬆？
我只能說，對於一部電影或影集，喜歡或不喜歡，都不會有問題。然而，如果要將其與現實聯結，那就要接受其他更現實論述的考驗。不想接受這種考驗，就把感動放在心裡就好。
感動是自己的，自己感覺到，就可以了；現實是大家的，是可以放在桌上被檢驗的，請勿混為一談。
偏偏就是有一堆傻瓜硬要把兩件事放在一起談，令人很無言。
其實我寧願看慾望師奶，有趣多了
以第一季的水準來說，《慾望師奶》的戲劇元素，確實非常多元，我也確實喜歡其第一季。
但，同樣的水準，到第二季，就蕩然無存了。二、三季我幾乎是靠意志力看完的，雖然偶而佳作，但整體而言，連第一季的一半水準都沒有。
《慾望城市》的品質是不是比較穩定，我就不知道了。
男人阿~~
雖然上述所論是事實.
但看在眼裡,真傷.
所以,有些事實,知道就好.
希望,我不會親耳聽到.
事實再醜，畢竟是真的，能見證到確切真實的事情，人就會成長。
幹！我會不會太勵志了！－－髒話不是針對妳，只是突然想罵。
男人看不懂慾望城市就如同女人看不懂變形金剛
內容上兩個都很好懂，難懂的應該在於心情。
離題的再回:
我也最愛第一季...但二三季真的比較沒那麼精采了
但最近剛演完的第四季好像水準有稍微回升了..好看許多
--
師奶不僅對白有趣、演員實力也不容小覷...都好會演~看的時候會很入戲。
慾望城市也不差..但我可能我不是女人，有時候看的時候興致就不高。
好吧，我會鼓起勇氣去看第四季的！
版主的審美觀似乎有點問題ㄝ....
審美觀這種東西向來就沒有問題，只有大家各自的主觀認定。
不過，一定要談的話，要不要請男人來投票，來看看大家喜歡《慾望城市》的哪個女主角？
結果可能會嚇到很多女生。
這4張海報問題真的很大....
現在美編都這麼好混嗎?
感覺連HBO DVD封面的設計還不如！
夏綠蒂+1
我比較不懂莎曼姍正點在哪?感覺頗糙老但又能吃到嫩草
其他二個不討厭
現實生活中，比較漂亮的女人，未必比較吃香。
只要基本條件還OK，膽識與親和力才是勝出的關鍵。
我只想說,如果你只根據網路上的整體評價來判斷一部電影究竟值不值得看
那我想你會錯過許多部好看的電影,更可能因此看了一堆自己不是挺喜歡的電影
就像版主所喜歡的奈沙馬蘭的作品,普遍評價也都不是很好呀
但版主會因此而認為那些作品不值得一看嗎？
我向來不會以網路上的整體評價來論斷電影，我的意見還時常與整體評價不符。
所以，如果你這篇是針對我，我只能說你搞錯了。
版大你最近也太閒了
每一篇都回應
是呀，今天很閒。
為什麼想看《Sex and the city》, 因為很多男人都做了跟影集裏一樣的蠢事,
常常氣死女友, 老婆, 看到他們的蠢樣, 感覺真的很好笑阿.
找得到笑點就好。
看到經典而感動（或覺得有趣），是一種能力，而且是人生最重
要的能力之一。
論述有那麼重要嗎？什麼是論述？是一大堆流行名詞堆砌出來的
狗屁不通嗎？結果勒？還是沒看到重點，還是對人生毫不瞭解、
對人性毫不理解。
是的，慾望城市是通俗劇經典；小王子是文學的經典。為什麼是
經典？他們以言之有物的方式顯示了具體而微的人性。不能從經
典通俗劇看出趣味，當然也無法從經典文學獲得理解。這點，Chi
好像也看出來了？
好吧，同場加映。隨便說說反駁學者的論述：
1.慾望城市說的是：性是人生的重點。但性不是慾望城市的主要
重點。
2.有權利的女人又怎樣？遇到自己想要的男人（請不要老是簡化
成愛情），或自己想要的小孩，身材、金錢、權勢就一定派的上
用場嗎？
3.在慾望城市裡，沒人在性方面取悅男士，而是女士常常被取
悅。而消費和裝飾，的確是女性的自願和自得其樂。
有些人選擇自己的理解與感動，有些人選擇相信那些論述。愛信
論述的就去信吧。
我對妳的《慾望城市》解讀沒有意見，其他的部分，意見如下。
看經典覺得有趣很重要嗎？我一點都不覺得，因為，什麼是經典？誰說了算？
妳的經典不等於我的經典，我的經典不等於妳的經典，大家的經典也不一定是誰的經典，沒辦法，文本就是這樣不穩定的東西。
《聖經》算不算經典？《封神榜》算不算經典？《十日談》算不算經典？對很多學者來說，答案是以上皆是，然而有幾億人看都沒看過以上所謂的經典，看了，也未必覺得好看，問題是，他們活得好好的。
如果說，蔑視經典是一種傲慢，那自以為經典多麼重要，更是另一種傲慢。這兩種傲慢，在高明度上，根本沒有差別。
而照妳的說法，不能從《慾望城市》中得到樂趣的，必定看不懂《小王子》。是這樣嗎？倘若為是，那我必須說，妳的邏輯，真是好到我不敢恭維！
說是不該簡化一齣劇的內容，卻可以把論述單單簡化成論述?這好像也說不上來吧?
論述這種東西，有基本國文能力的人都會，信服度卻因人而異。
我不覺得極端感性會勝過極端理性，反之亦然。
ps:
我很喜歡看文學著作，但若要把他們全然當做生命交戰手冊，這未免這太冒險了。
經典讓我了解到的人性，其實是潛藏的慾望、還有其他階層的生活樣貌、或主流以外的思
想。
給我的收穫就是"哦!原來還有人是這樣的啊"，日後就不容易大驚小怪了。
但是最終，這些東西跟實戰派告訴你的可能還是會有落差。(或是社會版告訴你的)
有機會多跟運匠聊聊天，我發現許多運匠雖沒看什麼書和影集，整體聊下來的東西卻不少於
一堂哲學課。只怕你沒能力解讀。
說得好。知識的來源有很多，就算去掉電影、哲學或者文學，仍有其他很多東西。
認為少了什麼知識就必然不能面對什麼，本身就是缺乏知識的愚蠢表現。
回版大：
「與強者互動，可以提升能力；與弱者玩耍，可以培養耐性。」
進版看到版大如斯標題，真是說到心坎(話說版大最近影評毒舌功力變小了，是我麻木了嗎@@)
蕭蘋的文章大部份觀點我是認同的，尤其她指出慾望城市在某個層面，反而是另一種對女性的壓迫，畢
竟不是每個女性都能像慾望城市裡那樣過生活，而那樣的生活，也並非是正面
回鴨母腳：
1.慾望城市說的是：性是人生的重點。但性不是慾望城市的主要重點。
眉批：所以遇不到真命天子才是主要重點？
2.有權利的女人又怎樣？遇到自己想要的男人（請不要老是簡化成愛情），或自己想要的小孩，身材、金
錢、權勢就一定派的上用場嗎？
眉批：慾望城市裡的"天之驕女"，她是憑什麼游走在男人間？最好她的表相沒派上用場，最好她的閒錢沒派
上用場，我看過在路邊賣鹽水雞的少女，她大概沒空在那邊靠北自己怎麼遇不到真命天子
3.在慾望城市裡，沒人在性方面取悅男士，而是女士常常被取悅。而消費和裝飾，的確是女性的自願和自得
其樂。
眉批：所以妳要做這種人？還有，妳好像沒看明白蕭蘋那篇文章，我想問妳一個又胖又矮的女生，妳覺得她
能不能常常被男士取悅，還是妳以為，女人只要夠"敢"夠"辣"，就算她是個醜八怪，男人也會像條狗一樣去
取悅女士？
妳說妳想找"同類"，如果今天一個宅男抱著九把刀的小說感動，妳覺得正常的女生會覺得他成熟可依靠嗎？
如果這種宅男跟妳說：我只想活在九把刀那種愛情世界裡，因為我覺得那和我是"同類"，妳又會覺得作何感
想呢？
我相信妳聽得懂我的類比，我不否定慾望城市對妳的價值，就像我也不想批判某些暢銷小說對宅男的價值
PS:我先為用宅男這個詞提出道歉，我也很討厭這種略帶貶意的名詞，只是為了類比不得不
糾正某些邏輯：
一、我跟版大類似，對慾望城市這種片是當輕鬆消譴，不是"看不懂"哦，有些人還拿變形金鋼來轉移焦點是
怎樣？難道非要喜歡慾望城市的人，才算是真正"看得懂"的人？
二、指摘說為何一部電影會扯到女性主義，呵呵，論述論不過人就說別人陳義過高嗎？套句某個網友曾說的
一句話：
「拿知識當一回事，一天花多少時間在這邊寫，我們誰敢說自己不是菁英？
我就是在這邊拿菁英主義，打你們的慘白知青菁英主義。 」
我看電影的興趣依舊，但罵電影的熱情早已大減。
timothy0731
呵~~我只是說:
一些人只看到慾望城市裏無病呻吟的高貴女,而我看到的是在
愛人與人生面前卑微的小人物.雖然有時卑微,但活生生的友
誼又讓她們高貴.這樣的人,這樣的情節,讓我覺得感動.當然
還有一些妙喻,讓我覺得有趣.
因為這樣的感動與趣味很多人有,所以讓慾望城市成了經典,
儘管這也只是齣通俗劇.但,通俗劇又怎樣?
計程車司機的談話同理.差別的只是,有人比較有機會看電
視,有人比較有機會搭車而已.
而你說的看經典心得我都同意.
其他的,我都沒意見.
女人啊
這麼說好了，我認為慾望城市不是從女性主義出發，這是
我個人的解讀，你當然不必同意。
但是「女性主義」是什麼，其實是很值得商榷的，不然你
我也不會在這一點上不同意。貿然丟一個名詞出來是很危
險的，我要反駁的就是這一點。
我經歷過當女友全神灌注在慾望城市影集播放時，旁邊男人無聊地打著呵欠想著「這到底有什麼好看」的情景
我想您的大腦跟眼光，真的是屬於男人那個星球天生的模式....
在女人這個星球裡，很少人不被sex and the city影集劇情打動
那四個女人在你們眼中看起來是什麼都不缺在無病呻吟
殊不知那些你們所謂的無病呻吟，正是打進我們女人心裡深處的點，有時嚴重一點還會眼框氾紅、掉淚
所以...男人與女人....真的是不同星球來的
其實我個人還蠻喜歡看影集的
因為他對白與故事性將某部份的現實人生很詼諧的表達出來
但是,如何把電影做成精采的濃縮影集版,倒是真的一大挑戰了~
好吧~ 如果上映,我再來反應我的感想好了~呵呵!
來自不同星球的人們，
若還是有相互需要彼此的可能，
也許這其中就有值得彼此去理解對方之處。
若沒有，
似乎也無任何損失，
不如一笑置之。
女人不需要美，像女主角猜莎拉潔西那樣平凡或無礙妳可以追求的幸福。弄一些小技倆與耍些性感就能遊走個男人之間。
女性觀眾看了滿足時尚慾，又為了自己的平凡也能找到出路獲得了勇氣。
這便是慾望城市。
昨天晚上去看首映。有點不太懂為甚麼電影評價這麼低。
你可以說電影中的女主角們在無病呻吟。是啊，想想看世界上有多少飢
餓、沒有人權的兒童，而我現在竟然有時間在討論這部電影的價值。但我
以為，電影一部分的價值就是反應當下人們的生活？我不知道台灣女生們
聚在一起都討論什麼，但我和我美國女生朋友在一起，很多時候都討論買
衣服、男人、party等等。這對男生來講可能很無聊，就像我覺得男生只
看車、A片、正妹很膚淺一樣。
至於女主角們的造型，我覺得他們穿的很流行耶。這是東西方對時尚品味
的差異嗎？這部電影裡的造型雖然沒有像阿莫多瓦電影誇張的對比，但我
覺得也算是走在流行尖端了。
我只是中產階級，當然沒辦法像這部電影拜金女動不動就買$500的鞋子。
這部電影這樣拍就是鼓吹女生拜金嗎？呃，要不要說三角戀、不倫戀電影
導致大家道德敗壞啊？
這部電影有很多小笑話（非低級笑話）都可看出編劇的用心。每個人對好
電影的感受不一樣，但整體來說沒有像影評講的這麼爛…
老實說，莎拉潔西卡帕克真的不美，而且很不適合畫熊貓眼…搞不懂為什麼造形要搞成這樣，而倒數第
二張海報更是一絕，我想她應該是得罪了方丈吧…
對於這個影集的印象，停留在幾個女人對於情感生活的討論、對身邊男人的品頭論
足，還有床上功夫的交流分享，我頂多就只看了這些表面，倒是週遭的女性友人看得
是如數家珍。
不過最令我汗顏的，就是有女性朋友把它當作聖經，然後以劇中人物為生活目標來邁
進，然後她的生活，就真的變成跟劇中一樣，感情的部份，就是周旋在幾個男人之
間，戀情一個一個的換，抱怨自己找不到好男人，卻又不把感情經營正常化。
像劇中一樣，真有比較好？
回樓上
同樣一個訊息, 每個人接收到的感應不一定一樣. 像劇
中一樣也有很多面向啊.
我倒是覺得, 劇中人物除了 Samantha 之外, 另外三
個其實沒有以周旋為目的. 而 Samantha 之所以令人激
賞, 正是因為她就是打定主意要「周旋在男人之間」,
而她也如實這麼行動。既然目標已定, 她也不像其他女人
一樣埋怨沒遇到真命天子—她是真的不要真命天子的。就
是這樣的不虛偽和自主讓人佩服. 誰說這樣不可以？
但是對於既要周旋於男人之間, 又希望可以找到白馬王子
的人, 我實在也不知道要說什麼了.
我同意 計乘車司機 慾望城市 小王子 是同一個等級的東東
因為他們講的我都聽得懂 哈
但是我是覺得啦 看了影集的二集量就來說說 真的還太早啦 就這樣 隨便啦
[慾望城市]我也沒看過幾集,但這四個女人 不是都經濟獨立 思想獨立 能力也獨立
嗎?這算是有在教育女性吧? 如果沒錢 沒身材 又沒腦 老實說也釣不到什麼有錢有品
味的帥哥啦~ 比起[慾望城市] [金髮尤物]才讓我覺得很蠢 XD
女人阿
你說我不懂蕭蘋，我說妳不懂我，就這麼簡單阿！你說蕭蘋是一
個論述正確的學者，我只是一個類比宅男的不成熟的人，阿…我
對你說蕭蘋部分沒意見，不過我的前世是「這次不說自己是
媽」，跟宅男比差得有點遠。不過我對宅男、宅男要喜歡誰這種
事也沒意見。
所以，妳就去找或不找妳的同類吧，我就繼續去找我的同類。對
我來說，這世界上還是有2種人，1種是喜歡嘲笑譏諷別人的人，1
種不是。我找的，顯然不是像你這樣的第1類。
呵～～偶也喜歡看金髮尤物，不過只有第1集。金髮尤物的女主角
也是一種典型耶。阿為什麼第2集的劇情就爛到爆炸？所以，像慾
望城市這樣6季水準都畫一真的也挺難得。
慾望師奶1、2季與6呎風雲1-3季也都超好看的，拍出人性幽微黑
暗面，讓人看了：「哇」！只可惜後面幾季也是擺爛～～
我覺得最後一張最醜耶是超級名摩生死鬥棺材篇嗎
星期六去電影院折磨屁股兩個半小時，以下小小心得跟大家分享：
1) 劇本的中心思想就是 - 置入性行銷，四個熟女上演不間斷變裝秀。
2) Mr. Big 這種婚禮當天不敢下車邁入禮堂的小孬孬，是華爾街金融家？Give
me a break！！！太扯了吧...
3) 夏綠蒂的演出倒是另我覺得蠻搶眼的，那一段 "你不配出生" 算蠻精采的。
4) 電視劇的結局已經很好了，很有餘韻猶存的美感，怎料這個電影簡直成了一顆超
大老鼠屎！！！
版主你真的很喜歡批評別人欸！
不過這是你的版，所以你最大。
我對這部影集跟電影唯一的問題就是, 女主角實在是太醜了! 我真的無法忍受...
所以當身邊週遭的朋友開始熱烈討論sex and the city的時候,
我很強烈地覺得自己是不是一個怪咖.
每次都忍不住想要吶喊:
為什麼我要看一個醜女在那邊靠夭呢!! 你說啊! 你說啊!!!
但是這種行為就好像是跑到中華隊裡面喊韓國隊加油一樣地不珍惜生命.
雖然我也是女生, 可是我真的不喜歡慾望城市啊! 各位小姐們饒了我吧 orz (儼然把版主這當做老實洞了)