批鬥民進黨的同時，還不忘替國民黨撲粉，忠貞如犬，國民黨應該頒個獎嘉許此報的表現！
民進黨缺的不是主席是願景
聯合晚報╱社論
民進黨今天處理謝長廷是否繼續擔任黨主席的議題。選後雖有各種雜音，謝長廷也一再表明不戀棧，但其它天王多半興趣缺缺，且黨內已無大將。此時思過的思過，療傷的療傷，誰還有心情與興致搶這個位子呢？
眉批：這年頭到底有誰相信，政治人物真的需要療傷？不要鬧了！沒有聲音是因為還沒搞定，沒有動靜是因為還在算計，這種事情，國民黨不是也常常如此？黨報社論本應冷酷無情，結果在筆調竟然搞得那麼言情？
其實，此時誰任主席的問題還不大，真正的重頭戲，還是到正式開全代會前後，該由誰來接任正式的黨主席？有人倡議要世代交替，有人鼓吹最好集體領導，這些主張的背後，當然各有不同的政治算計。只不過現實面上，民進黨目前面臨老的老小的小，老的稍嫌過氣，小的威望不足，屆時會怎麼個盤整法，真的會很有趣。
眉批：就我個人而言，我並不覺得謝、蘇過氣了。不過照黨報的標準而言，國民黨簡直是馬英九領軍的過氣大軍團嘛。不過，有大神馬英九在位，黨報大概是看不到其他東西了。反過來說，民進黨接下來想怎麼玩，我也很有興趣，畢竟，逆轉才需要手腕，分析國民黨如何能勝選，根本上太無聊，畢竟前兩次民進黨之所以得勝，哪一次不是因為國民黨太笨？
經歷這兩三年的幾項重大選舉，將原本人才濟濟的民進黨揮霍得幾乎是七零八落。先是在黨內初選殺得內傷慘重，接著又在大選中連續蒙受重挫，從陳水扁以降，不僅是呂游蘇謝等天王傷痕累累，其它一堆中生代的形象牌，不是在排藍民調中提前出局，就是在大選中落敗，民進黨的領導層幾乎消耗殆盡光了。問題是，如果現在就要美麗島律師世代提前交棒，數現今檯面上的縣市長、資深立委、部會首長、甚至學運世代，誰又真能接得了班呢？
眉批：本段算是黨報評論中稍微中肯一點的。民進黨過去的本錢是團結，然而這幾年卻在內部搞分裂，無怪戰力大減。話說回來，如果國民黨能分出新黨，後來還離奇地生出一個親民黨，而最後還能幾乎一起回歸老家，那民進黨這樣的分裂，又算什麼呢？政治人物以利分、再以利合，此為政界常態，這點在泛藍的領域，更是稀疏平常，身為黨報，應該不至於不明白吧？
民進黨目前的局面，不諱言比當年國民黨的處境還要慘！二○○○年國民黨的敗選，可以歸咎為連宋分裂，二○○四年則是兩顆子彈，皆非個人之過，而以連戰的輩份，他還壓得住局面。當然更重要的是藍軍當時還有一個台北市長馬英九做後盾，徐圖再展仍有堅實的本錢。而這些條件，當下的民進黨可是一樣都沒有。畢竟論輩份，檯面上盡皆敗軍之將，論實力，誰敢自居他就是民進黨此刻的「馬英九」？
眉批：二○○○真是陳水扁的幸運年，要不是自家人搞分裂，國民黨根本就可以躺著選，話說回來，原來連宋分裂只是背景、不是罪過？黨內權力分配搞不定，能夠這樣輕輕帶過？然後，不要再提兩顆子彈了！黨報這幾年如留聲機般重複著兩顆子彈的論調，到底有沒有想過，自己造了多少謠？國民黨從未認真監督，更未內部改造，只會把敗選之責推給意外與對手，百年老店，有沒有那麼欠人電啊！
如果「勝選為大」的邏輯可以適用，則民進黨下階段真正的領袖出現，恐怕要等到明年的縣市長選舉，看誰能拿下指標的縣市，如台北縣、台中市等，到那時節，領袖的威望才會顯現出來。但此時思量這種「大位」的問題，好像也並不妥當。以民進黨此刻人心渙散的情形而言，目前最重要的其實是凝聚共識，重整士氣。這兩天，黨內開始出現反思「民進黨核心價值」的聲音。民進黨實在應體悟，真正缺的不是黨主席，而是改革願景。
眉批：最後一段，總算像樣了點，話說回來，黨報社論向來的特色是，最後結論未必正確，中間推論卻通常令人費解，數據可以亂引、邏輯可以亂推，這種趨勢再持續下去，黨報都不足以形容了，直接進階成爽報好了！話說回來，我突然有點懷念《台灣日報》，我都稱其為泛綠版爽報！每天看一份藍爽報，再看一份綠爽報，真是日日舒爽呢！
出處：聯合新聞網
留言列表
