天空，約定的城邦。

韓國人趙承輝殺了一堆美國人，隨後激起一堆新聞和討論，有人慶幸台灣不是美國、大家沒有擁搶自重，有人呼籲教育要回歸本心、應該進一步改善師生關係，更有人開始關心新聞裡肇事韓國人的大小特徵，彷彿這些特徵能幫助我們及早發現身邊的定時炸彈似的。

而以上的反應，又以最後一項最愚蠢，照這樣的標準，難保哪天我也會帶菜刀出來砍人，日本的許多作家更早進化成殺人狂魔，我想到《無懈可擊》裡被栽贓陷害的傑夫布里吉，他豁出性命企圖阻止悲劇，卻成為恐怖份子的棋子，更被媒體以片面的資訊加諸污穢的惡名，誰敢保證這樣的情形，不會發生在趙承輝身上？

他確實犯下了惡行，然而誰在乎真正的原因？大家需要的只是套裝的惡魔罷了。

對於許多人疾呼的改善師生關係，立意本身當然好，問題是結果會如何不用想也知道，在這個親子相處就已經很有問題的世界裡，我們怎麼期待以一對數十的老師能解決什麼？特別是如我母親的私立學校老師，光是準備教材與應付考題就接近精疲力盡，今天如果有學生要帶著刀去砍人，他們有本事事先察覺嗎？我懷疑。

最後，有關槍枝問題的部分，《科輪拜校園事件》已經論證過，槍枝合法與暴力頻傳之間並無因果關係，更有研究指出槍枝合法所解救的人命，遠遠高過其造成的問題，而在台灣人民沒有合法擁槍的同時，歹徒有黑槍、警察會掉槍，唯一可以確定的是，歹徒拿槍指著你時，他確定你不會有槍，這到底是有什麼好得意的？

維吉尼亞事件是個悲劇，不過其到底有何值得一書的啟示？說真的，完全沒有，它被炒作到如此沸沸揚揚，不過是因為死的人夠多，又牽扯到種族問題、因此有新聞性罷了，就我來說，與其說這事件有趣，不如說一般人看待這事件的反應比較有趣，閒聊間看到很多人對此事件的主要觀感，也是無聊生活中的樂事一件。