天空，約定的城邦。

我必須毫不沈痛地說，十世紀知識份子重記憶、十五世紀知識份子重邏輯，廿世紀知識份子——還不到廿一世紀呢——則重資料蒐集與整理，只要需要的時候確知資料在哪裡，記不起來真的沒關係，至於《四庫全書》來自那個朝代、那個皇帝主導編輯？我真的他媽的不在意，這樣代表我素質低嗎？好吧，低就低——話說回來，為何這種新聞跟流感一樣，每隔一陣就要來一次？難道是新聞記者自己編的嗎？

在情慾的領域，還有誰比處女情結基本教義派更白痴？有的，素性戀者！這些人相信什麼，請看以下新聞，不過身為動物屍體組成者的後代－－他們的父母或祖父母或曾祖父母總有人是葷食者－－以及殘殺千萬動物後始能建立的文明內的消費者，這些人怎麼有臉繼續活著？還是快去自殺再投胎比較實在啊！

先聲明，我不支持偷拍、或任何接近偷拍的行為！捕捉春光者不管有無違法，在我眼中都是僅次於強姦犯的失敗者！真有本事，就讓女人心甘情願地跪著幫你舔、百依百順地張腿讓你幹，甚至表情甜蜜地讓你直接拍，這樣絕對沒人有意見！靠著相機擷取春光、回可悲的空房裡打手槍已經夠失敗，如今拍的技巧太差被抓包，逼得老母自承愛兒腦袋不好，真是可恥又無能到婊啊！

沒記錯的話，這位王盈勛總主筆曾寫過一篇把健怡可樂和虛擬世界攪和在一起的扯淡抒情文——若我記錯了，請指正——產業評論都能拿抒情文湊數，為何我的電影感想不能主觀無度？這是題外話，在商言商，除了感情過剩、腦比幼兒的使用者以外，誰都知道架站的人胸懷創業的可能，這麼簡單的常識，台灣網民的素質在再低，似乎都還沒低到需要王盈勛專文提醒的地步。

若我能作主，這兩人我都想送去關，雙雙需要再教育一番。

誰能告訴我，教企業倫理的效益在哪裡？為何老是有蠢蛋跳出來呼籲商學院要教企業倫理、醫學院要教醫德？要不要開設廿四學分的公民與道德，讓各大學生每學期至少要被洗腦一堂課？——其實，如果有足夠的師資、合理的教材、活潑的互動方式，我還挺支持推出這樣的課程／學程，其他美學、人文教育也可以用同樣的模式帶入，問題是師資就是不夠、預算就是不足，導致大部分倫理課程都會流於形式或照本宣科，不過就是有笨蛋搞不清楚這點，一出事情就嚷嚷著希望學校教倫理，果真如此，那六年級以前的人應該都超有道德才對，我們可是上生活與倫理長大的呢！結果那本書被我燒了，中秋烤肉當火種之類的。

該不會又是假新聞吧？簡直是雲南版的人魔啊！

繼史上最醜走光秀後，前小甜甜似乎又暴走了！我很懶惰，沒力氣上網四處搜，所以看到相關文章、照片甚至影片的朋友，請提供連結給我，感恩。

真的是很機車的標題殺人法，但還蠻好笑的。

如果我養了一隻貓——這是個可能性極低的假設，貓對我來說實在是太任性的生物了，玩別人的還好，自己養可真吃不消——我非常地愛我的貓，如今我的貓被狗追了、性命垂危，我願不願意犧牲另一個不相干的人命來救我的貓？當然願意，這是親疏遠近的必然，人總希望較多的資源被投注在自己關心的人事物上。

和友人餐敘時聊到這則新聞，到了現在才真正看到文字報導，據說當事記者張庭涵已經卅多歲來著？果然如此，我衷心希望，馬英九的話只是壓垮她的最後那根稻草，她最好是家裡有親人罹患不治重病、剛參加完朋友葬禮，再不然起碼要來個痛死人不長命的生理期，如此而落淚，感覺還有三分道理，否則，只因受訪者那句話就當街啜泣？管她是馬迷還是阿尼，都同樣不專業又欠抗壓性到令人噁心！

如果以下所言為真的話。

校正文案到了無生趣的當頭，朋友傳了這則評論給我，雖然是陳年老話題，但很對我的胃口，先貼上來，晚上回家再聊。

其實是舊聞了，只是當時就非常想貼，想貼的原因是因為，我不知道這些理由到底是哪裡怪？好像都是我從小聽到大的理由啊！話說回來，真正奇怪的做愛理由，還有什麼？

狗起碼忠心又可愛，受過適當訓練還能陪你上天下海，長得醜的、腦袋殘的、沒人愛的也能做成香肉當糧食，怎樣都比成天燒錢、拉屎、搞鬼、放屁的廢物立委強。

之前在〈上與被上皆荒唐〉一文中引用了報導〈醉女上錯床，他將錯就錯〉，有人提供資料指出該報導可能有誤導之嫌，為此，我寫信到聯合報編輯部客服小組進行詢問，獲得以下回應。

純粹想把這則新聞留下來－－感想？沒有。

你覺得呢？

打從國中畢業以來，我就無法理解「以※※為榮」的觀念，高中的時候，長得頗像迅猛龍的教官在司令台上聲嘶力竭地說「今天要以成功為榮，明天成功將以你為榮」，聽起來空泛至極，有如三民主義統一中國，因為我真的不知道要以成功的什麼為榮，從老師、教官到學生，都是有的我很愛、有的很失敗，這些美麗或醜陋的元素構成了我對這個學校的回憶，而我雖然非常珍惜，但我不會說我以成功為榮。