天空，約定的城邦。

1914年，美國政府聲稱1.3%的美國人有毒癮問題，哈里森反毒法案因而通過；
1970年，美國政府聲稱1.3%的美國人有毒癮問題，反毒戰爭正式開打；
多年過去了，美國政府總計逮捕了將近4千萬毒品相關的非暴力犯，

說到毒品＝娛樂藥物，絕大多數人不是一知半解，就是完全無知，
從威風八面的政府官員，到表面上慈悲的演藝人員，
其對毒品問題的見解說穿了就是：

對堅持反毒的死硬派來說：
1、吸毒的人絕對活該，應該被抓去關；
2、販毒的人絕對該死，應該被抓去關，槍斃了更好；

正事不幹、專幹爛事的立委總是不忘提醒大家他們有多白癡：
車禍嗎啡止痛上癮，立委轟慈濟醫院
國民黨立委羅淑蕾爆料，

拜託吼，大清帝國不是被鴉片搞垮的！
就算懶得去圖書館，不想查學術論文，Google真的非常方便，
只要有略高於猴子的智商，就能搞清楚大清帝國的衰亡與鴉片之間到底有無因果關係，

大概是時間不夠久，所以前篇沒有引來什麼太值得回應的大麻不妥之處，
2F分享的狀況與大麻並無直接相關，任何有利可圖的產業都可看到類似的情形，

看這部落格不用太久就會發現，我支持毒品＝娛樂性藥品除罪化與去管制，
這議題的主要概念很簡單，2行就可以說完：
禁制＝黑市產生＝非法生產＝成本提升＝品質下降＝黑道介入＝政府貪腐，

從小到大政府都對我們洗腦說：吸毒是墮落的，販毒是邪惡的，反毒是正義的！
做為獨佔暴力組織的政府從未停止說謊，光是基於此就該質疑其所說的一切，
而在毒品的議題上，不用查資料，腦袋正常的人就該質疑：墮落，不是個人自由嗎？

我之所以討厭衛道份子，在於他們不是沒知識、就是沒想像力。
因為沒知識，所以他們會認為大麻與迷幻藥是絕對有害的東西。
因為沒想像力，所以他們無法想像為何人能夠嗑藥了卻不為非作歹。

典型的反毒者會說的話，大概就是像這樣，然而這些質疑早就被解決了。
講毒癮多麼恐怖毫無意義，酒精中毒也是很恐怖的，你有看到滿街的酒鬼嗎？
沒有，而之所以沒有，是有原因的。
首先，由於酒是合法的，所以產品資訊清楚、可以公開競爭。
絕大多數人能透過飲酒而瞭解酒的內涵與效果，廠商亦有動機維持酒的品質與安全。
再來，只要把經濟行為列入考慮，就會發現酒鬼很難受到歡迎，因為其代表的是低效率。
當一個人飲酒到影響工作表現的程度，他會被產業淘汰，進而淪為弱勢。
這對絕大多數人來說，都是非常嚴重的事情。所以絕大多數人沒有變成酒鬼。
即使酒是如此之便宜、取得是如此之容易。
醫生與科學家是不是白癡我不知道，當到總統都可能是白癡了。
然而我很清楚：大麻在醫學上根本不恐怖。
我更清楚的是，透過科學性的產品開發，更安全的娛樂性藥品可以產生。
而只要毒品除罪化、商品化，廠商就有對此進行研發的動機。
我不需要替服藥者的行為做百分之百的擔保，就像我不需考慮酒精中毒者的行為。
所以，擔不擔保，真的一點意義都沒有。
然後鴉片又被拿出來講了，真的是很傷腦筋。
本國教育從歷史到公民道德都以胡扯與填鴨為主，導致連高中老師都可能邏輯能力低落。
這個早就說過的東西，再此不贅述。
而本篇文章的產生，完全是我個人非理性的行為。
什麼是理性的行為？避免重複而無生產力的回應、純粹計畫性地提出系列論述。
還好我只是個任性的部落客，不是什麼講究策略的運動家。
延伸閱讀：〈大清帝國不是被鴉片搞垮的〉