我是個無神論者，然而我不排斥宗教符號。雖然許多教會是邪惡又愚蠢的組織，然而其可能擁有值得欣賞的美麗建築；《聖經》做為道德與知識的根源是不及格的，但如果將其視為神話故事，並將其用以解讀人的偏見與迷信，又變得非常有趣了。事實上，只要克服生硬的翻譯，《聖經》就會是很棒的故事書，其篇幅非常適合排泄的時候閱讀，而且不用在乎連貫性，反正作者們並不在乎前後矛盾。
像《聖經》開頭的故事就很有趣，那是個有關父親與兒女的故事。
這父親極為慈愛，他為兒女蓋了棟美好的別墅，這別墅非常安全，所以兒女裸體跑來跑去也毫無妨礙。別墅裡的精緻的造景、享用不盡的可口食物，而父親如此疼愛他的兒女，他希望他們永遠保持最純真的心，於是他對兒女說，你們可以盡情地玩耍、盡情地吃喝，你們就能快樂地長大，你們唯一需要留意的，是別墅底端的書櫃，那書櫃裡有本邪書，會將你們的雙眼刺瞎，千、萬、不、能、看。
兒女很聽父親的話，他們裸體地在別墅裡跑來跑去，過著快樂的生活。某日，某個壞人竟然潛入了別墅，顯然別墅的保全系統出了問題，大概父親忘了設密碼。這壞人據說姦淫擄掠無惡不作，不過壞人今天沒有做甚麼，沒有雞姦裸體的男孩，也沒有強暴裸體的女孩，他只誠懇地跟他們說，別墅底端的書櫃裡放的不是邪書，而是善惡之書，只要看了，你們就能像父親那樣明辨善惡。
純真的兒女聽信了壞人的話，將別墅底書櫃裡的書拿了出來，看完後，他們意識到裸體是可恥的，害羞的他們慌忙在花園裡找枝葉遮蔽身體，這舉動讓父親察覺他們違背了命令，偷看了不該看的書，這父親做了甚麼？他決定將兒女趕出家門，讓他們辛勞，讓他們痛苦，讓他們面臨死亡的威脅。諷刺的是，父親說的是謊言，壞人之所以能潛入別墅，也是父親的失職，而所謂壞人所說的，根本是實話。
不過，《聖經》依舊主張說，這父親是慈愛的，那壞人是邪惡的。而且，就算這對兒女真的犯錯了，那又如何？他們有造成傷害嗎？顯然沒有，然而那不是重點，就像那父親說了謊或讓壞人潛入家人也不是重點，重點是兒女沒有服從，是的，沒、有、服、從，即使眼前指示的根源是謊言，不服從就是不對，所以被責備甚、被拋棄甚至面臨生命的危險都是合情合理的。
而如果將以上道理應用在日常生活中，那還真不是普通的奧妙，試想那些荒唐的父母，那些父母對兒女說謊，以語言甚至實際的暴力凌虐兒女，對兒女造成長久的生心理傷害，不過根據《聖經》，這都是無所謂的，畢竟，即使父母說了這麼多謊，造成了這麼多傷害，他們仍然深愛著兒女，最重要的就是愛了，不是嗎？這真的是太美好了。
－－《創世紀》第二、三章
留言列表
