從小我們被教導:「要尊敬老人,因為他們比較有道德。」倘若事實明顯不符,我們又被教導:「要服從老人,因為他們比較有經驗。」倘若事實再度明顯不符,我們再次被教導:「要體諒老人,因為他們已如此衰老。」從前到後,老人的描述不斷改變,唯一不變的,是後輩的順從--前者主張老人比較強、所以後輩應該順從,後者主張老人比較弱、所以後輩應該順從,翻來覆去、矛盾不已,說穿了只有一句話為真:「我是老人,所以我值得你的順從。」

好了,來看洪蘭的這篇〈別讓前人的熱血白流〉。整篇的中心思想可化約為:「當代年輕人身在福中不知福、只知要求不知奉獻,這實在太嚴重了!」姑且不論這主張對不對,洪蘭整篇的論述是否符合史實、合乎邏輯?答案當然是否定的。

1. 經濟大恐慌,沒有洪蘭講的那麼誇張。

洪蘭說,參加諾曼第登陸的孩子各個經歷過經濟大恐慌、嘗過挨餓與無家可歸的滋味!少在那邊鬼扯了,即使是經濟大恐慌的美國,也比早期的台灣來得富裕,甚至失業率也不比現在高、納的稅還比現在少,洪蘭到底是以哪種標準來判斷那些人嘗過挨餓與無家可歸的滋味?恐怕是她自己幻想出來的標準。

2. 對美國國民來說,二戰根本是白打的。

洪蘭說,參與二戰的美軍很勇敢、很高貴、很勇於犧牲,用以對比當代年輕人的不知奉獻--問題是那些美軍的犧牲根本是毫無意義的,美國佔有地利,無論是德國或日本都難以威脅其本土,且歷史上的帝國紛紛殞落並非偶然,毫無經濟效益的征戰與領土擴張本身就會造成嚴重的資源浪費與財務問題,也就是說,放著不管,德國與日本就會因為財務問題而垮掉--美軍在二戰死了超過40萬人,這些人死得完全不值得。

在二戰中獲利的,是獲取浮誇名聲的美國總統與軍火商,對美國人民來說,根本毫無益處。

3. 沒有823砲戰戰死的士兵,還是會有今天的台灣。

洪蘭說,沒有823砲戰戰死的士兵,就沒有今天的台灣,並用以對比當今翹課又到處抗爭的學生們。姑且不論這種對比的邏輯性合在--答案是根本沒有--事實上,沒有823砲戰戰死的士兵,還是會有今天的台灣,因為中國之所以沒有拿下台灣,可不是因為當時的國軍多了不起,除了其自身戰力有問題外,當時台灣背後的美國才是重點,為了自身的生存,當時的中國本來就難以直接攻台,中國對台灣的威脅,只是兩蔣用以行軍國主義與極權統治的藉口罷了。

更不要說,如果不堅持愚蠢的中華道統,台灣政府還可能繼續被承認、並參與聯合國事務。

經由以上,不難看出洪蘭口中的「前人的熱血」不會因為當代的年輕人而白流,因為那些血本來就流得毫無意義、他們白死了!沒了軍閥與政客的愚蠢鬥爭,這些人可以從事更有生產力的工作、追求自身的夢想、活到自然死亡的年紀,而洪蘭無視於這些現實,虛妄地膨脹了前人死亡的價值,並據此批評年輕人,這說穿了就是倚老賣老,跟官僚體系裡明明沒甚麼建樹、卻自稱其對新進人員有無窮助益的老主管沒甚麼兩樣。

而我說洪蘭不知羞恥,還有另一原因。

目前主掌資源的,是一群50歲以上的中老年人,政治、產業、教育皆是。以教育來說,洪蘭與其類似年紀的人,上有機會掌握教育政策、下有機會在基層直接面對學生,就算不從事教職,當代年輕人的父母也是由洪蘭這一輩養育出來的--洪蘭口中在福中不知福、只知要求不知奉獻的年輕人,就是在洪蘭與其類似年紀的人所推動的教育政策、散播的教材內容、灌輸的價值觀所影響之下成長的年輕人。

如果對此不滿意,又有羞恥心的話,洪蘭應該檢討的是從事教育的自己、是負責形塑價值觀的家庭、是掌握龐大權力與資源的政府,而不是從一開始就經驗最少、資源最少、權力也最小的年輕人。這不代表年輕人沒有自由意志、不該為自己的選擇負責,然而洪蘭所指責的,已經遠遠超過選擇與負責的層面了。

是說,在官僚體系待過的人都很清楚,要老人知恥,是非常困難的一件事--我們只能期許哪天自己老了,不要變成那種無恥的老人。

延伸閱讀:別讓前人的熱血白流

創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(58) 人氣()


留言列表 (58)

禁止留言
  • 訪客
  • 據說台灣保險業過去有(三不保): 颱風不保,地震不保, 還有[晚節]不保 !! 卿本佳人, 為何至此?
  • 訪客
  • 奇摩影劇摩人瞬間變成政治歷史評論家,讓人大開眼界,而不同意見就罵人不知羞恥,台灣公民的思維就靠您來教導了。

    提醒一下,已全文轉寄洪蘭信箱,請為自己言論負起責任。
  • 訪客
  • 樓上還真"熱心"呀,可是,你沒看見那篇文章下面已經是滿滿的罵聲了嗎?要不要一個留言一個留言的複製給洪蘭,以免她沒看到?
  • ivan
  • 我是七年級生 我認為我這世代人都很認同版主這篇文章~
  • 訪客
  • 版主自己的論述不也令人懷疑是幻想式的觀點?
    應該多補充資料證明

    否則一句話就說美國的兵是白死 八二三的勝利也沒那麼重要
    太主觀了吧
  • 訪客
  • 1. Great Depression? 1933年失業率最高曾經來到25%
    對比2013年8月的資料是7.3%
    2. 有點可笑的史觀與事後諸葛的嘴砲
    3. 的確,823是以隔海砲擊為主,而保全台彭金馬的關鍵戰役應是"古寧頭戰役"
  • 訪客
  • 做人不要忘本
  • 訪客
  • 樓上
    即使你的"本"會讓你失去一切?
    所有資源都掌握在這些"本"的手上
    年輕人無所發揮
    倒是年輕人的錯了?
    年輕人還不是這些"本"給教出來的?
  • jim
  • 去看看那篇文章的留言吧 很多都打重我的心 !這世代年輕人 說穿了就是讓一群老人採底下的屍體 我們不為自己爭取 誰會為我們爭取?
  • V王
  • 而這群掌握資源的人
    卻不願意讓利給下一代
    當這些人喊著景氣不好對下減薪
    卻又對著學子高喊沒有不景氣只有不爭氣時
    這不是打臉那哪個才是打臉
    等到青年學子意識到未來的危機試圖改變時
    這群人還會以族群融合不要世代仇恨來扯虎皮當大旗
    而後再用慣寶寶爛草莓羞辱下一代
    沒有人天生該被奴役卷養
    人自重而後人重之
  • smallblackdog3
  • 洪蘭不替自己亂翻譯的書負責,一直裝死
    對照之前的雞腿事件
    我很想知道這種兩套標準的人,為何在台灣還是有這麼多的支持者?
    嚴以律人,寬以待己
    頗ㄏ
  • 努力求學 在任何情況都要活下去 努力
  • 舉例可以很多 但那些死去的軍人是為了國家在打仗,即使是是白打的仗 那也是上位者的錯°
    或許不應該盲目順從長輩,但在正常情況下原本就應該尊重長輩
    現代社會的年輕人,確實缺乏許多應有的態度和觀念,而這些也的確是因為前人所創造的環境及社會造成的,但是從當時到現在許多人一定都知道問題出在哪,卻沒有人能改變
    經濟為什麼會差,除了政策外 當然跟人民有關 而在這樣的環境及社會下 產出了許多 不肯努力的人 而這些人為了生存就會想盡辦法 造成社會動蕩不安 而有些自以為的知識份子跟沒知識卻有心的人 就開始要求政府要有對策
    而政府就拿國家的錢及人力資源 弄了一些有的沒的來應付 然後就有少數的人開始不工作 靠著補助為生;又有一些人想要轉很多錢 但是有些人只想要求福利及薪資卻不努力幫老闆賺錢 而政府有又想了些東西 增加了老闆的負擔 老闆為了減輕負擔就開始裁員 失業就變高了 政府又在要求下想了些東西 又花了國家的錢跟人力資源
    變成老闆不想有負擔 政府一直想東西花國家的錢
    然後又有人靠補助而不去工作 政府一直養他們
    經濟越來越差 國家也越來越窮
  • 訪客
  • 這個世代的年輕人
    從小被教導要認真讀書拿好成績
    前輩只要一張學士學位 就可以有不錯的薪水
    現在滿街台清交成 照樣有人找不到工作
    現在的學問 並不會比以前好讀
    這證明了世代的競爭力是會改變的
    不單只是會讀書就好
    往往條件是上修 然後求超越
    前輩們或許可以省下力氣
    無須仗著自己的成功和努力過
    全盤否定年輕一代的所作所為
    提點不等於拿過去如何強加於現在
    他們並不全然是糟蹋或浪費
    只是不想要自己葬身在時代的強大洪流之下
    努力用自己的眼睛 開創自己認為對的世界而已
    在後人看來 他們現在做的
    或許也是成就未來社會重要的種種之幾吧
  • 樓主這是中二的觀點啊
  • 不認同洪蘭的觀點, 但也不認同樓主的觀點.
    唉...否定前人的努人造就現在的社會, 也就是否定自己現在的努力可以創造更美好的未來社會.
    樓主說八二三砲戰將士白死, 也就是說不要死, 直接退回台灣, 讓中共佔領, 當中共要打台灣, 因為樓主的觀點是不要白死不要反抗, 所以不論中共是否有能力侵略台灣, 樓主就先投降了.
    樓主這到底什麼邏輯?
  • 訪客
  • 我想
    尊重死者應該是基本的禮貌吧

    不論有沒有價值
    那都是身為人所能做出最大程度的犧牲
    更何況有沒有價值也不是版主就能決定的
    事實就是他們已經戰死
    而他們沒有選擇

    就算我不認同洪蘭的文章
    也不代表版主的觀點就是對的
  • balapala
  • 大推!!!!這篇真的很中肯!!!
  • 訪客
  • 您的觀點非常可笑,

    美國二戰白打?
    被偷襲打回去戰爭的叫做白打?當時蘇聯和中國都在滅亡邊緣,蘇聯失去大量的國土,三大城市的攻防戰役慘烈無比,中國在戰爭末期甚至被日本打穿,國土被分成兩半,有價值的國土所剩無幾,什麼叫做美國二戰白打,沒有美國的租借法案和在太平洋、歐洲的攻擊,同盟國能打得贏嗎?屆時德國、日本分別統治亞洲和歐洲,美國有可能獨自反擊這兩國嗎?

    八二三砲戰白打?
    這一樣非常的荒謬,打到自己地盤上的砲彈,反擊回去叫做白打?不反擊是等著金門被轟爛嗎,等到島上軍民死光光嗎?從現在的資料來看,如果沒有八二三炮戰的堅持,美國很可能迫使台灣放棄金馬(美國一直這樣希望),台灣更可能陷入新一輪的恐懼,八二三炮戰激勵了台灣,也影響了美國,你說的話根本是對死去英靈的侮辱而已。
  • 您的暱稱 ...
  • 說得非常合情合理。多謝文章分享。
  • dds080028
  • 其實不必在意年紀的差別老一倍的經驗是要記取,但不用完全的順從因為這樣是為了他們而活,很多人都是在做自己不喜歡的工作效率當然不好,有些人礙於家人,有些礙於處境,家家有本難念的經,但是順從自己的意念才是重點,置到自己在做啥,而不要放棄如果自己喜歡也就不容易放棄了,如果比爾蓋茲聽他爸爸的話念晚大學,就部會有現在的微軟了不是教你不聽話是順從自己的意念不斷的前進通過考驗
  • dkallen
  • 樓主也是各種不知所云的鬼話連篇阿,我看你發這種不負責任言論還是早點洗洗睡吧,你還真別說,發這種費雯,以為所有年輕人都會隨你各種起舞?依我看你也是一個二阿,西門王爺有云:「垃圾話多」 還以此警惕之語出了一件潮T,我看樓主也去訂一下,警惕警惕自己才是,不過話說好像沒得訂了阿
  • 杰樂米
  • 我很不認同你所謂“毫無意義”的評論,
    前人那個時代的夢想干你屁事?
    至少他們努力保護過我們,
    我們才可以在板上嘴砲。

    說穿了我們所做的一切意義又何在?
  • 訪客
  • 可憐 跟個屁孩一樣
  • 訪客
  • 內容毫無證據 打嘴砲的廢文
    通篇以否定帶過 最後也沒得出什麼結論
    1.經濟大恐慌的失業率,稅賦不比現在高?證據呢?
    2.對美國國民來說二戰根本白打,他可能不了解二戰在美國本土造成多大的改變吧,另外,證據呢?
    3.沒有八二三炮戰,一樣會有現在的台灣,證據呢?
    ------------------------------------
    要推翻已經既定的歷史事實,得要有強而有力的證據和論述
    而不是藉由站在洪蘭的反方來支撐整個內容

  • 訪客
  • 我八年級生,我對樓主自以為能代表年輕人感到噁心,也對樓主歷史知識之匱乏感到可怕,更對樓主以錯誤的觀念來「糾正」他人感到憂心。

    1.經濟大恐慌不慘?光失業率的數據就遠勝台灣近20年了,請問樓主,你敢面對那些當初因華爾街崩盤而排隊自殺的人說「你們過得很好啊」嗎?

    2.樓主,有個事件叫做珍珠港事件,難道你不知道?珍珠港不算美國本土?美國人被偷襲後,舉國沸騰一致要求對日宣戰,你難道連這也不曉得?還是珍珠港死的人不是美國人?還是你覺得哪天高雄港被「偷襲」然後被炸掉以後,也不應該宣戰?好啊,反正高雄港只要有黃色小鴨就很幸福啦,貨櫃量都不知道掉到幾百名以後了。

    3.一樣,請你面對當初被中共炸死的士兵們,說出「反正你們不上戰場也沒差啊」,你敢嗎?不用說,你當然敢,因為你只會躲在網路後面嘴砲,根本沒膽到真實的戰場體會那種隨時都會死亡的恐懼。

    中共忌憚美國只是沒攻下台灣的其中一個因素,被你無限上綱到只剩這個理由?那中共何必用如此高的彈藥密度轟炸一個小島?韓戰時中共更弱,請問麥克阿瑟請求美國政府動用原子彈時,華府答應了嗎?你是哪來的自信認為美國會笨到為了一座鬼島跟中共開戰,好讓蘇聯當漁翁撿便宜?

    4.會留在聯合國的也是「中華民國政府」,絕非什麼鳥蛋台灣政府,好嗎?

    倚老賣老確實不好,不過比起拿著錯誤的歷史知識隨意嘴砲的人,前者還比較可信。

    同時也鄭重要求教育部加強我國歷史教育好嗎?寧可浪費時間學些什麼閩南語,也不願意改善國民歷史素養?!
  • 訪客
  • 這篇文有他值得深思的地方,但更多的是一味的腦衝= =
    幾乎每個段落都來個"姑且不論......" ← 那這樣你到底是要評論什麼啦?
    我可能歷史沒你強(?),
    但我不會拿來當攻擊或嘴砲人的工具!
    歷史、傳統、文化,你絕對有資格挑戰它,但你不可能有資格否定它!
    你可能覺得我一定是老人所以才如此食古不化,
    我告訴你我是同樣被你這種人看不起的八年級生,
    你們社會人有你們在這個大時代的苦衷,我不能同意你更多,
    但是,所謂目前的國家棟樑(?)阿!不要讓我也因為這篇文而看不起你!
  • 奧斯卡
  • 好久沒看到一堆白X出來罵
    一時之間,還真有點不習慣
  • 訪客
  • 支持支持!!!! 說得太好了!!!! 老人要罵人之前先檢討一下自己好嗎?!?!

  • 訪客
  • 垃圾文
  • 范曉霖
  • 八二三炮戰的人確實是白死的。

    當時國民黨就是因為戰後對百姓劫收,進行"五子登科"(金子房子車子位子女子)的搶奪和統治經濟的剝削,腐敗不堪才被中國百姓趕出了大陸。

    敗逃來台的蔣政權,拜五○年代美國對共產世界的圍堵政策之賜,得以在聯合國裡面維持中國代表的席位。在越戰如火如荼的六○年代裡,美國的甘迺迪政府,和其後的詹森政府,雖然對於台灣的蔣政權仍採既定的支持政策。
    不過,若干政策依據的假設理論已經有了變化,北京中共政權不再被認為短期內即將崩潰,因此美國開始朝著「一中一台」或「兩個中國」的承認來思考。而美國的盟邦也多能支持這種兩國並存的方案。
    後來一九五四年底,蔣介石的代表與美國簽訂「共同防禦條約」。締約前,雙方先發表聲明,稱該約屬「防禦性質」,不含反攻大陸之作用。而且該約規定「締約國所有『領土』等詞就中華民國而言,應指台灣與澎湖」
    一九五八年八二三砲戰時,蔣介石又與美國總統艾森豪發表聯合公報,蔣答應放棄武力反攻大陸。蔣介石為了得到美國援助,早已答應不反攻大陸,
    可是對內卻欺騙台灣人民,天天嚷著「反攻大陸,消滅共匪」。
    一九五八年,八月十四日,八二三砲戰前,美國中情局再次強調解放軍無登陸外島的意圖,當時的總統艾森豪認為蔣介石早以了解美國不會協助防禦金門,卻仍在該地駐防十萬大軍,"似是硬想把美國拖下水"。
    砲戰結束後,八月二十九日,五角大樓開會討論美軍艦隊為台灣補給船護航的問題,在白宮會議上談到台軍大量兵力駐防外島時,美國總統艾森豪抱怨蔣介石部屬在金門、馬祖島上的台軍好像"人質"。
    同年十月十二日,中情局局長杜勒斯再次重申台軍如此兵駐防外島"實無任何軍事價值"。
    八二三炮戰不過是當時的蔣氏政權妄想反攻大陸、轟炸大陸沿海的計畫,實際上完全可以避開,美國雖然反共但不支持蔣氏政權積極掀起戰爭破壞和平。

    誠如美國總統艾森豪所說的,那些在戰爭中死去的無辜百姓,只是獨裁政權的"人質"罷了。
  • 笑翻天
  • 樓上這位范先生啊
    搞笑也不是這樣搞笑得好嗎
    先不論你轉貼的文章來源「自由時報」本身就是個笑話
    僅就這篇文章而言
    請問你自己是看過文章內容嗎
    我只問你
    八二三是誰發動的?中共還是蔣氏?有點腦袋的人都知道,是中共發動的
    中共幹嘛發動?好的話統一台灣 不然也可以試探美國並打擊台灣軍心
    中共要發動八二三 你台灣說不要就不要喔?
    日本人走了以後 島上只剩下一堆嘴砲醫生而已 連個下水道工程都不會 還能指望當時那些台灣人指導戰略?所謂台灣菁英 根本就是現在教育最大的謊言
    如果當初蔣氏沒有駐紮大量軍隊在那邊 當金門被攻下時 你認為台灣本島還能安全無虞?還能有今天讓你在這邊悠閒的發文?當那些軍人駐紮在那每天恐懼的生活時 你呢?如今你除了上網發文說風涼話以外 還做了什麼事保護台灣本島?
    簽訂防禦條約以後 你覺得你就高枕無憂 什麼事都不用做 美國人就會像白癡一樣盡全力保護台灣?
    你知道當時還有個巨大的強權叫做蘇聯嗎
    你知道當美國開始對中共宣戰以後 誰會漁翁得利嗎
    你認為美國人會比台灣人還白癡 為了一座鬼島 拱手讓出世界第一的地位給蘇聯嗎
    用你的膝蓋想一想好不好

    說實在的 早知道現在會有這麼多人這麼想投入共產黨的懷抱 我真為那些用生命保護台灣的士兵感到不值
    因為台灣人不配!

    最後
    你們只敢針對八二三炒作
    先不論你們連炒作八二三炮戰都吵做的極為失敗
    你們敢炒作樓主的其他歷史錯誤嗎
    經濟大恐慌時美國人活得很好?
    美國被珍珠港偷襲以後還可以懦弱的躲起來不參加二戰?
    我聽到都快笑死了
    請問你們這些歷史很好的人
    怎麼不敢出面指出樓主的歷史錯誤?
    樓上的范先生
    你怎麼不轉貼一下豬油時報是怎麼評論這些事件啊?
  • ivan
  • 總而言之 我只FOCUS在一個重點 洪蘭是個闢 以老賣老 文章狗屁不通 踐踏下一輩 我們這一代的 想要蛇麼就自己爭取吧 老一倍的不會替你們爭取的 重點是 自己行選擇 後果自行負責!
  • jim
  • 洪蘭這樣似乎踐踏年輕人的自由意志 大家都成年人 自行選擇後果自行負責 同學翹課抗議就該有被當的覺心跟心理準備 用這樣路線教導年輕人是不是更好?不是一味的譴責 給年輕人貼上標籤 全盤否定
    年輕人想要蛇麼就自己爭取吧 天下沒白吃午餐 老一輩的不會替你爭取 他們只會告訴你 好好考公職好好讀書聽話點 不要搞五四三
  • 訪客
  • 大家都去看東之伊甸吧
    老人也年輕過
    你所體會到的東西他們未必沒有體會過
    實際掌權獲得利益的人根本就是一部份人
    其他則是他們的墊腳石
    但是這並不代表他們整體得心聲
    而只有一部分的共通點
    "希望你們努力"罷了
    而之後的謾罵及責難則是個人素質
    如果覺得前人錯了
    那也僅此而已
    大家都是在不知道未來的情況下行動
    沒有人能保證對錯
    事實上只不過是希望"責任不在自己身上"而已
    責任應該在我們每個人身上
  • happy556642
  • 教育的問題好像很大洞呢?
    為什麼只因為個人的地位、過去就給予不同的尊重呢?
    我們是人,擁有自由發言的權益
    伏爾泰說過: 「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」
    何不給予不一樣的意見尊重呢?
    每個人都有發言權,卻不代表擁有隨意罵人的權利阿!
    他有他的意見,你有你的意見,如此的腦力激盪才能夠讓台灣進步吧?
  • 訪客
  • 依作者的觀點,納粹的死亡集中營,不應該運用武力打倒才是,美國大兵二戰都白死了?
  • Gilbert Chen
  • 作者,有必要用這種言詞去罵洪蘭女士嗎,對長輩的尊重是一種很基本的價值觀,將來您要怎麼樣去教導您的小孩呢!?
  • 小GG
  • 樓上的~ 所以長輩可以用這種言詞 羞辱 全盤否定後輩ㄇ? 這是長輩該有的器度ㄇ?況且我不覺得版主有在罵洪蘭 ~不對的價值 就該說出來 另外點出一點 長輩=就該尊敬 我倒不覺得 只有直得尊敬的長輩才直得尊敬
  • QQ
  • 如果是我 我會教導孩子 洪蘭的價值很偏剖 很不正確 教導他獨立思考 才能判斷 不是因為我是長輩就要尊敬我? 假如我不對也該說 我也希望孩子提點我 互相成長
  • 訪客
  • 事實上,沒有823砲戰戰死的士兵,還是會有今天的台灣,因為中國之所以沒有拿下台灣,可不是因為當時的國軍多了不起,除了其自身戰力有問題外,當時台灣背後的美國才是重點,為了自身的生存,當時的中國本來就難以直接攻台,中國對台灣的威脅,只是兩蔣用以行軍國主義與極權統治的藉口罷了。

    想知道這段話的依據,謝謝,自己家裡有很多長輩是事實經歷過該場戰役,我不覺得國軍「沒有多了不起」,我也不覺得當時的中國本來就難以直接攻台,兩蔣是極權統治沒錯,但是823根本看不出來是中國對台灣的威脅,只是兩蔣用以行軍國主義與極權統治的藉口罷了好嗎?如果是,你要講出一套可以說服人的理論而不是直接說出結果!

    我自己認為,原文錯在把不同時空背景過度連結,而且戰爭與平和時代直接連結也有根本上錯誤。

    其實我自己更認為,就是因為前面的先賢犧牲自己創造了現在的盛世
    我們這一代更不能讓這個價值失去,所以面對民主價值動搖的時候,我們才要發出不平之鳴,不然怎麼對得起前人用血肉為我們逐程的國家呢?
    我們都不希望戰爭的發生,我們這一代對國家的付出可以用其他不流血的方式,平和的、理性的、客觀的將一切導回正軌,展現民主的成果與價值
  • 訪客
  • 別緊張, 將來自有後輩教訓他
  • 訪客
  • 好了,來看這篇〈倚老賣老、不知羞恥又鬼話連篇的洪蘭!〉。整篇的中心思想可化約為:「洪蘭只知道黑白講話否定年輕人,這實在太不知羞恥了!」姑且不論這主張對不對,樓主整篇的論述是否符合史實、合乎邏輯?答案當然是否定的。
  • 訪客
  • 板主說得很好啊...我以精誠人.有這個學弟為榮...因為他是非...正義..熱血......
  • 訪客
  • 美軍沒有參戰,與世無爭,會有今日的地位? 加拿大與巴西都很大,地理上也無天敵,與世無爭不會死人,但注定美國要當老大時,老美不會自己放棄的.

    你自己以為真的很懂? 823炮戰若輸,美國將認為台灣是再也扶不起的阿斗 美國是會為防共守護台灣,但是否政經上大力也去扶台灣?這會不會變成打水漂呢? 你那麼確定美國還是無私幫到底了?

    哈,不堅持愚蠢的中華道統,台灣政府還可能繼續被承認、並參與聯合國事務,台灣是被趕出去的,你懂了沒?年青人,沒知識也要有點常識好不好?不翻書也 google 一下吧!

    洪蘭的問題不在她老了,她只是和李遠哲一樣,甚麼都裝懂,甚麼都有意見,自我膨脹,

  • 訪客
  • 如果沒有當初的赤壁之戰還是會有今天的台灣。
  • 訪客
  • 中國可以攻下台灣?
    呵呵
    有請網友寫出一個作戰計畫吧
    試問
    中國準備用什麼船登陸台灣阿?
    漁船嗎?
  • 地鼠先生
  • 據我所知
    中國從頭到尾
    直到今年
    都不具備登陸台灣的能力
    解放台灣不是說說而已
    還要有足夠的登陸能力
  • 訪客
  • 感覺有點像是無意義的爭論 歷史事實可以被諸多網友講的歷歷在目 彷彿每個人都可以去當講者一樣 過去的時代 縱然充斥著各種問題 包括眾多即便是現今仍不斷上演的災難 不管是經濟還是戰爭問題 誰可以終結一切的根源 答案肯定非明確 現今的年輕一輩確實跟台灣剛起步時相比 明明確確有一定的成就落差 但並非是天生資質的因素 而是出在當時的時代背景逼得他們不得不力爭上游 倘若身家不愁吃穿 大可置產買房子當包租公包租婆 台灣錢淹腳目 不就應證了後者 那麼 為何年輕人的資質一代不如一代 是教育問題 是制度 抑是環境 我想就依據目前的社會觀感來說 大部分的人會認為是教育 但 我是指太過匆促的改革 不管是過去還是現在 教育它都不會是愚化一個人的工具 除非是蓄意謀成 在尚未解嚴的時代 有為數不少的知識份子 就身處水深火熱的抗爭渦潮 也因為有他們的努力 才成就現在的台灣 年輕一輩不懂這個道理 將現今的安虞作為理所當然 固然不懂前人的死命打拼的理由 但這並足以指出年輕人的後退現象 主要的原因 莫過於太過單純 如果只以某比值來算 過去時代的人數通常容易超過五成以上 現在則可能只有接近五成 這可以帶入你任何想的到的答案 我認為這是一種警惕 現代人日趨孱弱 整體並未帶來有效的成長幅度 不過 不光是台灣 許多已開發國家也同樣面臨相似問題 過去終究會過去 現在才是重要的概念 不論是身處何種身分 背景 共同合作才能締造成功的再造 當頭棒喝有一定效果存在 卻無法傳遞理念 不同的時代 不同的背景 不同的價值觀 適應期太長 反而使兩方彼此對立 各說各話 訓斥直接連結的後果 帶來的是無止盡的爭論與停滯.
  • 范曉霖

  • 回復笑翻天
    前半段確實是節錄自由時報,因為時間急所以隨意貼上了相關文章,
    會針對第三點回應是有個人的理由,後文再解釋。

    以下是長文請慎入。

    回到重點,1958年823砲戰的戰士們確實是白死的。

    簡而言之,當時中共發動823砲戰是中蘇分裂的前哨戰,是中共對蘇
    聯赫魯雪夫不滿的前兆,之後在中蘇交接領土上的戰爭才是主戰場,這
    場戰爭是中共做給蘇聯看的。

    而美國方面基於不論共和黨還是民主黨都支持的圍堵政策,不論是否有國
    軍也一定會出兵衛台,這堅決的反共可以在砲戰不久之後的古巴危機中看
    出來,美國為了反共就算要發動全面核戰也再所不惜,後來還是因為蘇
    聯赫魯雪夫的讓步才結束了那場危機。

    此外,砲戰後沒有國軍的堅持,台灣仍然可以被保下來。

    這一場毛澤東作秀宣示的砲戰,在美軍介入後,就幾乎已經結束了,因為中
    共並沒有真正想和美國打,中共和蘇聯既然交惡了,當然需要第三方的協助,
    ,最好的人選就是美國,這表現在後來的中美建交,美國當時基於國內反
    戰和越戰的挫敗也只能和中共合作。

    而國軍背後所代表的戒嚴(人類史上最長最誇張的戒嚴令)和軍事獨裁(一般平民
    竟也受軍法約束),反而才對人民造成深深的傷害。


    我們開始細談。


    先從中共發動823的原因談起。

    我們先聊聊中蘇在823砲戰前的關係。

    中共和蘇聯的明顯分裂從蘇共二十大開始,1956年2月25日赫魯雪夫在第二十次
    代表大會公然譴責史達林的罪行,震驚了整個蘇聯共產黨,也引起了毛澤東
    的不爽,因為赫魯雪夫提出的反對個人迷信,是毛澤東最忌諱的事,他之
    前發動的土地改革和大躍進就是基於群眾對個人的迷信才能推動的,毛澤東
    想要維護的不是史達林,而是史達林代表的無產階級專政模式。

    於是毛澤東開始了他的布局。

    1958年4月和7月,中共要求蘇聯提供承諾給予的核武器及核潛艇,蘇聯則提
    出要在中國領土上建設用于軍事的長波電台,和在中國領海和中方組建聯合
    艦隊作為交換。毛澤東故意在這件事上和赫魯雪夫鬧不和,說出這樣的話來
    :"大西洋公約組織國家間在互相供應、合作上不存在任何困難,而我們竟連
    這麼簡單的一件事都不能取得一致意見。"

    中國歷史學家沈志華認為,事實上毛澤東之所以對聯合艦隊之事大發雷霆,
    是為了把赫魯雪夫騙到北京。在赫魯雪夫秘密訪華與毛澤東會談之後,毛澤
    東突然提出就這次會談發表一個聯合公報。8月3日的聯合公報強調:「雙方
    就……解決國際問題……取得了完全一致的意見。」而其實雙方在會談中並
    沒有談及任何「國際問題」。

    而就在聯合公報發表後的8月23日,解放軍炮擊金門。


    823砲戰開打了。


    美國和蔣介石方面自然認為這是赫魯雪夫和毛澤東共同商量好的軍事行動。然而
    ,事實上,毛澤東從未向赫魯雪夫透露過炮擊金門之事,在炮擊金門之前赫魯雪
    夫一直被蒙在鼓裡。毛澤東其實是狐假虎威,赫魯雪夫被毛澤東利用了。(詳見
    陳小平,<二十世紀五十年代至六十年代中蘇打論戰的背後>,見何清漣主編,
    <二十世紀後半頁歷史解密>博大出版社,頁162)

    中蘇的惡化從八二三砲戰開始,一直延續到之後1961年赫魯雪夫提出"三和"、"三
    無"的外交理論,即社會主義和資本主義兩大陣營要"和平共處,和平競爭,和平
    過度",以及建立一個"無武器,無軍隊,無戰爭的世界",赫魯雪夫是冷戰時期蘇
    聯相對和平的總理,這從之後的古巴危機,蘇美雙方全面要發動核戰時退讓了下來
    可以看出一二。

    這和平的外交政策對想要領導世界共產國際的毛澤東當然是不可能接受的,因為毛
    澤動就是靠鬥爭起家的,雙方關係持續的惡化,後來1966年蘇聯在中蘇邊界和中
    蒙邊界逐步陳兵百萬,,到了1969年,在烏蘇里江爆發了激烈的大規模武裝衝突。
    兩者的破裂直到1989年才恢復。


    說完了823砲戰發生的原因,我們再來談談美國為何要幫助台灣。


    戰後美國對蘇聯有三種主張,也就是孤立主義(isolationism)、發動預防性戰爭
    (preventive war)和圍堵。

    孤立主義是指美國不再插手國際事務,但是1949蘇聯成功製造了原子彈,大西洋已不能再有效阻隔歐洲對美國的威脅了。所以,基於安全上的考量美國放棄孤立主義。

    而發動預防性戰爭,意即為美國先攻擊蘇聯,使蘇聯無法對西方國家攻擊 。明顯地,這是不可能的。首先,大多數駐歐美軍已在二戰結束後撤走,這使得以常規武力來攻擊蘇聯倍加困難;第二,前述的原子彈問題亦使美國不敢輕言用兵。所以,美國放棄了發動預防性戰爭。

    於是圍堵成了美國共和黨和民主黨的共識。

    爾後杜魯門提出杜魯門主義,將這場戰爭定義為自由民主與極權主義之間的對抗。
    之後爆發了韓戰與越戰,美國和蘇聯之間的衝突也越來越緊張,雙方的衝突越演越烈,
    核子武器越增越多。冷戰的最高潮是古巴危機,1962年,蘇聯赫魯雪夫得之美國要刺殺
    古巴親蘇政權卡斯楚,於是在古巴建設核子飛彈基地。美國甘迺迪最後以海軍封鎖來阻止
    赫魯雪夫,核戰一觸即發。卡斯楚當時甚至說:"我當時已經準備好同意使用核子武器...我們遲早都會被毀滅。"

    由此我們可以看出美國為了反共,甚至不惜發動核武戰爭。是蘇聯赫魯雪夫宣告退讓才結束了危機。

    在美國對共產主義強烈反對的時代背景下,台美簽訂了'中美共同防禦條約",這條約的基本精神就是反共,不僅在武力軍事上協助台灣反抗中共入侵,亦防止共產主義滲入台灣。

    美國當時對這條約的重視程度表現在後來的艾森豪總統甚至親自來台,表示823砲戰後將依照條約繼續保護台灣。

    值得注意的是,這條約在1955年美國總統的特別咨文中提到要保護的是台灣和澎湖,不包括金門,
    如果當時蔣介石政權要保護人民,就應該將金門島的人民往台灣撤退,而不是加強駐兵讓更多的士兵到金門送死。

    知道了冷戰時期美國為了反共無論如何只能保護台灣後,我們再探討下一個問題,如果沒有國軍的繼續堅持,中共是否會繼續攻擊台灣?

    答案是否定的,因為美國保護了台灣,中共為了和美國建交,當然不會認真繼續再攻擊。

    中共想要和美國建交的意圖從1950年的韓戰其實可以看出一些線索。

    1950年韓戰,蘇聯的史達林和中國的毛澤東都有各自的盤算,也影響了美國對中態度和台灣局勢。

    一開始,史達林先半脅迫毛澤東參加這場戰役。

    1948年五月,南韓出現親美的李承晚政權,後來在蘇聯和中共的協助下,金日成也成立了北韓。
    今日成一開始想要蘇聯和中共出兵幫忙統一韓國,史達林因為不想美軍介入引發第三次世界大戰所以當然不理他,而中國毛澤東因為國內政局還不穩,所以也勸今日成別進攻南韓。
    事情後來出現變化。
    1950年,一月十七日,在朝鮮駐華大使的歡送會上獨裁者金日成喝醉酒又哭又鬧,要蘇聯和中國幫忙他統一朝鮮。但後來奇蹟似的,一月三十日,史達林回電表示同意今日成的計畫,但囑咐別告訴中國。三月十日史達林要今日成來到莫斯科,四月十日開始的半個月,兩人密談統一朝鮮的計畫。最後史達林要今日成親自去向毛澤東告知這件消息。五月十三日,今日成來到了北京,
    告知毛澤東蘇聯決定支持今日成統一的計畫。
    史達林答應今日成的妄想的原因留待後面再談。

    毛澤東當然氣的和今日成立刻吵了起來,因為當時毛澤東不但要鞏固政權、國內也百廢待舉,他更希望攻克台灣,完成統一大業,這時候出兵幫忙朝鮮不就是正式與美國為敵,阻斷了統一之路了嗎?

    毛澤東立刻要求蘇聯回覆,十四日史達林回覆:"由於國際局勢變化我同意了,但是如果你們不同意,朝鮮的統一和人民的解放就要遲推,到底怎麼辦,你們決定。"
    毛澤東一夜未眠,最後決定要接受今日成的計畫。

    毛澤東做這個決定的重要理由是,藉由一致對外的心態來減輕人民對新政權的牴觸,而他確實作到了
    這一點,這場戰爭雖然犧牲了大量的人民性命,但是奠定了勇於對抗國際強權美國和西方各國的形象。
    1950年12月,華沙世界保衛和平大會上,傳來中國人民志願軍擊敗美軍收復平壤的消息,全場各國代表
    三千多人起立高呼:"毛澤東萬歲。"國內甚至發起了"抗美援朝保衛國家"的群眾運動,國內百分之七十
    到八十的人口都參加了這項活動,迅速凝聚了國的向心力,更奠定了毛澤東的威望。

    當然,這項舉動的犧牲就是美國對中共的態度由觀望變成了圍堵,杜魯門表示:"對朝鮮的攻擊已無可懷
    疑的說明,共產主義已不限於使用顛覆手段來征服獨立國家,現在要使用武裝的侵犯與戰爭,他違抗了
    聯合國安理會為了維持國際和平和安全而發出的命令,在這種情況下共產黨部隊占領台灣,將直接威脅太平洋地區的安全,及在該地區執行合法與必要職務的美國部隊。"

    因為韓戰這一戰,中共失去了統一全中國的機會了,至少在冷戰這段期間是不再可能了。
    但這也說明了美國和中共之間的關係其實是有各種互動的可能性的,早從延安毛澤東就多次與美國示好
    ,而美國方面對於蔣介石政權也是多有不滿,這可以從當時美國國務院出版的"中美關係白皮書"看出,裡頭有許多批露當時蔣氏政權如何盡失民心和腐敗的第一手資料,這份鐵證資料直至今日國民黨政權也無法提出反駁。

    當然中共和美國合作的可能性,史達林不是沒有看出來,身為國際共產主義運動的領導人,史達林一定要阻斷這樣的中美合作關係,最好的方法就是讓中共正面與美國為敵。
    這也是史達林會答應今日成要求的最主要原因。

    這樣做的後果替中蘇之後的交惡埋下了伏筆,也看出了毛澤東對蘇方的不滿,這不滿在823砲戰看出徵兆,在之後中蘇交界的激烈戰爭中結果。

    而中美的關係,雖然在建交之前看不出任何正式關係,但雙方在私底下的接觸管道確是很順暢的,在東歐國家捷克和波蘭,中美一直保持大使級的會談機制,二十二年一共進行了一百三十六次。在之後的"乒乓外交"正式檯面化。
    兩國的建交除了是因為共同的敵人蘇聯外,美國的盤算是因為越戰挫敗,總統必須藉由這項外交平衡國內反戰的壓力,而對毛澤東而言,他至始至終並沒真正要把美國視為敵人。

    值得注意的是,冷戰時期的中美建交是建立在互相利用的基礎之上的,和現在美國和中共相互依存的關係是不一樣的。美國在2008年的金融風暴以後,經濟狀況逐次走下坡,美國是向中國借外債的,就如同之
    前歐洲金融危機希臘破產,歐洲必須向美國借外債一樣。現在全世界最大的債權國就是中國。而中國需
    要美國的資金和技術,美國需要中國的勞力與市場,兩者必須維持交往。


    這邊做個小總結,在823砲戰中共最主要目標不是台灣,並且有美國為了反共的掩護,台灣可以保證平安,之後中美蘇三國的的特殊關係保護了台灣在冷戰時期的安全。


    接下來我們再看看國軍。

    我們首先談談建立國軍制度的二戰戰犯岡村寧次。

    岡村寧次,1941年7月7日在東京三阪宅陸軍省小禮堂內,被任命為華北方面軍司令。
    他上任後為了報復先前中共發動的"百團大戰",展開了號稱“百萬大戰”的掃蕩,造成中國巨大的傷害,
    後來連中共大將彭德懷也評述岡村寧次:“岡村寧次是一個比多田駿更為毒辣、更為老練的對手。他有
    很多本事,能實事求是,細緻周密。他不出風頭,不多講話,對部下不粗暴,你從他的講話裏看不出他
    的動向來。他經常廣泛收集我們的東西,研究我們的東西,是歷來華北日軍司令官中最厲害的一個。”

    這個對中國造成強力威脅的日軍司令在戰後卻遭到無罪釋放,判決書說明原因如下:一'他是奉大本營命
    令在中國作戰。二'他從未下屠殺令,禁止濫殺人。三'他自己從未殺過中國人,也未曾受告發。四'他服從
    中國政府政府命令,合作接收,維持交通,未將武器交給中共,對戰爭結束處裡有功勞,會議依據蔣介石
    裁決決定無罪。

    這項荒謬的判決當然引起舉國上下的震怒,岡村寧次身為華北方面司令,怎麼可能從未下過殺人命令
    ?而且最後只是因為沒交武器給中共就等於有功,那他之前殺中國人就無罪了嗎?
    全國上下群情激憤,有的民間武術團體甚至聲稱要“手刃戰犯岡村”。不過岡村寧次仍然在1月29日晨
    6時30分之前到戰犯監獄集合,與獄中其他在押的日本人同乘美國輪船回國。就這樣,戰爭罪犯岡村寧
    次在中國人民憤怒的聲討中,踏上了駛向日本的輪船維克斯號。

    為什麼蔣介石要犯眾怒讓岡村寧次無罪,讓他安然歸國呢?

    這答案從後來1950年岡村寧次帶著"白團"來到台灣可以看出來。

    白團是岡村寧次帶領的集團,總計94人,因為抗戰中岡村寧次帶給中共極大的創傷,蔣介石希望藉由岡
    村寧次的指導進行反攻大陸,更重要的一點是,蔣介石明白美國雖然反共,但是不一定支持蔣氏政權,
    當美國發行"中美關係白皮書"揭露蔣介石在國共內戰時的惡行和腐敗時,蔣介石就對美國心存梗芥,儘
    管武器與資金來自美國,但是軍隊訓練卻完全仰賴白團,蔣介石懷疑美國有滲透台軍幹部的嫌疑,而只
    信任日本教官。

    白團最大的功績是建立了台灣兵籍名冊,讓島上的百姓確實的被列入徵兵管制。關於國軍的先前徵兵的方
    式,我們不得不先提當時的"拉伕"。

    抗戰當時國軍曾使用殘忍的"拉伕"徵兵方式,直接把百姓拉來當兵,連小孩老人都不放過,拉來的兵五十
    人用繩子綁成一串帶走,不分晝夜、吃飯排便都綁著,徵兵的官員常貪汙糧食,甚至向人民收賄讓人民換
    取免役,有的百姓因為有這個把柄在官員手上,甚至被連續收賄六次以上。被抓走的兵員病死,會被割掉
    耳朵呈報上級,作為沒讓他逃走的證據。當時被拉伕的兵吃到的比挨餓度日的士兵還要少些,有時他們連
    水都喝不到。他們當中許多都被剝了衣服而睡在泥地上,他們被鞭笞;死掉的兵的屍體可以放在那裏幾天
    不管;在許多區域裏,最後能到達前線的兵還不及入伍總數的百分之二十。國外記者白修德記錄拉伕慘狀
    是這樣形容的:“徵兵過程中,壯丁有的被殺掉,有的給打傷;有時他們在到達營地以前就餓死了。……
    進入軍隊,通常就是一種死刑——死在路上,死在徵兵過程中,死在野蠻的新兵訓練處及長途行軍中的人
    ,要比進入軍中後死的人還多。”(白修德、賈安娜《中國的驚雷》,新華出版社1988年2月版P147),據
    記錄,拉伕死掉的人達兩百萬人。

    經過白團的指導,國軍反覆練習市、鎮、鄉所編造兵籍名冊,據說後來做到可以在20小時內召集200萬人的
    地步。

    在岡村寧次及許多日本的軍人幫助下,蔣介石將日本的軍事化帶到了台灣,更貫徹了他的軍事獨裁。
    而白團的存在告示了,不管過去殺了多少的中國人,只要能更幫助蔣介石鞏固政權,這都是無罪的。

    國軍,這隻帶著蔣介石獨裁特色的軍隊,曾經做過許多事,殺過許多人。

    國軍一來到台灣的時候,就帶來了二二八屠殺,國軍二十一師劉雨卿。

    http://wtfm.exblog.jp/9681280/

    二二八這議題每年都吵,政府辯說這是省籍衝突文化摩擦或是政黨炒作,信不信由你了,那我們來談談國軍
    殺外省人吧,二二八最大宗冤案七一三事件。

    七一三事件是澎湖重大的軍事冤案,又稱「山東流亡學生案件」,不少知名人士都是當年槍口下的山東流亡
    學生,包括前國防部長孫震、中研院院士張玉法、編劇家趙琦彬與小說家張放等人,張放還曾寫過中篇小說
    〈海兮〉,就是以山東流亡學生在澎湖的遭遇為背景。

    1949年國共內戰期間,煙臺聯合中學校長張敏之帶領八千多名師生流亡到澎湖,以為可以有棲身之地繼續學
    業,澎湖防衛部司令李振清、三十九師師長韓鳳儀等人意欲強徵學生入伍充當兵源,導致在七月十三日於澎
    湖防衛部操場發生軍方血腥鎮壓的流血衝突,不少手無寸鐵的學生遭到槍傷,或是當場被刺槍刺傷。 三十九
    師在大陸被打得焦頭爛額,是共軍手下敗將,到了臺灣就嗜殺成性。

    事件中,校長張敏之、分校長鄒監和五位同學最後均遭到槍決,另有四十一人羈押入獄,並受九個月的感化教
    育,六十一人歷經酷刑,受到管訓或個別監管等不當對待,全案株連師生一零九人,還有因而被列入黑名單者
    更不計其數。蔣介石集團以此擴散“寒蟬效應”。

    為了保護學生而被殺死的校長張敏之,他夫人的口述著作"十字架上的校長"中,對這段屠殺有詳盡的描寫,而
    她因為丈夫被誣賴成匪諜,在那戒嚴的時代裡,也受盡委屈,如果對這段歷史有興趣可以找這本書來看看。

    國軍還有一則令人不忍猝睹的冤案,二一三事件。

    國軍金門二一三事件,1982年2月13日,發生在金中師駐紮後盤村的步五營二連,新兵吳x元,手持三把美製M
    16自動步槍到餐廳掃射,造成重大傷亡後自殺,但自殺未遂身受重傷,之後於5月1日在靶場公開處決。

    究竟為甚麼一個新兵要拿著自動步槍大量的屠殺自己的弟兄呢?當時究竟發生了甚麼事?

    二一三事件肇事者吳x元,台東排灣族原住民,因為連續三天被老兵脫哨,每晚衛兵都是夜間十二點站到天亮
    ,白天又被老兵毆打凌辱,在精神狀況相當不穩定的情緒下,背槍下哨,並向安全士官再領了兩把槍,說
    是幫接班的學長拿,於是他拿著三把槍想要去找輔導長申訴。

    由於三天沒睡覺精神狀況差,吳x元走錯了地方,來到了餐廳,他對著正在用餐的部隊大喊:"報告輔導長,我要申訴!!報告輔導長,我要申訴!!",當時並無人在意,反而哄堂大笑,不被當一回事。

    被激怒的吳x元這時拉開了機槍,揮舞著上膛的自動步槍向通往中山室的門口大叫:"我要去死!我要去死!"
    當時的陳排長發現事情真的有異,便冒充輔導長上前安撫:"吳x元,有委屈跟輔導長好好說,先把槍放下。"
    於是吳x元放聲大哭,但他不懂國語,又因情緒激動口齒不清,惹的遠處的副連長不耐煩,以最後通牒的語
    氣要求吳x元把槍交出來! 當副連長開始倒數計時十秒的時候,慘劇發生了。

    吳x元當時並沒有針對任何人,只是將槍射向鋁製豆漿桶,除了勸撫的陳排長直接腰部中彈多發幾乎腰斬,其他
    人是遭受跳彈傷害,但當時的餐廳是鋼筋強化水泥RC結構,導致跳彈不止一次,加上全自動M16火力太強,當場
    死傷重,七名當場死亡。

    副連長和其他長官躲在鐵製桌子底下僥倖沒中槍。

    犯案的吳x元最後打算自殺,但因為身材短小,扣M16板機十槍口歪了,所以子彈從下巴進入,穿過左耳貫穿後腦,
    送三總急救後語言功能喪失,他又幾乎不認識漢字,以致案子成為了"懸案"。

    而軍法以及警總等偵查單位,利用吳x元傷後無法言語,也不認識漢字的漏洞,編造了許多匪諜的內容,
    反正殺人償命,吳x元既已犯了死罪,只要把動機和過程稍稍修改,並不引響判決結果,這種誇大"戰果"
    的手法,是當時情治單位賴以為生的手法,最後這案件以"破獲匪諜滲透國軍聯隊案"起訴,吳x元最後四
    月中被押至金門,五月一日公開槍決。

    這案件除了揭露國軍特有的欺負士兵的文化,連同七一三事件也可以知道當時所謂的匪諜是如何捏造出來的。


    國軍裡還發生了很多悲劇、慘案和冤案,有興趣的話可以翻翻管仁健"你不知道的台灣故事,國軍故事",裡頭
    詳細介紹了當時的事情,第一篇就是二一三事件。


    最後做個總結,823砲戰有美國的保護以及中共並無意與美國為敵,所以可以確保無事,冷戰時中俄美的特殊
    關係保障了台灣安全,國軍和戒嚴本身帶給台灣和人民的傷害,無可計數。


    最後回到這篇文章開頭提到的,個人要寫這篇文章的原因,因為我當過兵,所以知道國軍的裝備幾乎都不能用
    或是根本是二戰產物,裡面官僚生態腐敗,針對國軍弊病和它無法衛台的原因寫在另一篇退伍寫的文章,很長
    ,有興趣再PO給你看吧。
    總之我看到國軍的現狀,讓我無法相信過去它真的是個為了守護人民而存在的東西,所以我想對823砲戰翻案。

    1958年823砲戰的戰士們確實是白死的,當我們只知道歌功當時的英勇事蹟卻沒任何一絲省思的時候,他們就
    是白死的。


    最後我對洪蘭的看法是,請你明白現在年輕人的真實現狀再發言吧。


  • IVAN
  • 42樓那位搞錯重點了
    歷史邏輯對錯我想這不是重點
    結論就是洪蘭本身就是充滿偏見的老靈魂 !!!!

    洪蘭這樣似乎踐踏年輕人的自由意志 大家都成年人 自行選擇後果自行負責 同學翹課抗議就該有被當的覺心跟心理準備 年輕人想要蛇麼就自己爭取吧 天下沒白吃午餐 老一輩的不會替你爭取
  • SheenaWu
  • 吳尚恩越寫越好!

    是說,在官僚體系待過的人都很清楚,要老人知恥,是非常困難的一件事--我們只能期許哪天自己老了,不要變成那種無恥的老人。

  • SheenaWu
  • 難怪幾年前醫學院學生會當著她的面吃便當
  • SheenaWu
  • 我在南韓機場聽大陸留美學生講這些人不是輸毛澤東的軍隊逃離大陸的軍眷子弟?當時她們還問我到底站在兩岸哪邊?我說我站在事實跟真相那一邊。
  • 訪客
  • 我建議可以請盧貝松導演找個適合洪蘭的角色
    她講話邏輯很奇怪!
    不知道導演還在台北取景嗎?
  • SheenaWu
  • 真正走過的人才說得清楚。
    版主這篇文回應的很清楚!


  • SheenaWu
  • 有個好像是台大畢業很久的學長希望版主快樂點!
  • SheenaWu
  • 上個月我在英國 Bloomberg 上剛好看到 FB 創辦人Mark 說 Bill Gates 是他的英雄
  • Woosean超帥
  • Woosean 你如果用公然侮辱去告推文混進去的這些小白的話 應該可以收個十萬不只喔 XD