在最近的敘利亞事件中，某種支持美國出兵的理由是敘利亞使用化學武器攻擊平民，巧的是，《新聞急先鋒》第2季的主軸就是化學武器，劇中ACN深信美國政府在名為Genoa的秘密行動中使用了沙林毒氣，而第2季開頭以倒敘法直接承認了這是個假新聞，至於這假新聞怎樣通過ACN菁英的層層審核，到第7集左右就會分曉，有興趣的自己看。
重點是－－無論是劇中或現實裡，使用化學武器都被看成極嚴重的事，這兒反映的，是大多數人毫無邏輯的道德觀、進而衍生標準不一的偽善，類似支持禁止吃狗肉、卻認為雞就該死，或者聲稱倒吊雞鴨是虐待、應立法強逼所有肉販採用人道屠宰法，完、全、不、邏、輯。大部分人為什麼會反化學武器？理由不外乎以下。
1、使用化學武器是不人道的。
這理由的有效性跟「吃狗肉是不文明的」差不多低，不管使用的是針頭、石頭、機關槍、火箭炮、化學武器或核子彈，殺人就是殺人，是剝奪生命的行為，真正在乎人命的，應該直接反戰，畢竟大多數戰爭都有和平的解法。總之，所有的武器都能在某些情境下造成極大的死傷、折磨與痛苦，所有的武器都有其最適合的使用情境－－化學武器也不例外。
2、化學武器不夠精準，會造成嚴重的連帶傷害。
所有的武器都可能造成嚴重的連帶傷害－－評估連帶傷害是使用武器前該做的。霹靂小組如果在台北市補習街進行人質救援行動時採用機關槍掃射，也會造成嚴重的連帶傷害，所以應該揚棄機關槍嗎？當然不是。而且，要說化學武器不精準，難道核子彈精準嗎？敢情核爆只會殺恐怖分子、守法的公民碰到不會死？以連帶傷害論，大半熱兵器都可以丟了。
3、使用化學武器被國際社會認定為戰爭罪。
這理由看似有國際觀，實際上這是披著文明外衣的反智言論，講白了就是「大家都說地球是平的，所以地球就是平的」或「宗教領袖都說多元性伴侶是不道德的，所以這行為絕對是不道德的」。美國20年內應該是沒使用過化學武器，但那又怎樣？美國在世界各地以機槍、火箭炮與飛彈殺死的人數以萬計的。誰被判了戰爭罪？還有人拿了諾貝爾和平獎呢。
先前有美國軍人透露說，波灣戰爭時，美國空軍被命令針對伊拉克的電廠與水廠攻擊，為什麼？因為這會對民生活動造成重大影響，能徹底打擊其政府！另外，為了懲罰各國的所謂獨裁者，歐美諸國會實施禁運措施－－問題是，該國政府不會被打擊，倒楣的是無辜的人民，上百萬人會因為糧食與藥物問題而死，這是戰爭罪嗎？不是，這只是國際制裁。
以上，並不是支持國家發展或使用化學武器，已知的戰爭幾乎都是醜惡而不道德的，然而追求和平或人道的言論仍必須以邏輯為本，否則只是反智的叫囂罷了。
留言列表
