warm_bodies_ver7

沒有政府,要怎麼防治奴役或種族壓迫?

在面對這問題前,我們首先可以問,奴役或種族壓迫的邪惡之處在哪?

奴役的邪惡之處,在於「以暴力侵害他人的生命或財產」,

違背奴隸個人意願的買賣、打殺以及對轉職、遷徙與婚姻的禁制,都是這種侵害,

去除這個元素,奴役就轉變成「依自由意願所締結的勞資關係」,

你若是資方,你可以自訂條件以購買他人的勞動力,

你若是勞方,你可以自訂條件以出售自己的勞動力--至於成交在何處,是議價的結果,

種族壓迫的邪惡之處,也在於「以暴力剝奪他人的選擇」,

以暴力禁止A種族的人與其他種族的人交往、交易與締結任何關係,都是這種侵害,

去除這個元素,種族壓迫就轉變成「依自由意願所締結的個人或組織關係」,

你不喜歡A種族,所以你拒絕與A種族交往、交易或締結任何關係,

而A種族可以去找其他人交往、交易或締結任何關係,你對A種族的歧視,根本不成問題!

有了以上的認知之後,再回頭看歷史上的奴役與種族壓迫問題,

歷史上的奴役與種族壓迫之所以有問題,

在於其都由政府介入、以暴力支持了奴役與種族壓迫,

從古埃及、羅馬、中國,到美國南北戰爭前的蓄奴,再到美國對黑人的種族壓迫政策,

問題都在於政府介入、在於大家相信「應該透過政府控制其他人的生活」,

如果今天眾人的共識是尊重私有財產與自由選擇,

那不管怎樣的勞資關係、或怎樣的種族歧視情結,都不是問題,因為那都成了自由選擇,

你覺得某雇主很剝削?那就離職,去找其他雇主,或自己創業,

你討厭某個種族?那就不要跟他們有任何關係,而其他願意的人自己會跟他們締結關係,

這並不是幻想出來的情景,這都是發生過或正在發生的事情,

在越自由的地方,勞資雙方在談條件的時候都各自變得更有彈性與效率,

在美國南方放棄蓄奴制度以前,

早就有開明的奴隸主自行改善了黑奴的工作條件、因為這樣能改善關係與增加生產力,

在美國政府改變放棄蓄奴制度以前,

許多白人就開始與黑人締結關係,從交友、交易到戀愛與婚姻都有,

反而是政府,許多人期待終結奴役與種族壓迫的政府,在那邊延續著奴役與種族壓迫,

這可不是歷史,這是現在繼續發生的事,只是名稱變了,

政府不會說其支持奴役,而會主張公民有「義務」要付出某些勞動,比方說兵役,

但甚麼是兵役?不就是政府剝奪你的選擇、強迫你在指定的地方付出勞動?這就是奴役,

政府不會說其在推行種族壓迫,但其會聲稱「外勞」的權利與「國民」不同,

即使大多數外勞心存善意、努力工作、也願意繳稅,其仍被視為不同於國民的存在,

這就是種族壓迫,畢竟這是用暴力才得以支撐的歧視性對待,

而以暴力做支撐提的奴役與種族壓迫、即使在現代、也可能不斷地發生,

只要政府掌握了得以侵害你我生命與財產的絕對大權。

參考:Government Action to Halt Slavery and Racial Oppression

創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

禁止留言
  • 我又路過了
  • 版主又在賣弄他那狹隘扭曲的歷史知識與觀點了
  • = =
  • 政府如果是建立在為人民著想的基點上,防止奴役跟壓迫視他們的義務
    但這根本與沒有政府誰來防止奴役這些無關啊
    基本上公民有共識就能停止這類行為,不能做到的政府就是被推翻就這樣
    版主這思考也太右派跟狹隘了吧
    另外有個活生生的例子就是中華人民共和國
    你哪隻眼睛看到他們"有政府狀態"下"防制"奴役跟種族壓迫?
    他們奴役跟種族壓迫可是天天上演,公民沒人權跟投票權
    新疆回族跟西藏(圖博)人沒少受ㄧ天迫害的
    現實發生的跟你的論述完全矛盾啊
  • 給一樓和二樓
  • 一樓的這裡不需要你來經過
    二樓的,要說你好天真,還是要說你是傻B,看看現在的台灣,真搞不懂你活在哪個世界
  • 我的白痴十哩路
  • 請問自由主義者,請問無政府自由主義世界下,怎麼這類侵權行為的請求賠償或懲罰相關的論述?

    "酒駕撞死人,英商林克穎已潛逃出境,第一個反應差點腳軟癱倒;接著怒斥政府無能竟然讓人犯逃跑,要求相關單位一定要有人負責。"
  • 我的白痴十哩路
  • 呵! 怎麼家裡沒大人了? 樓上問題不會論述嗎?

    自由主義相關書籍及論述看那麼多,沒有提到這一塊嗎?
  • K
  • 2樓閱障無誤
  • 訪客
  • 無政府社會,有私人法庭相互仲裁競爭,一般人接觸不到這樣的法律,因為接近我們的管道都被政府壟斷。

    商業界早有所謂Law Merchants處理相關問題,現代商業界的跨主權法律糾紛也都有所謂商業仲裁。愛爾蘭在英國內戰之前,也有好幾百年都是這樣的法律系統,市場提供糾紛仲裁服務,好得留下,爛的淘汰。
  • 訪客
  • 4f提到了民刑事,但7f只敢回民事,反擊很無力唷!
  • 訪客
  • 在無政府社會中,沒有刑事責任,所有責任都是民事論之。

    民事以損害填補為原則,殺人者支付生命,受害人家屬可以公開處死對方,並且收觀賞費作為填補,或者是彼此妥協另一種支付方式。

    強制力執行上,雇請獎金獵人將人緝捕到案,是愛爾蘭被英國征服之前的法律運作。