neighborhood_watch

如果標題有人看不清楚,那我不介意再打一遍,

笨、蛋、才、會、支、持、以、法、律、制、裁、菲、傭、便、當、文、作、者!

就算人家是造假,又怎樣?造假的言論到處都是,

鄉民說自己有30公分、能連續勃起1小時、上過百個甚至千個女人,

以上如果是造假,請問要不要施以法律制裁?

如果以鄉民為例不夠莊重,那我們以目前的執政黨為例好了,

撇開從633以來屢次出錯的預估與承諾,這些東西太複雜、我等人太笨確實可能會看錯,

但當他們聲稱馬英九能穿越時空用電腦、熱死人的夏天不吹冷氣、棉被蓋幾十年,

這顯然已經確定為是誇大的謊言、名符其實的造假,

所以,該不該處以法律制裁?

好,不用回答,回來看菲傭便當文,到底為什麼要罰?

不對,應該更進一步問,到底為什麼需要投入司法資源把作者找出來查證?

文中並沒有指明「特定商家」、沒有商家會因此損失商譽,

要說「台灣」或「台灣人」的名譽受損也很可笑,其他更明確的歧視行為早就上報,

政府反應失靈這點才是丟臉中的丟臉--我是不覺得丟臉啦,關我屁事?

將重點放在「造假」更是可笑,每個造假的言論都要被罰、一半的部落格都應該收掉,

名嘴與政客同樣整天說謊,許多謊不用查、光從邏輯就能直接戳破,有要罰嗎?

以司法資源懲罰菲傭便當文的作者,

不但浪費納稅錢,更是混淆了政府濫權與失敗的焦點,

最可怕的是,這顯示了許多人的無知與偽善,

如果你支持以法律制裁菲傭便當文的作者,那依此標準,

上至馬英九、下至外交部的所有人都應該受罰,因為他們丟的臉更大、更兇,

公開歧視菲勞的商家與民眾也該受罰,以歐美的標準來說他們根本是野蠻的下等人,

所有製作圖文消遣菲律賓的鄉民也該受罰,他們的「言論」也都是造假,

如果以上你通通贊同,那好,雖然你仍舊是個笨蛋,但至少是邏輯一致的笨蛋,

比起絕大部分邏輯不一致的偽善笨蛋高一等,恭喜你。

neighborhood_watch_ver4

創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

禁止留言
  • 黑心醫生全家慘死
  • 小老百姓都該死 大人物電視台報社就不該死 所以 法律也是會看人轉彎的 尤其是某黨人士貪污,,,法官還會替他們講話 014運氣好好 其他貪污者氣得要死

    如果只是單純個人事罰款 但是這樣情形就不是個人而是到了國家 要是萬一這樣的事(造假) 發生人命 ,,,

  • 元(YUAN)
  • 重點是傷害國際形象吧?
    董小姐說謊讓菲律賓得以大作文章這不可惡嗎?

    你舉的例也很奇怪
    勃起跟損害國際形象有關聯?太牽強了吧

    標題罵支持法律制裁的人是笨蛋
    反正只要跟你意見不合的人就不對是吧?
    如果論點相當完整 敘述不充滿攻擊性就算了
    板主的語氣根本是把一般民眾貶低 神化自己的論述
    通篇笨蛋、白癡是因為無法以理服人嗎?
  • 訪客
  • 傷害國際形象要被公權力調查判刑甚至凡罰鍰?
    標準的獨裁國家思維呢~
  • 射手矢 忍
  • 目前「社會秩序維護法」的確有濫用的傾向。便當文這種事情,其實跟臉書上「某某食品服用可延年益壽」這類留言同性質,都是非屬實的傳言,不明白為什麼便當文特別要用法律來制裁。
    這種網路留言一般都是清者自清,頂多在新聞上澄清,用到法律,可能有侵害言論自由之嫌。
    之前公園誘拐小孩也是,為此還逮捕一個po文的大學生,大學生甚至不是原po,後來還證明確有此事。
    應該要檢討社會秩序維護法是不是可以任由警察機關擴張解釋了。
  • protoss
  • 我是覺得要以法律制裁不合理
    不過那是我的觀點,我是希望能將司法資源用在更值得用的地方
    我也覺得版主一直在用刺激性言論支持自己的論述不太妥當
    不過那也是我的看法,畢竟你想怎麼說別人無權置喙,但你也要考慮到別人有不認同你觀點的權力。
  • 訪客
  • 本來就應該跟據利益進行雙重標準, 這世界本就如此運作, 那女的要是有權有勢就沒事了, 怪誰, 怪他自己啊, 他沒實力又亂放砲, 不整他整誰, 這世界是實力說話的, 菲律賓也是因為沒實力才搞擄人勒贖, 老蔣要有實力早把毛澤東打爆了, 美國要有實力早進軍銀河系了, 這裡面哪有啥道理在裡面, 就只是弱者不長眼罷了
  • 訪客
  • 言論自由並不代表,你不用對你的言論負責。
    怎麼隨便亂放嘴炮,都無所謂但是你必須對你的言論造成的後果負責。
    假設你開一間餐飲店,而你的鄰居四處去放話,你店內原料不明使用回收的
    油跟食材,甚至說你有法定的傳染病到你的店內用餐會有傳染的可能,
    造成你重大的損失甚至要關店。這時候希望你們還能清者自清,濁者自濁。
  • no6mdma
  • 貼文的董小姐恐將受罰,這絕對是侵害了個人的言論自由,就算董小姐編故事騙人,但是有人受到實質傷害嗎?有人的財產受此事件直接受損嗎?如果沒有那憑什麼懲罰董小姐?

    有人說因為她的言論導致中華民國形象受損,但這種形象根本不存在,完全是無謂的民族心作祟,形象是別人給予的看法,所以就算有形象也真的受損了,也不能看成是自己的損失,因為這原本就不是自己擁有的,如果使中華民國形象受損也能當開罰理由,那些每天罵馬總統的人不就都該判拘役了嗎?

    台灣真是個鬼島,可以在節目裡大談遇鬼經驗,更可以上節目公開暢談被外星人綁架經過,但不能在自己部落格唬爛有店家不賣便當給菲律賓人,寶傑你怎麼看?
  • 訪客
  • 如果你支持以法律制裁菲傭便當文的作者,那依此標準,

    上至馬英九、下至外交部的所有人都應該受罰 for the crime they committed to allow your sucking powerful forceful rich and famous sucking Taiwanese to hire any 菲傭 to leave their own first place to come to Taiwan to be slaved by your sucking Taiwan money,as well as that 菲傭's boss, that 菲傭's importer and all tax payers in Taiwan must 受罰 for the crime they committed to allow your sucking Taiwan government office to abuse your sucking public power public force to tool money to slave and be slaved; that how your sucking Taiwanese deserve to be shot by any righteous desperate Philippine people.
  • 訪客
  • 就算你的論點都是對的好了,但當你以如此不適當的字眼批評的時候,同時也把你的人格降低了。很顯然你和他們沒什麼兩樣嘛~同樣意氣用事,同樣表裡不一啊~
    如果你的上司也支持法律制裁,你要不要當著他的面把你在網路上的文章完完整整的從頭念到尾給他聽?
    如果你不敢的話,那你有什麼資格在這裡批評人家表裡不一?如果你敢的話仍然還是意氣用事啊~在你以如此貶低人的話語寫出來的時候,就證明你連文章這種需要思考的東西都可以如此衝動的寫下你想說的,那你的言行一定更加衝動了。
  • LOL
  • 主要是發文的時間點啊,平常唬爛就算有人相信也無傷大雅,但在這個時間點發這種無腦英雄文怎麼可能不會被放大來檢視呢?電台拼收視唬爛鬼故事會被國際間譴責嗎?這個時間點你在網路上發"台灣人都覺得菲律賓是狗可是我覺得這樣不對"國際間媒體看這種到文章有可能不大肆宣染嗎???
  • llivan su
  • 首先當事人的男友出來用一堆法條要網友別追了
    因此激怒網友決定要把人追出來
    他們要付出代價這是一定的
    至於是不是法律我倒是贊同至少要罰他們去做社區服務
    畢竟對社會造成影響是事實
    對國際輿論造成衝擊也是事實
    造謠導致社會人心惶惶本來就應受懲罰
    難道腳尾飯杜撰不存在的事實就不該受到處罰?
    教授想要人關注快點去反對智慧財產局的新條文吧
    跟SOPA有得拚的惡法要來了
  • 訪客
  • 有人說因為她的言論導致中華民國形象受損,但這種形象根本不存在,完全是無謂的民族心作祟,形象是別人給予的看法,所以就算有形象也真的受損了,也不能看成是自己的損失,因為這原本就不是自己擁有的,如果使中華民國形象受損也能當開罰理由,那些每天罵馬總統的人不就都該判拘役了嗎?
    =================================================
    罵馬總統跟罵中華民國不一樣,罵馬總統的話,只要總統覺得是陳述事實,那還可以算罵? 對於這些所謂的罵,我們的馬總統都是當成意見來謝謝指教!!重點是他並未提告
    邏輯上是
    如果馬總統沒提出告訴
    ->檢察官無法起訴
    ->法官無法為有罪判決
    罵中華民國就不同了,只要政府官員覺得你的行為是一種罵、是一種污辱,就可以代表人民提出告訴(你不用說政府不能代表你,選舉制度注定政府本來就是只能代表多數,而不是全部),邏輯上
    政府提出告訴
    ->檢察官起訴
    ->法官判決有罪與否

    某些人提到XXX事件明明更嚴重為何不判刑?你問到點子上了,因為政府不做為阿!!不提告阿!!
  • 道德喪失的正義
  • 所以
    您認為每個造假的言論都是應該?
    您認為那些造假的部落格都應該存在?
    您認為反正台灣人本就臭名遠播也不在乎這一條?

    很不巧的我是您口中說的笨蛋,因為我
    絕、對、支、持、以、法、律、制、裁、菲、傭、便、當、文、作、者!
    我不會害怕自己的言論自由受到限制
    因為我不是那群濫用言論自由的人。
  • Kuan Yu Lin
  • 鄉民說自己有30公分、能連續勃起1小時、上過百個甚至千個女人,

    以上如果是造假,請問要不要施以法律制裁?(有人相信嘛? 有造成恐慌嘛? 有人失去什麼嘛?)

    如果以鄉民為例不夠莊重,那我們以目前的執政黨為例好了,

    撇開從633以來屢次出錯的預估與承諾,這些東西太複雜、我等人太笨確實可能會看錯,

    但當他們聲稱馬英九能穿越時空用電腦、熱死人的夏天不吹冷氣、棉被蓋幾十年,

    這顯然已經確定為是誇大的謊言、名符其實的造假,(有人相信嘛? 有造成恐慌嘛? 有人失去什麼嘛?)

    所以,該不該處以法律制裁?

    好,不用回答,回來看菲傭便當文,到底為什麼要罰?

    不對,應該更進一步問,到底為什麼需要投入司法資源把作者找出來查證?


    要說「台灣」或「台灣人」的名譽受損也很可笑,其他更明確的歧視行為早就上報,(阿 那我可以強姦人摟 因為殺人更嚴重阿)

    政府反應失靈這點才是丟臉中的丟臉--我是不覺得丟臉啦,關我屁事?(你不丟臉關我屁事 我們都是台灣人 可能你臉比較多肉)

    將重點放在「造假」更是可笑,每個造假的言論都要被罰、一半的部落格都應該收掉,(並不只是造假 還讓台灣人丟臉)

    名嘴與政客同樣整天說謊,許多謊不用查、光從邏輯就能直接戳破,有要罰嗎?
    (你都戳的破那還有人相信嘛)
    以司法資源懲罰菲傭便當文的作者,

    不但浪費納稅錢,更是混淆了政府濫權與失敗的焦點,

    最可怕的是,這顯示了許多人的無知與偽善,(你光憑這點就知道大家無知偽善?你真聰明 怎麼沒看你進Giga society IQ)

    如果你支持以法律制裁菲傭便當文的作者,那依此標準,

    上至馬英九、下至外交部的所有人都應該受罰,因為他們丟的臉更大、更兇,

    公開歧視菲勞的商家與民眾也該受罰,以歐美的標準來說他們根本是野蠻的下等人,(能成功嘛?你可以現實一點嘛?)

    所有製作圖文消遣菲律賓的鄉民也該受罰,他們的「言論」也都是造假,
    (開玩笑跟造謠是有差的)
    如果以上你通通贊同,那好,雖然你仍舊是個笨蛋,但至少是邏輯一致的笨蛋,

    比起絕大部分邏輯不一致的偽善笨蛋高一等,恭喜你。
    ( 有一種人習慣提出跟社會反向觀點 利用語病來結論出一篇文章 來突顯自己很清高的樣子 但卻又漏洞百出ex我同學)
  • no6mdma
  • 世界上只有人有權利,也就是人權,任何團體、社會、國家本身都沒有任何權力,它們的權力來源是所有成員的個人權利之總合,在互不侵犯原則下,唯一能使用暴力的情形就是懲罰先使用暴力者,
    在這個便當文案例中,並沒有任何個人受到實際傷害,被傷害的最多就是你們口中的「台灣形象」,問題是國家只是一個保護人民的防衛機制,現在反過來要人民來維護它的名聲是很詭異的,而為了國家形象去懲罰個人也絕對是違反人權的,這種行為是將國家地位提升高過個人,也就等於聲稱個人矮於國家、人民是國家的僕人,此種思想無疑是倒退的,如果你支持國家優先於個人,那你很適合去中國生活,在那邊國家永遠是大於人民的。