看完《最貧窮的哈佛女孩：那一段飢餓、無眠與被世界遺忘的倖存歲月》，
非常易讀的作品，而且可滿足不同人的需求，
喜歡勵志的，沒問題，本書描述的是無家可歸女孩Liz如何進入哈佛，超級勵志！
愛看肥皂劇的，主角父母都吸毒且得愛滋、主角愛上了毒蟲、後來還行竊過活，夠肥皂！
關心社會議題的，則可在其中看到收容所中與街道上的人如何困頓地求生，非常詳細！
總之，除非你想要看的是武打、外星人進攻地球、明星愛上OL之類的，
這樣的話我會建議你直接看其他的，否則，我相信你應該能在本書上找到有興趣的東西，
我比較有興趣的是，如果Liz與其父母都能自由選擇，會發生甚麼事？
自由選擇是指，在不偷、不搶、不傷人的前提下進行任何自由交易或做任何事，
這也是真正的自由市場支持者－－既非右派，也非左派－－所追求的世界，
在書中，Liz的母親幼時窮困、被管教過當、終究逃家，
然後她碰到Liz的父親、與他相愛，一起吸毒、販毒、偽造處方簽取得管制用藥以謀利，
人不可能永遠僥倖，於是他們被捕，Liz父親坐了牢、母親則獲得寬恕得以在外照顧孩子，
最後Liz的父親獲釋後，兩人與Liz姊妹共同生活，
此時，Liz的父母已有毒癮、難以從事正常的工作，於是父親繼續販毒、母親則領補助金，
這讓Liz姐妹平常挨餓受凍、連基本衛生條－－Liz曾經染上蝨子－－都出問題，
而父母竟還會拿僅有的補助金去買毒品，所謂的家庭功能早已徹底瓦解，
後來，母親為了尋求更好的生活，帶著姐姐離開，Liz不願拋棄父親而留下來，
然而這是個錯誤的決定，因為Liz後來被社福機構強制帶去收容所，
在這過程中她見識到社福官員的高傲、無情，以及收容所的恐怖與令人不快，
後來母親的新伴侶願意監護Liz、將她從收容所接出來重新向學，
然而主角無論在新家還是在學校都適應不良，
她開始翹課、與不良少年廝混，為了規避翹課要被強制送回收容所的命運，索性開始逃家，
她愛上販毒又有毒癮的男宅，過了一段遊蕩、乞討、偷竊的荒唐日子，
漸漸的，她發現她步上母親的後塵、她的男人活像父親的翻版，
再加母親因愛滋病而過世的打擊，終於讓她打起精神、重新入學，最後進了哈佛。
以上大概是整本書的摘要，
如果你想得比較少，大概會認為本書印證了毒品有害、反毒有理、努力念書、社福萬歲，
是的，想得比較少的人確實會這樣主張，然後照例期待政府出手解決問題，
至於現在政府的做法能不能解決問題，那不關你的事，句點。
但，如果你願意想，而且是從自由市場與經濟活動的角度去想，你會得到全然不同的結論，
首先，如果毒品＝娛樂性用藥是合法的，
那表示其主要廠商惠是藥廠、中小企業、個別工作者，
合法化的結果，將讓娛樂用藥的平均價格降低、平均品質上升，
特別是品質，由於資訊流通，劑量太強、劑量不穩定、成癮性過高等問題也容易被發現，
不同於黑市中的賣家，合法化之後，問題廠商將容易被淘汰，
而就像現在的酒品，黑道插手的空間也降低了，
也就是說，在這樣的世界裡，Liz的父母不管是想賣藥、還是想打藥，其處境都好得多，
想賣藥，就得提供好品質的藥、讓消費者放心與滿意，
想打藥，會有好品質與便宜的藥可買，打了出問題的機率降低，出了問題也可大方求醫，
而如果Liz覺得父母不稱職、家庭不合、又不想上學，
沒了童工管制與強迫入學，Liz可提早入職場、學習一技之長、之後想復學再開始學習，
事實上，書中確實有段在描述Liz想幫助父母解決經濟問題，
幼小的她希望找個工作，對當時的她來說，學校的課業根本沒有意義，吃飽穿暖才是重點，
然而，礙於童工管制，她根本找不到工作，這間接造成了她後來的習慣性偷竊，
當然，你可以責怪她的父母，然後聲稱依現有體制有甚麼方法可幫助Liz，
但，不好意思，現有體制就是逼Liz全家走上絕路的體制，
沒有藥物管制，Liz的父母未必會是成功人士、但至少不是罪犯，
沒有童工管制與強迫入學，Liz可以半工讀，甚至當全職童工，至少先度過財務上的難關，
再講遠一點，沒有僵化的監護關係，Liz姊妹可讓其他人更簡單地領養她們，
這樣講或許有點無情，
然而當你的父母都是會為了吸毒而不顧你死活的人，親情可能不是你最需要考慮的事，
犯不著讓把收容所當監獄來恐嚇孩子的社福人員－－書中的劇情－－插手，
讓孩子自由選擇想去的地方－－任何願意收留他們的鄰居、非營利組織或企業都好，
擔心犯罪問題？在本書的環境裡，Liz姊妹早就活在犯罪的環境裡，政府多年來都沒發現，
而如果Liz姊妹是活在網路時代的人，
那她們就更不需要政府了－－她們很容易就能獲得各種救援組織或領養家庭的資訊，
只要沒有童工管制，她們會比過去更容易養活自己，
更不要說在政府退出教育市場後，更多元的教育服務將出現，包括更多的建教合作專案，
這是我在這本書看到的－－如果能自由選擇，Liz姊妹與其父母，都將過得更好。
留言列表
