說到內線交易，許多人想都不想就覺得超級邪惡，邪惡到政府應該立刻介入，
其他說得出來的理由，大概不外乎內線交易不公平、讓投資人不放心、會造成市場動盪，
然後還是得到政府應該立刻介入的結論！然後大家就安心地過日子去了。
問題是，這些理由真的有道理嗎？
說到內線交易不公平，
奇怪了，甚麼時候「投資」成了必須公平的事情？
個別投資人在經濟知識與產業資訊方面，本來就有巨大的落差，
而只要這些資訊不是偷來的、是其他人自願提供的，靠此獲利，又有甚麼不對？
再來，關於內線交易讓投資人不放心這點，
如果某上市公司認定其投資人無法接受內線交易，那其自然要想辦法讓投資人安心，
反之，如果另一上市公司有內線交易、投資人卻仍願意投資，旁人管得著嗎？
最後，要說內線交易造成市場動盪，
假設這是真的，那這就表示市場上有存在「避免內線交易之公開機制」的需求，
前述想讓投資人安心的公司，自然會加入這種機制，反之亦然，
說到底仍是各自選擇、各自負責，不就好了嗎？
更進一步，前面提到內線交易的邪惡部分，如果拿過來檢視政府，
只要你智商正常，應該早就發現政府做得更過分，
政府本來就擁有很多手段、可超越一般投資人取得業界的機密資料，
早先一步知道財經政策這件事，也讓政府與裙帶組織得以領先一般投資人取得重要情報，
要說不公平，政府本身創造的不公平才是場子裡的大宗！
至於讓投資人不放心、讓市場動盪方面，還有誰能比政府做得更過分？
所以，如果你真心反對內線交易、希望有個穩定而健康的市場，
你該追求的，不是更多的政府介入，而是讓政府逐步退出這個場子、讓大家有更多選擇，
畢竟，不會有比政府更大的內線交易組織了。
全站熱搜
留言列表
