基本工資，是個非常情緒化的議題，許多人談到這議題，馬上就熱血沸騰，
這場子裡，反對基本工資的人不是被稱為貪婪的資方走狗、就是被視為自我做賤的奴才，
如今，基本工資已跟人權、自由、進步等許多美好的概念結合，
反對基本工資的人，很容易被說成反人權、反自由、反進步以至於反對其他美好的事情，
然而，放下情緒、專注在詞語的內涵與邏輯推論本身，你將發現未必是如此，
所謂的工資，就是老闆與員工說好用以購買其勞務的價錢，
就像你覺得路口的臭豆腐口味不錯、價格合理以至於願意付出某個價錢去購買，
基本上就是「消費者」與「生產者」間的關係，而大部分人通常都同時扮演這兩種角色，
無論是工資、還是臭豆腐的價錢，
只要沒有人拿著刀槍相逼、雙方又談得攏、這就是個對雙方都有利的交易，
畢竟只要覺得不利、雙方都能選擇拒絕交易、因而不會受損，
那麼，甚麼是基本工資？勞團會跟你說，是某個讓人能生存下去的最低工資，
但就經濟來看，經濟說穿了就是「價格管制」，是強迫大家僅能以限定的條件交易，
在價格管制之下，只要低於規定的價格，就算你願意賣、我願意買，這交易也是違法的，
就像這標題講的，基本工資＝禁止低於某個價格的自由交易，
勞團從來就不針對這點討論，只會重複聲稱人權、進步、生存許需之類的東西，
這樣的說法總讓我迷惑，
做為付錢的消費者，為什麼要考慮提供服務的生產者能不能生存？
你平常購買蔬果、書籍、電腦、手機以至於任何東西，難道會幫生產者考慮盈虧問題？
如果你相信人只要互不侵犯、就應該自由選擇－－自由市場的核心信條之一，
那就得很邏輯地推得老闆沒有義務提供工作給你、就像你沒有義務購買路口的臭豆腐，
老闆沒有義務以某個工資雇用你、就像你沒有義務以某個價錢購買路口的臭豆腐，
反之，今天如果你支持基本工資，你的主張其實是以下：
1、就算某人願意以基本工資以下的條件去工作，老闆也不能聘用他；
2、若某人原本的產值就是低於基本工資，就算他願意降價先求經驗，也是違法的；
看到了嗎？基本工資法號稱保護弱勢，但實際上受害的，就是弱勢本身，
因為如果你本來就是個能取得基本工資以上薪水的人，基本工資的訂定與你無關，
但如果你條件沒這麼好、老闆原本願意付給你的工資就在基本工資以下，
即使你願意以低於基本工資的條件去工作、老闆也無法合法雇用你，
為了合法雇用你，老闆必須拿出「高於他原本願意付出的錢」才辦得到，
而你認為有多少老闆會自認倒楣，然後花更多錢、完全維持原本的僱用計劃？
好，如果講基本工資、讓你情感上太難接受，那就繼續談臭豆腐好了，
記住，賣臭豆腐的人跟你甚麼不同，
做為勞工，你就是生產者，同樣的，賣臭豆腐的也是生產者，
你靠每月的薪資生活、賣臭豆腐的則靠賣出的每客臭豆腐生活，兩者意義相同，
被老闆雇用的你，角色是生產者，花錢買臭豆腐的你，則是消費者，
既然賣臭豆腐的跟你是完全平等的人，邏輯上，他擁有的權力也跟你沒甚麼兩樣，
如果你認為領取基本工資＝人權，那同裡，以某種價格賣臭豆腐也該是人權，
為了讓在路口賣臭豆腐的、以至於所有賣臭豆腐的人＝某種勞工能獲得最基本的溫飽，
我們應計算出某個「基本臭豆腐價格」，
只要你以低於這個價格購買臭豆腐，就得受罰，有沒有道理呢？
如果你認為有，那根據此邏輯，除了基本工資、除了臭豆腐，其他所有東西也必須管制，
最後就是全面性的價格管制－－也就是共產黨做過而失敗的事，
反之，如果你認為基本工資應該管、但臭豆腐以至於其他產品的價格不該管，
你就必須解釋為何某A替老闆工作有權享基本工資、某B賣臭豆腐卻不配享有這權力，
如此，某B顯然是比某A更低級的存在、不配享跟某A同等的「人權」，
而這就是所有基本工資論述最荒謬的地方。
說到共產黨，大家會覺得跟你我無關，但如果稍微研究過你就會發現，
現在許多民主政府在幹的事，跟共產黨也沒甚麼不同，
對了，以下謝祕書長講的東西，錯的非常離譜，
工業革命以前，所謂的勞工連抱怨的機會都沒有，因為工作根本沒這麼多，
所謂的血汗工廠之所以大家搶著進，是因為即使在那裡、也比當時的其他地方來得好，
這不是說資本家多有良心，
而是說資本家不需要良心、也能養活比「看起來有良心的政治家」更多的人，
不要說19世紀，就算是現在在中國被罵到臭頭的所謂血汗工廠，
也提供著血汗工廠進中國以前、那些中國人所能賺取的更好的工資，
而就像19世紀所發生的，
工資之所以攀升，是因為生產力提高與競爭的增加，
工作環境的改善，更是來自不需要良心的資本家競相爭奪較佳員工的過程，
當時的管制比現在鬆散多了，也因此資本家進入競爭的門檻較低，
工資與工作環境的進步，也因此能加速－－不是政府保護出來的，是市場演進出來的，
政府只是在這過程中訂個法律、領個罰金，然後保護勞工的功績就拿到手了，
這時可能有人會說，可是血汗工廠真的有很多虐待勞工的事件呀！
沒錯，沒有人否認這點，但解決的方法，難道是找直接會關人、甚至殺人的政府幫忙？
19世紀的諸國可是把外國人當動物殺的，
現在的中國政府同樣不把自己的人民當成人、只是能加以利用的畜生罷了，
要比壞，血汗工廠再壞、也壞不過中國政府，你怎能期待中國政府去「改進」血汗工廠？
這道理不只適用於中國，台灣也同樣適用，
政府官員不會比資本家更有良心，擁有更大權力的他們往往更貪婪而殘酷，
在此之下，工資會不會上漲、工作環境會不會改善，
就必須取決於資本家之間的競爭，可以想見，環境越自由、競爭越多、改善越有可能，
注意看，那幾個血汗工廠特別嚴重的國家－－所謂新興國家，
資本家要做生意，通常得跟政府打關係、得付出許多買通與應付官僚的成本，
也就是說，競爭不夠自由、新廠商不易進入或生存，這也是為何血汗工廠進步得不夠快，
希望血汗工廠進步得更快、被更好的廠商取代，就打讓環境更自由、讓競爭更多，
而不是把希望指向比資本家更貪婪、更不道德、更無法被制裁的政府官員，
看得清楚這點，你就不會在那邊鼓吹甚麼基本工資了，
想要養活更多人、或讓既有的人活得更好，
促進更自由的環境、追求更高的技術革新或價值創造，才可能達到，
倚靠基本工資＝靠沒有任何創造力可言的政府以暴力禁止低於某個價格的自由交易，
想靠這個東西來讓世界變得更好，只是做夢而已。
受不了壓迫的勞工起而流血反抗資本家和政府，國際間才確立勞動保障機制。
留言列表
