doctored

好幾個人在轉這篇王尚智這篇〈黎智英的下一盤棋〉

如同最近大部分評論,其可能不知道、或忘了強調政府造成的問題有多嚴重,

其開頭的環境、市場與大眾三點「分析」,說到底,都是政府造成的,

第一點,王尚智提到NCC與有線電視系統業界蓄意排擠,

如果政府不能發執照、不能否決任何人經營媒體,這問題哪會發生?

而以上既得利益者透過政治力排擠新進者的狀況,

不但並非傳播產業獨有,更不是台灣獨有--包括歐美也是一樣的,

產業中的既得利益者利用政府降低競爭,從來就不是新鮮事,

而為了取得執照、進而應付NCC以至於一切官僚,沒有個上百億,還真的玩不起媒體,

以上,誰造成的?政府造成的。

再來看第二點,王尚智提到產業環境的僵化、廣告量下降、其也提到政府無效率,

事實上,何止無效率而已?綁手綁腳的管制,才是問題,

相較於較親商的環境,台灣的媒體很難發展創意的行銷模式,

行銷置入被妖魔化得相當嚴重,

再加上一堆被該死的傳播學者與法西斯福利基金會拿來鼓吹的保護措施,

以至於很難發展出甚麼真正創新的東西,結果當然是舊的東西一直玩、越玩越難玩,

以上,誰造成的?政府造成的。

最後的第三點,王尚智提到觀眾黏著於傳統媒體、電信業者發展加值服務龜速,

這部分就搞笑了,首先,大眾的適應力與學習能力本來就很強、絕對比官僚強,

智慧型手機與行動上網的新手越來越多,要不然無線網路怎會搞到擁塞?

至於電信業者,不好意思,跟媒體一樣,被NCC與政府高度干預,

所謂的龍頭中華電信、不過是被政府直接掌控的假民營公司,

應付不完的官僚、處理不完的限制、不知道哪天會碰到的法律風險,每一步都窒礙難行,

服務也好,基礎建設也好,

不是受限於相關法規難以盡情發展、就是被官僚成本搞得沒甚麼動機投資,

在電信業的領域,拼命開發服務是愚蠢的做法,

真正高明的經營者是假裝有創新、實際上僅靠傳統業務與其他轉投資來獲利,

覺得電信業者墮落、進步緩慢?這可是完全經濟理性的選擇,

換你來經營,你也會幹同樣的事--這可是在這個場子唯一能賺錢的邏輯,

以上,誰造成的?還是政府造成的。

想解決傳播產業、以致所有產業問題?叫政府滾蛋,是唯一的正解。

其他的,特別是傳播學者講的那些,大多是沒用的糖衣,

甚至比糖衣還糟糕,至少糖衣是很好吃的。

延伸閱讀:黎智英的下一盤棋

創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

禁止留言
  • 安西
  • 有很多事情都是民眾自己團結起來可以解決的

    但偏偏大多數的人都等待政府來介入解決

    結果賦於政府更多的權利

    造成今天叫天天不靈 叫地地不應的結果.......


  • 胡說張
  • 期待尚大對鬍鬚張滷肉飯漲價道歉的評論
  • 英智黎
  • 壹傳媒的退出, 是一個分水嶺, 此後, 台灣, 向下沉淪
  • 訪客
  • 不過中華電信也拜不公平競爭的爛制度創造豐厚營收
找更多相關文章與討論