dark_knight_rises_ver23

最關心社會的李家同又有高論了!

我建議拒看《黑暗騎士》--美不禁槍,怎讓黎明昇起?

美國憲法認為人人都有攜帶槍的權利。可是人人都會承認攜帶武器是為了打獵和自衛。

這位殺手有四種槍,其中有一把AR-15。

任何人在Google上都可以看到這種槍的照片,也都會得到結論,

這種槍絕對不是用來打獵的,更不是用來自衛的,而是用來殺人的。

在美國,任何人都可以買到這種槍,這位兇手還經由線上購買了六千發以上彈藥,

試想美國還可能成為安全的地方嗎?

……在科羅拉多州,這次發生慘案城市的附近,

一九九九年曾發生轟動全世界的科倫拜恩中學屠殺事件。

……這次大屠殺,兇手所做所為和蝙蝠俠電影顯然有密切關係。

這種暴力電影造成大屠殺,已經不是第一次了。

一九九九年中學大屠殺中,

兩位兇手都喜歡看李奧納多演的電影《赤子之心》。

電影中,男主角穿著風衣殺了六個同學。這兩位兇手行凶時也穿了相同的風衣。

……當時另外一部電影也是這兩孩子喜愛的,就是「閃靈殺手」,

英文叫做Natural Born Killers。這兩個學生就自稱NBK。

……如果下一代厭惡暴力,拒看過分暴力的電影,

絕對愛好和平,痛恨世界上的武器工業,政客們就能擺脫武器商的控制,

世界才可能會有真正的和平,我們才會有絕對的安全感。

如果照目前情況下去,像蝙蝠俠大屠殺這種慘劇,

一定會再發生的,也一直會有無辜的人死於武器商之手的。

節錄自:ETtoday新聞雲

在辦公室裡教導腦部疑似受損的官僚雲端產業趨勢,是賤踏自己的時薪,

花太多時間探討疑似白癡的老人的高論,則是賤踏自己的生命,所以以下僅簡單條列:

1、在地廣人稀的美國,AR-15步槍當然有資格做為自衛的武器;

2、李家同顯然沒看過《科倫拜校園事件》,更不知道擁槍合法未必與兇殺案成正比;

3、禁槍的結果,是好人拿不到槍,但壞人照樣拿得到--台灣就是這樣;

4、以宗教為由造就的死亡人數,遠遠超過電影,李家同要不要乾脆拒看《聖經》?

5、看暴力電影未必會造成暴力,就像看A片未必會變成強姦犯;

6、對暴力與色情文本管得最嚴的國家,暴力與強姦犯罪通常比較嚴重;

7、拒看暴力電影如果撼動得了軍火商,我們光靠打手槍就能促進世界和平;

8、李家同應該發起拒看《賽德克巴萊》,其暴力水平遠超過《蝙蝠俠:黎明昇起》。

創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

禁止留言
  • 訪客
  • 拒看暴力電影如果撼動得了軍火商,我們光靠打手槍就能促進世界和平;

    講得太好了
  • nanachia
  • 赤子之心是啥鬼?是赤子本色???
  • taiwanjh81778277
  • 您有境外投資以及到大陸設立公司、大陸財會等相關問題需求嗎?

    歡迎到兩岸經華的部落格來看看,我們有豐富的相關講座內容,

    也可來電到兩岸經華諮詢顧問公司做免費諮詢~

    兩岸經華歡迎您!
  • sollyen
  • 那她乾脆禁止男人打手槍好了
    手槍打了會想打真槍
    完美邏輯
  • yob eros
  • 我想請問1.的指證這種手槍的如何性質完全符合美國的''什麼''可以成立自衛的意義(如果美國是大荒漠或需要狩獵會比較好懂,但自衛我不能確定)

    我認同以上發言(尤其標題)不過若李先生的言論意思含有:國人擁有了槍並在情緒管道需要發洩時多了一種選項,或沒有的人在有了之後的外生歹念(以權利做擋箭或逆向報復)並可以立即行使歹念(當然這跟社會有比較大的關係)在這種前提下,他講的論調是否就不是完全不成立

找更多相關文章與討論