天空，約定的城邦。

最關心社會的李家同又有高論了！

我建議拒看《黑暗騎士》－－美不禁槍，怎讓黎明昇起？

美國憲法認為人人都有攜帶槍的權利。可是人人都會承認攜帶武器是為了打獵和自衛。

這位殺手有四種槍，其中有一把AR-15。

任何人在Google上都可以看到這種槍的照片，也都會得到結論，

這種槍絕對不是用來打獵的，更不是用來自衛的，而是用來殺人的。

在美國，任何人都可以買到這種槍，這位兇手還經由線上購買了六千發以上彈藥，

試想美國還可能成為安全的地方嗎？

……在科羅拉多州，這次發生慘案城市的附近，

一九九九年曾發生轟動全世界的科倫拜恩中學屠殺事件。

……這次大屠殺，兇手所做所為和蝙蝠俠電影顯然有密切關係。

這種暴力電影造成大屠殺，已經不是第一次了。

一九九九年中學大屠殺中，

兩位兇手都喜歡看李奧納多演的電影《赤子之心》。

電影中，男主角穿著風衣殺了六個同學。這兩位兇手行凶時也穿了相同的風衣。

……當時另外一部電影也是這兩孩子喜愛的，就是「閃靈殺手」，

英文叫做Natural Born Killers。這兩個學生就自稱NBK。

……如果下一代厭惡暴力，拒看過分暴力的電影，

絕對愛好和平，痛恨世界上的武器工業，政客們就能擺脫武器商的控制，

世界才可能會有真正的和平，我們才會有絕對的安全感。

如果照目前情況下去，像蝙蝠俠大屠殺這種慘劇，

一定會再發生的，也一直會有無辜的人死於武器商之手的。

節錄自：ETtoday新聞雲

在辦公室裡教導腦部疑似受損的官僚雲端產業趨勢，是賤踏自己的時薪，

花太多時間探討疑似白癡的老人的高論，則是賤踏自己的生命，所以以下僅簡單條列：

1、在地廣人稀的美國，AR-15步槍當然有資格做為自衛的武器；

2、李家同顯然沒看過《科倫拜校園事件》，更不知道擁槍合法未必與兇殺案成正比；

3、禁槍的結果，是好人拿不到槍，但壞人照樣拿得到－－台灣就是這樣；

4、以宗教為由造就的死亡人數，遠遠超過電影，李家同要不要乾脆拒看《聖經》？

5、看暴力電影未必會造成暴力，就像看A片未必會變成強姦犯；

6、對暴力與色情文本管得最嚴的國家，暴力與強姦犯罪通常比較嚴重；

7、拒看暴力電影如果撼動得了軍火商，我們光靠打手槍就能促進世界和平；

8、李家同應該發起拒看《賽德克巴萊》，其暴力水平遠超過《蝙蝠俠：黎明昇起》。