天空，約定的城邦。

一群政客與學者反對旺中集團的購併案。

台灣不能只剩一種聲音：旺旺

國家通訊傳播委員會（NCC）今天將續審旺中寬頻購併中嘉系統台案，

多個民間團體和學者、立委昨質疑NCC打算趁油電雙漲議題延燒之際讓此案過關，

昨開列8大反對理由，

包括將影響言論自由、旺中集團總裁蔡衍明恐依個人喜好掌控頻道上下架權力等，

要求NCC駁回旺中購併案。

節錄自：蘋果日報

以上，完全狗屁不通，

不過沒關係，我們還是可以看所謂的8大反對理由是甚麼！包括：

1、旺中將決定民眾收看的有線電視內容；

2、蔡衍明的傾中立場令人憂慮；

3、蔡衍明不顧媒體專業和社會公器之角色；

4、蔡衍明撤換總編輯，介入新聞自主；

5、蔡衍明將依個人喜好掌控頻道上下架；

6、影響言論多元化；

7、負責審查的NCC委員人數不足、專業度也不足；

8、NCC應該比照大富的標準要求旺中；

對不起，還是狗屁不通，因為：

1、旺中能決定有線電視的內容，民眾不爽，可以不看；

2、蔡衍明傾中，現有的各家平面與電子媒體，同樣有其立場；

3、蔡衍明不顧媒體專業和社會公器之角色，民眾不爽，可以不看；

4、蔡衍明撤換總編輯，無論適當與否，是企業內的人事調整，無關新聞自主；

5、蔡衍明將依個人喜好掌控頻道上下架，民眾不爽，可以不看；

6、所謂的言論，還有其他管道可以傳達，而且旺中沒有義務要呈現多元言論；

7、NCC的專業度與權力基礎本來就有問題；

8、NCC管理大富的標準同樣有問題－－理由同以上1至6點；

就算不看以上，有腦的人仍然應該問，

就算媒體整併會造成壟斷好了，為什麼我們需要本來就壟斷的政府來管媒體？

比一下平面媒體與電視媒體，

前者政府管得少，後者政府管得多，哪個壟斷得比較嚴重？

看一下網路媒體，這方面政府幾乎無法可管，有甚麼壟斷現象嗎？

笨蛋，政府沒辦法管制壟斷，政府就是壟斷！