看一則新聞：
政大主秘徐聯恩說，不認為邀請性別團體來校演講有違《性平法》，
絕大多數相信男女平等、推動同志權益的人，
看到這則新聞，應該都會罵聲幹、然後希望政府介入重懲政大！
不過，不包括我，
我相信男女平等，也相信同性戀、異性戀或任何性傾向的人都一樣、沒有高低之別，
但，政府介入重懲政大、根本沒辦法解決問題，
政府自己就是歧視同性戀的元凶，教育官員自己還會發公文叫學校留意同志活動，
由國家嚴格「把關」下的婚姻制度連異性戀的權益都胡搞，遑論同志？
當一個組織掌握了絕對的暴力行使權，
當一個組織連私有財產都能輕鬆地賤踏，只有最荒謬的幻想家才會期待政府維護性別平等，
畢竟，當絕大多數人都歧視某個族群時，政府才沒有動機要維護該族群的權益，
當絕大多數人都不歧視該族群時，問題根本就不存在，
在歧視這個議題上，政府從來就是跟著潮流的屁股走，而非超越潮流解決問題，
而就自由市場來說，就算大多數人仍心存歧視，
只要有一部分人並不歧視該族群，這些人就足以與該族群進行自由交易、創造價值，
心存歧視的人想怎樣就隨他們，大家井水不犯河水、誰也不犯誰，
更有甚者，基於經濟誘因，
就算是心存歧視、許多人還是會看在錢的份上跟自己歧視的人做生意，
而這筆生意他不做、其他人很可能搶去做，
以上談的是私人交易的領域，但提到政府，歧視馬上就成了問題，
因為，身為被歧視的個人，
你幾乎沒有任何能力阻止政府官員歧視你、擬定不利於你的政策，
而且，你還被迫繳錢給這個歧視你的系統！
到此，稍微想過的人，應該早就放棄了靠政府解決歧視問題的幻想了，
再換個角度想，歧視同性戀，又有甚麼不行？
就算歧視同性戀的人不是有某種精神障礙、就是有某種學習障礙，
再不然就是長年被恐同的父母洗腦、洗久了導致怎樣的科學訓練都扭轉不了迷信，
但那又怎樣？只要他的歧視僅止於個人的觀感，誰在乎？
歧視說穿了就是某種偏好，偏好每個人都有－－而每個人都歧視著某些人，
只要不涉及生命或財產的危害，任何人要歧視同志、女人、猶太人、黑人都不是問題，
回到政大的例子，對被歧視的同志來說，
真正重要的，不是政大引入了歧視同志的團體，
真正重要的，是被歧視的同志很可能要繳稅給政府、資助政大這樣的活動，
如果政府不高度介入教育市場，這種事情根本無從發生，
政大如果是在教育市場自由的環境裡，
多邀幾次反同團體來演講，
就等著聰明的自由派拒絕念政大、然後被其他蠢笨又迷信的恐同傻瓜塞爆，
如果這樣政大的經營團隊覺得很好，那就這樣吧！
總結來說，只要不侵害他人的生命財產，我完全支持恐同者歧視同志的權利，
畢竟，我也想擁有歧視恐同者、把他們當笨蛋罵的權利。
留言列表
