絕大部分的國家裡絕大部分號稱熱愛自由的人，
幾乎都反對「開放國界」這件事，
開放國界，指的是「所有人都能自由選擇去留」，出境入境都不用阻擋，
而反對開放國界最重要的理由，
除了「本地工作機會被侵蝕」以外，最常聽到的就是「開放國界會帶來犯罪」，
持這樣論點的人對偷渡客的敵意也非常深，
前者本篇不處理，至於後者則隱藏至少兩個前提，
第一個前提是「偷渡客大部分是來犯罪的」，
這前提的錯誤在於，絕大部分冒險越過國界的偷渡客，想要的只是更好的生活，
美國也好，台灣也好，偷渡客說穿了只是想賺取更高的工資罷了，
幾十年錢跳機在美國洗盤子、然後把錢寄回東方故鄉的華人就是如此，
這些人並不是罪犯，他們提供勞務、賺取工資，就跟你我一樣，
他們犯的所謂的「罪」，是被定義出來的非法居留或工作，
如果政府管制，這些「罪」根本不存在，
而只要偷渡客提供的勞務有本地人願意購買，這就是個多贏的局面，
為了防範少數的罪犯，而拒絕了可能的多贏局面，這是不折不扣的因噎廢食，
更不要說「偷渡客」化約為「犯罪」這樣的立論不但有爭議、反論也不少；
反對開放國界的另一個前提是「政府有本事阻礙偷渡客」，
對政府效能有這樣的信心，真是既可笑又悲哀，
連權力大到無限的中國或北韓政府都無法阻礙偷渡客，
權力相對小的美國或台灣政府更辦不到，
美國境內的所謂非法移民有超過1千萬人－－怎麼沒爆發傳染病跟犯罪潮？
台灣過去每年查獲的中國偷渡客就達5千以上，而沒查獲的有多少？
有趣的是，過去中國偷渡客較多、政府管制失靈的時候，
絕大部分人其實沒感覺治安有多差，
現在，中國經濟有改善，想偷渡來台的中國人自然變少，
但「開放國界會帶來犯罪」這種迷思，卻仍舊深藏於對治安毫無概念的眾人之中。
全站熱搜
留言列表
