這幾天有在看國際新聞的，應該不會錯過英國「精彩」的暴動事件，
有些媒體提到了「無政府狀態」這樣的字眼，
許多熱愛將權力交給政府辦事的人可想而知會認為暴動反映的是政府的必要性，
更蠢的更可能聲稱這證明了沒有政府的結果就是混亂與暴力！
要怎麼妄想，都是憲法保證的個人自由，
但真的有用腦的應該不難發現，
英國暴動真正反映的，叫做「超大規模的政府失敗」！
不過，政府失敗歸失敗，其畢竟不是私人企業，沒有失敗了就得倒的問題，
本篇的目的絕對不是要批評政府，而是希望大家看清現況、樂觀以對，
就算政府失敗暴動都起來了，還是要快樂地繳稅哦！
1、失敗的維安體系
用最寬鬆的標準、假設英國政府從成立以來都沒有犯過錯，
直到8月初因為擦槍走火而產生的大規模暴動才初次釀成大禍！
結果，英國政府花了整個禮拜、出動超過1萬名警察，才讓場面稍微平息下來，
如果你住的大樓出現了小偷，
結果你雇用的保全公司花了整個禮拜才找到小偷，在禮拜中間你的東西繼續被偷，
你難道不會覺得他媽的到底花錢請這種保全要幹甚麼？
英國的狀況，就是這樣，
政府每年都在增加預算裝設有隱私疑慮的監視器，軍隊武器也是不斷地精進，
結果「只靠」不專業的暴民，就讓政府癱瘓了整週，
這種政府，能擋得住有組織的恐怖攻擊？
而到台灣來看，情況也差不多，沒有任何理由相信政府能處理這種場面，
這並不是因為警察本人是廢物，或者科技不夠進步，
而是「控制維安系統的高層真正在乎的本來就不是人民」，
所以，資源會被拿去保護陳雲林，取締無傷大雅的交通違規或大麻派對，
但碰到真正的問題－－從持槍黑道到國內暴動，
政府根本就缺乏合理＝既安全又不侵害無辜者權利的方式去因應，
現在如此，以後也會如此，
所以，就算政府的維安系統沒辦法即時壓制暴動，還是要快樂地繳稅哦！
2、失敗的教育體系
這次暴動的「罪犯」中，年輕人非常多，甚至還出現小學生年紀的「暴徒」，
要說這些人大多是中小學教育體系以外的？鬼才會相信！
這些人受了數年不等的、由大有為英國政府監督的中小學教育後，成了甚麼德性？
顯然不是甚麼具生產力與道德觀的好國民，
支持政府介入教育市場的人聲稱，唯有政府的存在才能讓窮苦的小孩有出路，
英國暴動則讓大家看到了政府管教育有多失敗，
妙的是，仿間補習班要是不斷地失敗、學生花了錢考不上大學，業績鐵定會萎縮，
政府辦教育辦得越失敗，卻越有理由要求更多的預算，
現在如此，以後也會如此，
所以，就算政府的教育體系讓窮小孩成了暴徒，還是要快樂地繳稅哦！
3、失敗的福利政策
大部分人對福利國家的想像，
說穿了就是「本事高的繳稅多點、本事低的補助多些，大家都很開心」，
然而這種表面上美好、實際上等於搶A的錢拿去給B的行為，
不但提升了該國的勞動成本，也壓抑了弱勢族群的生存意志，
在所有人都聲稱「政府有義務照顧你」的氛圍裡，原本會努力的人放棄了努力，
可能成為有為青年的人成了領救濟金的廢柴，
更不要說社福預算太多是消耗在官僚體系的行政成本或進了利益團體的口袋，
就算「弱者裡當靠全民照料」這思想是正確無誤的，
政府分配福利資源的機制仍是打從開始就徹底失敗的，
這點，英國是如此、美國是如此，到了台灣，仍然是如此，
而照例，政府再失敗，主要的政客還是不用負責，
支出可能會做個樣子砍一砍，但最後還是會從其他地方補回來，
現在如此，以後也會如此，
所以，就算政府的福利政策錢都花了還是讓人不幸福，還是要快樂地繳稅哦！
4、失敗的移民政策
有人說，英國政府的財政問題，很大部分來自左派政黨對非法移民的「寬待」，
於是非法移民吃掉了許多原本不該吃的社福資源！
這樣的說法，美國政壇也時常聽到，
而有腦的人聽到這種說法總是有點困擾，
畢竟這說法是在講「在國內搶A的錢給B很合理，但搶給外來的C就不對」，
對於「搶」這件事視而不見、直接去討論應該給B還是給C，實在是非常的逗趣，
而當幾百萬的人都這樣想的時候，原先的逗趣就成了悲哀，
就這點來說，美國的右派政黨也沒甚麼好驕傲的，
他們罵左派政黨賤踏他人自由，但他們自己還不是靠暴力阻止他人移民？
美國曾經是全世界號稱最自由的地方，只要你有本事、就有資格到那去築夢，
如今，美國就跟其他絕大多數的國家，有著極嚴密的移民法規，
嚴格地限制移民的人口，
當然，那只是從法律面來看，事實是，就算用稅金養了大批的移民官員，
非法移民仍然不斷流入，這點，英國也沒甚麼兩樣，
管制主義的移民政策本身就已經欠缺經濟與道德上的合理性，
而就執行面來說更是失敗得很－－所以政府才會靠其他的社福政策來解套，
以「人道」的姿態來消耗社福資源、掩蓋移民政策的失敗，
同樣的失敗出在任何公司身上，除非有政府罩著，否則絕對是倒閉收山，
不過，政府能徵稅、能舉債、能印鈔票，失敗而不倒是政府的特權，
現在如此，以後也會如此，
所以，就算政府的移民政策讓非法移民到處都是，還是要快樂地繳稅哦！
5、失敗的勞工政策
許多人看到所謂的「壞小孩」在街上嫌晃時，總會批評他們無所事事，
這樣的說法，只對了一半，
依現行大部分國家的制度，未成年的人除了唸書，基本上沒有太多選擇，
如果父母有錢送小孩上好的學校又支撐其生活，這或許沒甚麼，
但別忘了許多人並不有錢，許多小孩也沒那麼想讀書，
如果可以的話，把這些小孩送去工作還比較合適，
透過工作，他們能在學習專業技能的同時補貼生活所需，
企業也能獲得特定的廉價人力，
隨著專業技能的提升，小孩在成長的過程中將能提升生產力、獲得更高的薪資，
就算沒有顯赫的學歷，他們也能改善自己的生活、成為有責任與尊嚴的人，
如果擔心小孩被虐待、剝削，
可直接回歸司法制度，或者直接離開該企業另謀出路，
以上，在絕大多數所謂先進國家來說，都是癡人說夢，因為小孩沒有工作的權利，
政府協同其他大人們以「保護兒童」之名剝奪小孩的選擇，
忘記了在30年前許多人未滿16歲就可以獨當一面、遮蔽了當今青少年可能的前途，
然後再逼他們接受既不實用甚至連正確性都有問題的教育，
最後再嘲笑他們無所事事！
明明一開始不要逼迫他們念書、給他們選擇工作的機會，問題就能減輕很多！
當然，這種以保護之名、行扼殺選擇之實的勞工政策，
受害者從來就不是青少年而已，
只要以「貪婪的私人企業」或「剝削的資本主義」為敵，再荒謬的政策都不稀奇，
所以，就算政府的勞工政策讓人無法工作、變成廢人，還是要快樂地繳稅哦！
以上講了那麼多失敗，許多人會說：那我們要政府為其失敗負責！
這個，怎麼負責？
你去路上打了人，你要賠款、然後坐牢，
政府在國外殺了無辜的人，你聽到誰為此賠了款、坐了牢？
就算是賠款，也不是做決策的政客的資產，而是拿納稅人的錢，
就算是坐牢，也不是做決策的政客去坐牢，而是聽命令辦事的士兵受軍法審判，
同樣的，維安、教育、福利、移民與勞工政策上的失敗，
所謂的「負責」最大不過是官員下台，下台了還可以去其他地方繼續當官，
或者在政黨週邊組織當顧問繼續領納稅人的錢，根本不痛不癢！
用普通的公司來看，
當績效指標並未明確地落在個人身上、而是模糊地聲稱「共同決議、共同負責」，
那最後就會形成有功大家搶、有過沒人扛的爛局面，
更慘的狀況叫做「權責不分」，
也就是說，有權力的人不用執行與負責，背著績效目標的執行者卻沒有權力，
而以上狀況，在絕大多數政府都是司空見慣的，所以別幻想政府能負責，
就算幾少數的特例政府真的要負責，
也是丟幾個倒楣鬼出來頂罪、然後拿納稅人的錢出來發一發而已，這算甚麼負責？
當然，大家都知道，民主政治雖然很糟糕，但已經比共產制度好了，
現在如此，以後也會如此，
所以，就算政府失敗暴動都起來了，還是要快樂地繳稅哦！
補充：政府不但不負責，自己檢討速度也慢，不過踐踏自由的效率倒是很高。
留言列表
