final_destination_five.jpg

某新聞台的主播報導了一則你看了不爽、認定為錯誤百出的新聞,

你決定去恐嚇那主播,叫她不要亂報、否則你會請黑道讓她再也幹不了主播,

於是,你成了個罪犯;

然後你想到,主播只是念稿的,真正產出新聞的是記者,

所以你轉去恐嚇那記者,叫她不要亂寫稿、否則你會請黑道讓她再也幹不了記者,

於是,你成了個罪犯;

你接著靈光一閃,發覺主播與記者都是新聞台的螺絲丁、都是看高層的臉色辦事,

你立刻拿起電話、直接恐嚇電視台的高級主管,

叫他管好該死的主播與記者,然後匯一筆錢給你做為處罰,

否則你會請黑道不斷騷擾新聞台、直到新聞台完全沒辦法播新聞為止,

於是,你他媽的仍然成了個罪犯;

然而,當罪犯掛牌成了NCC、黑道抹粉成了政府,

類似的惡行,反而合法無虞!

看到這裡還繼續支持NCC的,確認是白痴無誤,

除非你願意持續支持NCC或政府、透過侵犯他人選擇的自由而獲取利益,

如此的你,將不是個白痴,而是個混障。

創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 法翰
  • 施主的論點好像對又好像不對
  • edison8952
  • 政府,替其任何罪行冠上了合法的名字,於是遂成為光明正大的政策
  • 訪客
  • 那得端看由誰認定那新聞不好?
    是恣意妄為的?
    是否有一個有效又合法的認定程序?

    新聞記者是無冕王,
    掌有麥克風,握有發聲及詮釋權,
    理應善盡第四權的記者,
    但因為編輯室的要求、因為老闆特定的需要,
    而扭曲新聞的報導方向,
    又難以課責的話。
    我不認同。

  • 訪客
  • 國家暴力
    不要只單方面怪NCC怪政府怪新聞,閱聽人檢討一下難道自己不愛看嗎?
    這是一體兩面的,有人看就有人做,如此簡單而已
  • 拉拉
  • 你有本事就當行政院長或立法委員阿
    關NCC啥屁事

    當行政院長~NCC讓你提名
    當立法院長~NCC讓你審核
    就這麼簡單

    行政院長是總統任命
    總統又是人民選出來的
    立法院長也是人民選出來的

    所以不管怎樣
    都是人民選出來的

    根本不關NCC什麼事,都是人民自己選的
  • 訪客
  • 上次民視被開罰,FB上面一狗票的人叫好,真是蠢爆了!
    我想他們家的搖控器是掌握在NCC手裡吧!

    還有擔心小孩會被電視教壞的家長和未來的家長,究竟是無知還是無能?
找更多相關文章與討論