• #1 k1234567890y 於 2011/05/02 23:52
• 

• 美國若不先改變自己的霸權主義，對抗美國的恐怖份子就會前仆後繼地出現(且未來恐怖份子的思想會越來越世俗化？)？

• #2 k1234567890y 於 2011/05/02 23:53
• 

• 另會不會對美國高層而言，花大權搞霸權和國防並藉此操控世界其實比讓這些國家能有發展的空間來得划算 ？

• #3 someday 於 2011/05/02 23:56
• 

• 講得真好
  這兩邊一邊是黑道集團,一邊是地痞流氓
  兩邊都在做著同樣的事
  但相較之下,黑道擁有更強大武力
  不管做甚麼傷天害理的事都沒人敢吭聲
  反之,一旦招惹到他
  他將可以名正言順的使用暴力來制裁你
  好像自己就代表著正義似的
  

• #4 地鼠先生 於 2011/05/03 03:34
• 

• 但是美國的確是遭到賓拉登攻擊阿
  當年扶植賓拉登是正常會有的行為
  畢竟蘇聯嘛,讓自己得多首多嘗點苦頭是基本的戰略
  只是沒想到一個波灣戰爭會變成敵人
  
  但那些人祝賀,我想應該有很多人都知道反恐戰爭的真相
  只是西方世界也有西方世界的恐懼
  回教世界怕被西方世界冠以"反恐戰爭"知名侵略
  西方世界的人們也怕被恐怖攻擊
  那是他們的恩怨
  我們不應該用偏袒的角度來看
  畢竟那群祝賀的人如果其中有當時身在現場看到那些慘況的人對他們來說
  反恐戰爭之名濫殺多少無辜,他們當作無視是正常的
  畢竟當下他們只想到自己的族類遭到那樣的對待
  況且,那個事件是發生在兩場戰爭之前
  親朋好友遭受攻擊的一定會那樣不用講
  一般來說看到自己的族類遇到那樣遭遇,其實會有激烈反應並不算白痴
  
  

• #5 地鼠先生 於 2011/05/03 03:38
• 

• 更正:
  
  但是美國的確是遭到賓拉登攻擊阿
  當年扶植賓拉登是正常會有的行為
  畢竟蘇聯嘛,讓自己的對手多嘗點苦頭是基本的戰略
  只是沒想到一個波灣戰爭會變成敵人
  
  但那些人祝賀,我想應該有很多人都知道反恐戰爭的真相
  只是西方世界也有西方世界的恐懼
  回教世界怕被西方世界冠以"反恐戰爭"之名侵略
  西方世界的人們也怕被恐怖攻擊
  那是他們的恩怨
  我們不應該用偏向單方面斥責的角度來看
  我為什麼說你這有點偏向一邊斥責是因為
  畢竟那群祝賀的人如果其中有當時身在現場看到那些慘況的人對他們來說
  反恐戰爭之名濫殺多少無辜,他們當作無視是正常的
  畢竟當下他們只想到自己的族類遭到那樣的對待
  況且,那個事件是發生在兩場戰爭之前
  親朋好友遭受攻擊的一定會那樣不用講
  一般來說看到自己的族類遇到那樣遭遇,其實會有激烈反應並不算白痴
  所以我是認為你應該沒有替當時在受到攻擊的大眾他們那種心裡所想的來比一比
  

• #6 mtl 於 2011/05/03 12:48
• 

• 知道你不會回我,還是要說作者被 ideology 矇蔽了心智
  
  >那群白痴慶賀著賓拉登的死亡，
  >彷彿恐怖主義就此終結，
  
  沒人這麼以為,是作者自己以為美國人這麼想
  
  >他們不在乎賓拉登的培植者是美國政府，
  
  作者怎麼辦? 放任蘇聯殺阿富汗人? 如果中共打來你也反美國介入?
  
  >對美國政府以反恐戰爭之名踐踏美國人的自由沒有感覺，
  >更不可能同情因此被美國政府侵略的國家、枉死的外國人民，
  
  扯美國政府後腿最厲害的就是美國媒體,別說你沒看那些美國戰地記者傳達真相
  
  >他們為了一個人的死亡歡愉地歌舞，
  >卻看不見眼前顯見的暴力，以及遠方蠢蠢欲動、亟欲復仇的惡意，
  >這就是所謂的自由之土、夢想之國，這是他們最大的幸福，
  >畢竟，上帝永遠保佑無知的人。
  
  讓他們高興一下又何妨? 見到殺自己親人的兇手伏法還要冷靜,你要求太高了吧!

• #7 地鼠先生 於 2011/05/03 13:22
• 

• #9
  格主很明顯沒有替經歷911那一整天的心路歷程的美國人著想
  這次他不管再怎麼了解事情的道理
  都不應該批評美國人民的歡欣鼓舞
  今天群眾歡呼如果是遭受重大恐怖攻擊以外國家,那他講的非常正確
  可是今天是遭受10年來最嚴重與死傷攻擊的國家
  格主這樣批評他們慶祝有失公平
  雖然後面美國的反恐戰爭殺了更多人
  但是美國人民也是這場恩怨的受害者
  
  基本上蘇聯侵略阿富汗,進而扶持一個能幫忙擊垮蘇聯的敵人是正常的事
  就跟中蘇支援越南後面又爆發中越戰爭一樣

• #8 foxhound40 於 2011/05/03 14:47
• 

• 反恐戰爭之前不知道有多少人是直接或間接被老美跟西方國家害慘的
  不然哪來的911?
  以巴之間矛盾與衝突為什麼最後會演變成
  幕斯林對抗西方(或異教徒)的戰爭?
  最好美國的態度不是原因之一www

• #9 地鼠先生 於 2011/05/03 15:18
• 

• ....
  重點不在反恐戰爭之前死了多少人
  重點在反恐戰爭之後因為這樣死的人增加
  911怎麼來的?它就是一個大規模攻擊事件,就是一個觸發點
  一個重要性的啟動點
  沒有一場恐怖攻擊像911般如此嚴重
  但重點是911的受難者他們的感受就因為反恐戰爭前後西方國家害死的人多更多
  所以他們就不准開心嗎?
  
  

• #10 Toby 於 2011/05/03 17:11
• 

• 我只是想不懂，什麼樣的力量讓一個有2億美元身價的賓拉登不去好好享受富人的生活，而甘願過著如此逃亡的日子?

• #11 Vincent 於 2011/05/03 18:30
• 

• 賓拉登死了，就像大部分的殺人死刑犯一樣死去，但是恐怖攻擊根本就沒有因此而消失，或許賓拉登之死對那些受害者家屬而言是一種寬慰。
  美國的確殺死了賓拉登，但是恐怖主義呢？
  就像獵人裡面的幻影旅團一樣，成員甚至首領死掉換個人重組就好了，想到這裡，我就完全不覺得有什麼好開心的。

• #12 烏龜騎鐵馬 於 2011/05/04 00:00
• 

• 真的
  不知道該說些什麼
  世界和平不是很好嗎???

• #13 版主指的白痴是這些? 於 2011/05/06 14:16
• 

• 賓拉登之死 伸張正義、世界更安全？ - 賓拉登之死 - 封面故事 - udn全球觀察
  http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=235&f_SUB_ID=4961&f_ART_ID=316133

• #14 kennery分身 於 2011/05/06 17:34
• 

• ．kennery的轉播站:朱學恆：被詐騙集團改變的文明
  http://kennery001.blogspot.com/2011/04/blog-post_07.html
  其實輸的是大家,因為大家的生活都因為這些人而改變了,很難再回頭呢!

• #15 k1234567890y 於 2011/05/06 18:02
• 

• > 地鼠先生
  他們當然可為奧薩瑪的死而開心，因為直接導致和那些美國人比較親近的人的「那個人」死了，不過或許他想講的是「奧薩瑪會出現到頭來和美國政府有關係─因為美國政府(或許要加上蘇聯政府)謀取霸權和物質利益的行為間接導致了恐怖份子的興起，因此911事件美國政府有間接的責任」
  
  > Toby
  為了所謂的「公平正義」和「宗教真理」？
  
  > 烏龜騎鐵馬
  說得很對，但看起來美國政府(或許還要加上蘇聯政府)為了利益(石油等物質的利益和成為霸權的利益)而做出的種種行為，把世界搞得亂七八糟(所以到頭來世界和平最好的方法還是清心寡欲好讓政府不會為了人民的利益而去亂搞？但我大概做不到「清心寡欲」這點就是=_=")。不過話說近年來中東民主化或許顯示了該發生的最後還是會發生這樣，只是美國等強權的政治行為讓它延緩了而已。

• #16 地鼠先生 於 2011/05/07 01:54
• 

• #15
  沒錯,我在後面的文章有反應到了
  "歡慶賓拉登被殺"不等於"支持美國政府對中東地區的陰謀"

• #17 訪客 於 2011/07/27 05:24
• 

• 回五樓 應該說是情緒使人暫時成為白癡 而不是其實會有激烈反應並不算白痴