wrecked.jpg

除了死刑以外,如果有那個話題最容易引起眾怒,大概就是性侵議題了。

性侵犯出獄,擬公布照片

內政部長江宜樺昨天在立法院表示,

政院目前審議中的《性侵害犯罪防治法》若修法通過,

2006年6月30日以前犯案的性侵犯,

若出獄時評估有再犯可能,可由法官裁定公布姓名、照片。

節錄自:蘋果日報

印象中,美國早就有類似的配置,

甚至有資料庫可以供人查詢住家附近的性侵犯!

不過,我原則上反對這種作法,

服完刑期的性侵犯可能對社會有危害、可能沒有,

不要小看後者的可能性,性侵案未必跟精神疾病有關,亦可能來自誤會跟誤判,

就上述狀況而言,服完刑期的所謂「性侵犯」根本就是正常人,

也應該被視為正常人,他們重新融入應該毫無問題才對,

相反的,如果此性侵犯對社會仍有危害,那為何要放他出來?

繼續關著、並長期接受治療比較對吧?

事實是,目前這些人被放出來後,根本沒在怕被抓或被關,照樣去強姦別人,

都有精神疾病了,連法律都沒在管,難道你以為他會在乎照片被公布?

還是說你記得十大槍擊要犯的臉?記不得?那憑什麼記得那麼多性侵犯的臉?

所謂的公布姓名與照片,只是給你安全的幻覺罷了,

更不要提前面提到的、應該被視為正常人的所謂性侵犯,

如果照片公布了會怎樣?不明就裡的鄉民馬上湧上來,進行永無止境的霸凌!

是的,我就是在替這種人辯護,他們很可能打從開始就不該被抓去關,

結果被關過之後,還要再被政府跟鄉民踐踏,是在倒楣什麼?

再說,除了作秀式的公布性侵犯照片,明明就有其他更值得做的事情,

可以改善監獄內的心理評估機制,

可以將不必要的罪犯——如吸毒犯——除罪化以節省監獄空間,

可以將擁有自衛武力的權力還給人民,

可以降低保全業的管制、讓大家能以更低的價格取得保護,

可以做的正確的事,實在太多!

但,想也知道,政府沒有誘因做正確的事,特別是對其本身沒有立即效益的事,

所以只會以一些表面功夫來欺騙納稅人,

從拍孫中山動畫到擬公布性侵犯照片完全是相同的出發點!

又,如果司法體系並非獨佔,

各仲裁組織各自決定是否要公布性侵犯的照片,

進而接受市場與消費者的抉擇與檢驗,我倒是不反對其照片被公布,

在這種情況下,仲裁組織的成效隨時能被檢驗、進而被消費者支持或揚棄,

跟現行司法體系想怎麼幹、就怎麼幹,連個像樣的退場機制都沒有,可不一樣!

最後,美國某些州對出獄的性侵犯加以非常嚴厲的限制,

包括其不能住在學校、教堂或公園附近,不能從事特定與小孩有關的工作,

效果如何很難講,明顯造成的問題倒是清晰可見,

這又是另一個故事了。

創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 留言(29) 人氣()


留言列表 (29)

發表留言
  • matthew0320
  • 連續強姦 = 去勢
    連續殺人 = 死刑

    連續偷竊 = 砍手?
    連續偷窺 = 戳眼?

    笨蛋要幹的傻事還蠻多的 XDDDDD
  • 路鄉民
  • 當年的華岡之狼不就是一而再三的被踐踏嗎?多少的反對聲音,但現在這個人又如何了。當初華岡之狼的處置方法,現在很需要再拿出來討論了,而不是一直在各官僚處理時間上打轉
  • 訪客
  • 呵呵 智障版主又來了...

    "仲裁組織的成效隨時能被檢驗、進而被消費者支持或揚棄"
  • 奧斯卡
  • 給3樓
    你不怕罵人被告啊
  • 愛問問題的大學生
  • 個人大致上同意本文的觀點,只不過仍有小小的疑問:各仲裁機構如何取得嫌犯、被害人的資料? 這其中的過程會不會有什麼問題? 或者窒礙難行的地方?

    會不會可能出現「有錢判生,無錢判死」的情形? 比方,仲裁組織和被害人家屬分贓,賠償金按某種比例分配,進而可能製造更多的冤獄?
  • 私心
  • 我對原則上三字感到意外。
    少見的保守標題。很不像板主。()
  • 上...上....上...........
  • 公佈性侵犯的照片
    然後呢?
    搞丟20多個性侵犯的蹤跡
    這代表了執法機關的無能
    接著又研議公佈性侵犯的資料
    執法機關還要更無能下去嗎?
    公佈加害人資料後
    (更何況有些時候
    某些人可能是因為未成年時和同年紀的異性性交而被提告
    或是家長自行提告
    請問這能排外嗎)
    一定會有好奇的人
    去查被害人的資料
    (覺得不會嗎?網路搜尋打打"凶宅網"試試)
    結果被害人可能面對的是更長的精神折磨
    (你覺得很難嗎?
    到時候有這種網站大家可以試試
    只要查查加害人過去在
    哪一區犯案
    什麼時候犯案
    在到附近找長期住戶問問
    可以保證不難查出
    如果是我也會想試試
    到時後可以來個婚前身家調查
    看看對方是不是被害人
    啥?你說這太殘忍啊
    難道對我就不殘忍嗎)
    不是先檢討這些機關和制度的疏失
    反而研議一堆無效的做法
    讓這些執法機關的渾蛋們
    繼續爛下去
    花上民脂民膏印一堆傳單
    公佈照片和資料
    然後呢?
    再發生事情
    執法機關可以說
    有啊!
    我們公佈照片和資料
    你們沒有在看嗎?沒注意嗎?
    是不是我們還要再成立"性侵犯管制局"
    這樣人民乾脆自己請獎金獵人算了
    再將逮到的犯人處以私行罷了
    我們還需要執法機關嗎?
  • 訪客
  • 呵 一早又看到智上加智又一枚
  • 小松鼠
  • 3樓的名言~讚
    住在附近4樓鄰居強姦3樓鄰居....後來才知道剛從監獄放出來,是性侵累犯.
    被強姦的鄰居...失去未婚夫....失去工作....長期到醫院治療精神疾病.
    版主文筆很好,就跟廢死成員一樣...只有理想,沒有什麼同理心...對社會沒有貢獻
  • 阿龍
  • 我也反對公佈強姦以及色情 照

    也有人 用美女圖 吸引

    我強烈反對 不是你的照片就不要亂用 或是你猥褻照也不要放到你的網站上

    http:/xxx5566.pixnet.net
  • lex is here
  • 推薦版主一部電影!!克里斯汀貝爾犧牲超大的演出!(本以為在"燃燒鬥魂"裡扮禿就玩很大了!!)

    http://www.youtube.com/watch?v=bRoYCwUvBPc

    這部電影還蠻有意思的!!也許他不是個會演戲的演員,但就某種程度來說,這種敬業程度非常人能做到!
  • 老師教的
  • 大家好像沒注意到,就算當初你情我願做了,但是"她"跑去驗DNA留證明,等她80歲她還是可以告你性侵......無限期追溯...
  • 悟
  • 台灣是一個不太容易接受更生人的社會,發言權依舊被哪些所謂高級知識份子以及媒體所把持,弱勢聲音其實很難透過各方管道被釋放出來。在極端偏頗的立場上,這些被高級份子視為社會的邊緣人,政府不僅漠視這些人的權利,反而處處設下苛刻的生存條件,既然政府都會蓋監獄,為何不願在這些人結束刑期後拉他們一把?
  • 訪客
  • "如果此性侵犯對社會仍有危害,那為何要放他出來?

    繼續關著、並長期接受治療比較對吧?"
    這也是我看到新聞標題第一個想到的問題!
  • 一事一論
  • 我想版主想說的很簡單,就是[上頭那些傢伙都想得太簡單了]
    到底誰(性侵犯)要公布誰不用公布?
    法律體系的漏洞何其之多?
    殺人的無罪釋放,路邊走過的變成殺人犯。
    冤罪、誤判比例之高是在讓人無法苟同。
    倒楣鬼一個被當成性侵犯,打官司輸了要賠錢還要被抓去關,
    好不容易出來還要被公布照片,還真好一個有期徒刑出獄繼續服社會之刑阿。
    再贊同版主之言,浪費錢去印照片發送,是要大家自己[好好保重]?
    紅綠燈設了還要自己看看有無左右來車,
    監視器設了還要自己找目擊證人,
    監獄設了還要自己小心性侵犯就在身旁。
    我們到底要你們幹甚麼吃的啊?
    .
    說到底,先找個方法做的接近"勿枉勿縱",才是實在。
  • rockteer
  • 由新聞去公佈性侵犯的基本資料,不如公佈他的犯案手法跟行為特徵還比較好吧...
  • citywalker
  • 版主又再犯蠢了



    為何把性侵犯放出來?

    因為刑期結束了啊!

    這不是很簡單的答案嗎?

    如果要確定不會再犯才能放出來

    竊盜、各種暴力犯罪、智慧犯罪...要怎麼矯正?

    標準到底是病態?還是是否會再犯?



    這篇文章標題訴求看似正確

    但是整篇都是拼裝出來的東西

    久久沒來 就看到這種東西.....唉...

    在「準」公家機關待久了 整個人鈍掉了嗎
  • Vincent
  • 刑期結束是否代表這個人已經無罪?
  • citywalker


  • 如果「坐完牢」就可以變成「無罪」

    那當初怎麼會「判坐牢」呢?

    「有罪」就是法院認定某人「基於不可理解/諒解/接受的動機而觸犯法律」

    既定事實.......永遠不能改變吧


    要把「有罪」改「無罪」

    跟有沒有坐完牢一點關係也沒有


    本人作如此推論
  • 米力威
  • 『"如果此性侵犯對社會仍有危害,那為何要放他出來?
    繼續關著、並長期接受治療比較對吧?"』
    --------------------------------------------------------------------------------
    刑期結束為何不能出來?
    難道性侵犯要比其他槍擊犯的罪要來的重,是無期徒刑??
    性侵犯一入獄就必須開始進行一連串精神官能症的檢查及矯正,
    等到精神狀況評估通過後才能真正讓他出獄並配戴電子追蹤鎖,這是比較好的做法吧!!?
    公佈照片我也認為沒什麼效果,但並不是像版主講的
    一般人連十大槍擊犯的照片都不認得了,再公佈這種照片有什麼用?
    既然沒什麼用、沒多少人會認得,就算公佈了又何妨??
    公佈的方法可以讓性侵犯的出入不再那麼肆無忌憚,多少有點強制居留的作用。
  • bearbabe
  • 20樓+1
  • barry
  • 殺人.........被害人死亡
    性侵..........被害人一生都帶著陰影,可能產生精神疾病
    活著比死還痛苦,法律上看來殺人罪重,但我認為,性侵犯罪該萬死
  • 汽水
  • 版主先去被人強暴一下,再來告訴我們你的感想吧。

    鄉愿。
  • 奈奈
  •   文中的部分個人的確同意,也認為版主說的沒錯,我們能記住多少張臉,那只是種安全的錯覺,而甚至可能造成已真正改過的更生人困擾。
      但亦不可否認輿論會如此強烈希望公布性侵犯照片,是因為性侵犯再犯率實在高的嚇人,相信大家都看過報導,根據統計「暴力性侵犯」再犯率高達九成五,網路搜尋那樣的新聞也多的嚇人。
      的確媒體選擇性報導,它們會去報導再犯者、卻不會報導努力成功的更生人,但我們一樣不能忽視那些被選擇性出來的事件,因為他確實發生了,而且頻率真的是不低。

      當然就只是公布性侵犯的照片是種很天真、很不完善的作法,就如那再犯率極高的數字也只是性侵犯中的一群一種類型,剩下的那些又該如何。
      但我想這樣的問題並不能歸咎於公布照片是無效的,而是應該由政府與人民溝通協商出配套辦法。
      而目前對此議題聲音最大的白玫瑰,其實仔細去觀察過他們的發言便可發現,他們並不是一眛堅持的「公布性侵犯資料,就是絕對的正確。」
      白玫瑰提出過,性侵犯應以心理科學去評估危險等級,越危險的犯人可查出的資料越多,而危險性越低及未曾累犯者則越低甚至不供查詢,白玫瑰其實也懂得「性侵犯也是人」。
      但為何於輿論會一再提出一再提出,是因為政府說「沒有配套措施我們無法公布」,是這句話是正確的,但配套該從哪裡來呢?難道交給人民去想嗎?
      今天公布個資的聲音已經提出了一個基本,關於犯人的分類等等,那剩下的是否應該由政府出力,去給大家看見進度看見進步,而不是任由每次事件發生時人民聲音漸漸被媒體只簡短報導出「應公布個資」而已。
      
      另,梅根法案其實本身也是有對犯人分級的。
  • 爆
  • 除了工作記事情/上學背書
    新的任務是背更生人的長相

    原來我們有這麼勤勞
  • 訪客
  • 這麼會講要不要繳一下保證金出來選一下?這麼多理想不能實踐不是很可惜~?還是你覺得每天可以隱身在網路背後把自己包裝成與眾不同但又不會被發現的模式比較有安全感?那你怎麼不寫一篇文章來嘲笑一下自己的膽小?自娛娛人啊!
  • 蠢逼
  • 蠢逼無極限
    台灣就是有版主這種人
    平均智商水準才會降低
    就是在說你
    別裝傻