搶救國文聯盟的人時常主張，現在小孩子的作文能力越來越差，
可見國文教育非常失敗，為了搶救大家的國文，大家應該努力念文言文！
問題是，搶救國文聯盟的人寫出來的作文，真的稱得上好作文嗎？
且看搶救國文聯盟共同發起人杜忠誥的文章：
作者：杜忠誥，「搶救國文教育聯盟」共同發起人暨「文教」課綱委員
如果杜忠誥的「作文」成理，那表示相較於其他人、學習儒家經典的人大體上：
1、有良知、德性，理性而節制；
2、會真誠地反省自己，習於改過遷善；
3、時常設身處地替人著想，並與人和平處群；
4、瞭解因果關係，且不敢利用財勢名位而恣行不義；
5、成為不卑不亢、光明磊落的正人君子；
問題是，以上5點沒有任何1項是真的！
沒有證據顯示學習儒家經典會讓人更有良知、德性、理性與節制，
沒有證據顯示學習儒家經典會讓人更懂得反省自己與改過向善，
沒有證據顯示學習儒家經典會讓人更替他人著想或態度上更和睦，
沒有證據顯示學習儒家經典會讓人更有因果觀念且崇尚正義，
沒有證據顯示學習儒家經典會讓人更可能成為不卑不亢、光明磊落的正人君子，
拿實例來說，當下的政要權貴多受過文言文比例極高的所謂儒家教育，
而這些人何止沒有良知、德性、理智與不節制，
不可能反省自己、改過向善、替人著想、與人和睦、精於因果、崇尚正義，
這些人跟不卑不亢、光明磊落的正人君子如果說有任何共通之處，
大概是指都會呼吸、也都會大便之類的地方吧！
甚至，拿古代的儒家代表來說，良知跟德性未必看得到，
倒是能從崇尚權威與追求權力之上看到極度的不理性與不節制，
在不斷排除異己的過程中看不到所謂的自我反省，
更不用說什麼改過向善、待人和睦或崇尚正義，
而從孔孟之流的言談多少可看出，他們的智識或許高於中國的販夫走卒，
但要論因果與推斷，道家、法家、名家搞不好還更優秀，
如果要跟精於系統思考又競爭激烈的希臘哲人相比，
孔孟的宗教色彩還遠高於哲思成分，
把歷代儒家陣營的人拿出來檢視，要說其有多不卑不亢、光明磊落，
恐怕根本服不了人，更不要說西方世界還有數不清沒唸過儒家的烈士與君子！
由此可見，杜忠誥整篇作文的主要主張根本經不起現實的考驗，
任何有基本邏輯推斷能力搭配Google搜尋技巧的人應該都不至於講出這種蠢話，
然而如此低水準的要求，搶救國文聯盟的人顯然做不到，
每次投書與發言，不是悖於歷史事實，就是毫無邏輯因果可言，
怎能讓人不好奇搶救國文聯盟的成員到底有誰不是白痴？
留言列表
