天空，約定的城邦。

中國富豪陳光標來台灣發紅包，引發很多神奇的討論，

比方說什麼狗屁都放不好的陸委會建議陳光標看《金剛經》，

尸位素餐的廢物沒辦法幫助窮人也就算了，

現在人家來發錢行善，竟還有那麼多廢話，寡廉鮮恥令人嘆為觀止；

當然，誰都知道陳光標是想出風頭、上版面，

真想為善不欲人知，直接匿名捐款就解決了，不需要再那邊假低調，

要批評他的「態度」當然隨人喜好，

只是不要忘記，企業捐款也時常掛Logo，慈濟也不忘到處提醒人自己做了功德，

為善不欲人知或許是高貴的情操，然而為了名利而行善又有什麼不好？

也因此，真想批評陳光標之流，

直接從他的企業醜聞、與中國政府的勾結之類的事項切入才夠力，

再不然，檢討他的財富來源犧牲了多少中國人民也不賴，

挑態度毛病？也可以啦，有點多餘就是了；

另外有民眾跟陳光標跪討紅包，立委馬上喊丟臉了，

講的好像陳光標不來、乞丐跟遊民不會跪在路邊要錢似的，

要講丟臉，解決不了乞丐跟遊民問提的政府才是真正丟臉的，藍綠都跑不掉，

更不要說其他藍綠都幹過的集體濫權，那才是真正骯髒噁心的事情，

哪來的資格說別人呀？

搞清楚，陳光標發紅包的行為再怎麼難看，其財富再怎麼可能骯髒，

名義上他至少是「拿自己的錢來發」，

根本比不上咱們政府撥納稅人的皮來政策買票、綁樁跟自肥的惡行啊！

然後，以下這類批評，也是我覺得非常神奇的一種：

陳光標毀了國共兩年的努力

「尊嚴」是人類在實體需求之外重要的精神支柱之一。

那些在過去認為兩岸之間來往沒什麼大不了的泛藍支持者，

基本上是在其內心預先假設了「台灣人與中國人平等」的前提，

才能說服自己支持國民黨的兩岸策略，

另一方面，

馬英九政府與中國共產黨在過去兩年也的確努力想要促成這樣的兩岸來往氛圍。

但是這一切的努力與偽裝，

卻統統都被陳光標「把台灣人當賤民施捨」的粗暴形象打翻在地。

節錄自：黑雨

所謂的「把台灣人當賤民」到底是指什麼？沿路發紅包有那麼嚴重嗎？

所謂的「尊嚴」是指什麼？

如果今天發紅包的是郭台銘或林志玲，還會有尊嚴的問題嗎？

還是說SG沿路發贈品也是「把宅男當賤民」？

而如果直接把紅包或現金發給民眾叫做把人當賤民，

難道交給慈善組織或政府轉由其發送、就不算把人當賤民了嗎？

說穿了不就是「把錢送給需要的人」而已嗎？

更不要說直接發，還能省掉慈善組織或政府中間造成的浪費耶！

要說賤民，

社福以致於所有「分配所得」的政策，

不就是以暴力為基礎把人民的錢從A處挪到B處、從C族群移往D族群嗎？

這裡頭不是有大量的人被視為不能自由選擇的真正賤民？

而說了半天，

我還是不懂前面提到的「尊嚴」是指什麼，

畢竟，對真的想要錢的人來說，旁人口中的尊嚴根本沒個屁用，

反過來說，不想要錢的人沒去要錢，別人的行為應該與他的尊嚴無關，

去要錢的人不覺得尊嚴很重要，沒要錢的人的尊嚴又與本事件無關，

所以拿尊嚴出來講，想幹嘛？這尊嚴真的太奧妙了。