警察濫權，在全世界都是稀疏平常的事，濫權的根源不外乎：
一、做為國家保護的維安服務提供者，獨佔或近乎獨佔，毫無競爭壓力。
二、其通常不會為其造成的錯誤或損害付出代價。
三、無論是參與訴訟，或進行賠償，其通常有強大的國庫做其後盾。
四、任何人對其提供的服務有所不滿，都不能拒絕繳費。
所以，當你認識勤奮向上、剷奸除惡、為服務的好警察，請珍惜他，
如果你發現警察不在乎你的死活、比較在乎從你身上擠出罰款，
甚至在取締或調查時佔你便宜，請記住，換做是你掌握那種權力，你也可能沈淪，
而說到警方濫權，雖然台灣時有所聞，然而比起美國，真的是小巫見大巫，
像這則女兒被上、警察老爸假裝要逮捕男生、將其銬住進行恐嚇的新聞，
在台灣絕對夠資格上蘋果頭條，在美國？小家子氣得很，
曾有警察酒醉駕車撞死騎士，同僚放他回家再重新酒測，最後檢方不起訴；
對超速罰單感到不服的孕婦被警察拖出車門以擒拿術壓倒在地；
合法持槍的射擊教練主動告知警方自己身上有武器，
卻因此被慌了的警察開槍射擊，正、背面都中彈，幸好後來有存活；
警察獲報有白種女人進行性交易，未持搜索票突破現場發現只有黑人小女孩，
不知所措的小女孩被嚇得逃跑，最後被以「拒捕」的罪名起訴；
在突襲疑似持有大麻家庭時，警察當著小孩的面槍殺了他的小狗，
理由是那隻狗對警察造成威脅——狗明明被關在籠子裡！
有警察喝醉後槍殺前妻手無寸鐵的現任丈夫、結果不但沒事，數月後還復職；
更噁心的案例，是幾個警察在緝捕殺人嫌疑犯（＝未被證明有罪）時，
在未經仔細查證的前提下，集體向嫌疑犯的公寓進行掃射，
結果嫌疑犯根本不在，還因此誤殺了樓上的小女孩……
回到前面講的新聞，有沒有發現那個警察老爸實在濫權得太溫和了？
如果是你女兒被警察兒子上、你闖進他家恐嚇他兒子，你會被他合法開槍打死！
而如果你敢開槍打前來恐嚇你兒子的警察，你這叫做襲警！
所以，美國也好，台灣也好，警察到底是公僕？還是納稅人供養的高級人種？
答案已經很明顯了。
這不代表我不認同熱心服務的好警察，我相信是有這種警察的，
如同前面講的，這樣的警察，值得我們分外地珍惜，
因為他節制地使用著他大可濫用來獲利的權力，這樣的人，實在太了不起了。
留言列表
