看豬賣弄風騷或假裝睿智，那個比較痛苦？
張小燕曾說陳文茜像白雪公主，考量她的身材與發言，白雪公豬還比較合適，
白雪公豬在藍綠陣營都曾獲得肯定，可見其個人能力極其優秀，
當如此優秀的人會講出毫無實據的小護士、或拍攝科學根基不穩的氣候紀錄片，
合理的推測是：她非常清楚自己講的東西是屁，而她確信自己放的屁可以騙到人！
所以，白雪公豬在蘋果上放這種屁，也不奇怪：
……九年下來，高雄豈止放了五十場大煙火，卻只完成了一座滯洪池。
高雄市府疏濬的費用2010年攤開來，預算每年刪減，今年竟僅編列約470萬，
偏僻的苗栗縣已2000萬，是它的五倍；而台北縣更年年上億，台北市約9700萬……
白雪公豬難道要主張，花錢越多＝越用心嗎？
如果不是，比預算就顯得毫無意義，問題是這種主張根本毫無邏輯可言，
錢花得多、如果沒有成效可言，那跟直接拿鈔票去泡水的意義相同，
而這幾年台北縣市也有淹水，以億為單位的治水預算到底花到哪去，也該被檢討，
更不要說「高雄市治水預算少而不用心」並不能反推「其他縣市治水預算多而用心」，
這些事，白雪公豬會不知道嗎？
她當然知道，她聰明得很，很清楚自己的讀者中有多少白癡會相信以上屁話，
而照白雪公豬的邏輯，花博還真是用心到極點的活動啊，
超過百億的用心耶，真是太值得大家支持了。
全站熱搜
留言列表
