天空，約定的城邦。

看蘋果罵人冷血真是太有喜感了！

冷血病／蘋論

……我們社會要傳染陳樹菊那樣的愛心，不能感染那14個冷血動物所傳染的冷血症。

節錄自：壹蘋果網路

我只有一次報案的經驗，當時在聚餐，偶然看到餐廳對面的路口有個交警突然昏倒，

就像插頭被拔掉的機器人，直挺挺的身體突然鬆軟地在馬路上直接躺平，

彷彿還能聽到身體撞到地面的聲音，

當時的狀況跟這則新聞還真的很像——汽機車從他身邊經過，幾分鐘內都沒什麼人停下，

如果他當時需要心肺復甦術之類的急救，大概早就死掉了吧？

不過即使有這種認知，我也沒有什麼衝動去親眼看看他是死是活，

倒是花了幾分鐘打電話去報了案（我甚至想不起我是打到警察局還是消防隊），

結果過了好一陣，警車或救護車沒有來，那個交警倒是自己站起來了，

彷彿沒事一般摸摸頭、拍拍身上的灰塵，就這樣默默的走掉了。

以上只是順便想到的，我是否關心那交警的死活？說真的沒有特別關心，

願意報案純粹是因為我有時間，如果我正在趕路或趕報告，我可能就會當作沒這回事，

如果這種想法很冷血，那我非常樂意被歸類在冷血的那一區裡（好像被放在那區很久了），

助人本來就不是什麼義務，「人生以服務為目的」只是當權者操弄集體主義的工具，

要對他人助人與否的行為進行頌揚與批評當然沒什麼問題，

然而無法改變的是「沒有人有義務幫助任何人」、「沒有人理所當然地應該被幫助」，

而由蘋果來罵人冷血，就像由國民黨來罵人貪污一樣，

不管罵的內容對不對，喜感已經出來了，

身為不怕搞死受訪者、熱愛刊登屍體照，更習於滲透私人狂歡場合再拿來爆料的媒體，

我真的看不出來蘋果跟熱血有什麼關係，

而蘋果文中的「14個冷血動物」再怎麼不對，也沒有積極地加害他人，

相較其他以道德與公義為名、透過政府剝奪他人選擇權的行為，

這些「冷血動物」根本無害得很，而如果看到車禍走開就叫冷血，

那蘋果明知會造成傷害、還硬要踐踏諸如被害人家屬情感的行為是什麼？暴虐還是變態？

不過就算如此，只要未侵害人身或財產，蘋果也只是行使言論與報導的自由罷了，

就像那「14個冷血動物」一樣，做著自己當時覺得正確的事，

一個人人能依自己偏好進行選擇、在不侵害他人的前提下獲得最多空間的社會，

就是美好的社會，即使那選擇本身可能冷血而殘酷；

一個能以道德之名懲罰他人、將慈善與公益強加於人形成義務的社會，

才是真正恐怖的地獄。