提到虐貓，大眾就理智斷線了（或許從來就沒有過？），
有概念的人早在數十年前就注意到：這裡必須先處理的議題是「人與人之間的尊重」，
更精確來說，是「人與人之間未侵害人身與財產的尊重」，
換句話說，即使你多麼不贊同他人的行為，只要他尚未侵害你，你就不該干預他，
即便他的行為是你極端無法忍受的「虐貓」，以上原則都應該守住，
守不住以上原則，甚至積極地支持以積極的侵害（＝法律制裁）去箝制他人，
就是濫權與暴力的開始（董氏基金會之所以法西斯也是如此，但其被嚴重地縱容著），
數百年來，各種（當時）道德正確的行動都是以類似的理由進行著，
從禁止自慰、獵殺女巫、迫害同性戀，都是以莫須有的「你的行為有害於社會！」開始的，
然而什麼叫做有害於社會？過去的人說不清楚，大眾說到虐貓也同樣說不清楚，
有人說虐貓這件事不尊重生命？
先對尊重生命下個定義再說，否則沒人搞得懂憑什麼你吃大麥克就叫尊重生命？
就算跑去吃素也沒有用，因為植物也是有生命的，更有足以定義為痛覺的電流反應；
有人說虐貓不同於食肉、後者是必要的殺生？
必不必要是你說的？如果現在立刻禁止食用牛肉，人類會滅亡嗎？不會，
那禁止食用雞肉、豬肉，以致於所有肉類呢？同樣不會滅亡，吃素就可以了，
但萬一有人熱愛植物成痴，他同樣能質疑你為何不是只吃肉、不吃菜，
顯然白癡都看得出來這種質疑很白癡，
然而白癡確實看不出來：質疑虐貓不必要的同時，反過來仍無法證明食肉是必要的，
事實上只談食物真的是太客氣了，誰敢說蓋大小巨蛋是絕對必要的？
不可能是的，不蓋又不會死，只是為了蓋大小巨蛋，很多動物都得去死了，多糟糕啊！
有人說虐貓是變態的，將來可能會對他人造成危險？
現在是演《關鍵報告》、人都還沒犯罪就能抓起來是不是？
勵馨那票白癡動不動就說暴力電玩與暴力犯罪有因果關係，結果統計一研究可分歧了，
而對虐貓者的「未來危險」指控就是依著同樣的蠢笨邏輯，把關連錯當因果，
甚至目前連「關連」都未必能講的如此斬釘截鐵；
還有人說虐貓跟處罰小孩不該先提並論，因為小孩有做錯事、貓沒有！
這真是智能低落的經典言論之一，
肉雞難道是犯了錯才變成鹽水雞？小白鼠難道是犯了錯才要被強迫得癌症做實驗？
袋鼠難道是因為犯了錯才能被撲殺？這一切跟有沒有犯錯有什麼狗屁關係啊！
重點是「小孩即使犯錯，也不能被當動物打」，而「只要人類高興，動物沒犯錯都得死」，
而在後者為背景下有一票人覺得「自己以更高尚的方式宰制著動物的生命」，
既然看完了，應該有發現其充其量不過是「人類以自己的偏好為中心決定動物的處境」吧！
第三條就已經界定動物專指「脊椎動物」，所以分屍昆蟲顯然比虐貓高尚得多！
第六條「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」，
所以把動物集體囚禁養殖並宰來吃這件事顯然是顯然不會騷擾、虐待或傷害到動物，
事實上這行為一定是非常高尚，眾多動物愛好者才會如此心安理得呢！
第十條「……經濟動物（不得）未經人道昏厥，予以灌水、灌食、綑綁、拋投……」，
所以肉雞被殺以前會覺得人類好仁慈，以如此高尚的情懷把自己殺來吃呢！
第十二條「動物不得任意宰殺。……為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可……」，
翻譯成白話：高尚如我們很關心你們動物，但保留於你們數量過多時殺害你們的權利！
以上只是隨便列舉，真的細細看完，就會發現該法完全就是「人說了算的自爽標準」，
自爽本身沒什麼不對，但當自爽成了法律就代表「某族群的自爽成為唯一的標準」，
而且「這標準取得了強迫他人遵守的正當性」，
所以一堆熱愛動物的人可以恣意把貓狗的睪丸割下來，同時又能鼓吹把虐貓者送去關起來，
結果虐貓者侵害了誰、對社會造成什麼危害？說穿了只是傷害了愛貓者自爽的感情而已！
最後搞清楚，所有替虐貓者辯護的人，鮮少是主張「虐貓行為有多高尚」，
而通常是主張「相較於其他宰制的動物行為，虐貓不見得較不高尚」，
更重要的是：如果你認為虐貓非常不高尚，你應該以溝通的方式去跟虐貓者溝通，
而如果虐貓者懶得甩你，只要他沒有侵害到你，你就不該干涉（侵害）他，
就像沒有人管你有沒有拔過蚊子的腳，沒有人有規範你在家大便姿勢的企圖，
更沒有人管你上床的體位如何——曾經有個愚蠢的宗教組織，還會懲罰錯誤的體位！
奈何，從古到今、從東到西，樂意以暴力侵害他人的人通常佔多數，
所以看不到政府濫權，理所當然地縱容自我感覺良好的暴民踐踏他人的權利，
最驚人的是其中還不乏有人直接聲稱「多數人的標準就是標準，這就叫民主！」，
這種話都講出來，還有什麼好談的呢？
難怪一堆中國人覺得台灣人的意志是個渣，不過兩千萬人嘛！口水就淹死了，
台灣人想不想統一不是重點，十三億中國人說要統一就可以了，
而照以上大眾的想法，只要投票能通過，公開強暴也是非常合宜的，反正多數決定論，
何必談邏輯？何必談證據？而六百年前來投個票，大眾絕對能肯定太陽是繞著地球轉的，
偉哉，這就是大眾的水準啊。
不小心又浪費時間寫了一篇，其實把以前的東西貼一貼也就可以了：
虐貓與悶死狗的閒聊
虐殺貓，有何不妥？
取狗睪丸與卵巢，並不比殺狗吃狗人道
吃狗肉跟吃人肉差不多？
九把刀，你的話太多了。
九把刀，你還是去幹架吧。
動物種族主義的偽善
留言列表
