我最近覺得，部分文人寫出來的評論實在過度恐怖，
以大量贅字陳述毫無參考價值的垃圾意見，還能賺稿費兼毒害無知青少年，
近來最佳的代表為張大春，其他作品我沒意見，但評論部分垃圾佔十分之九，
楊照這篇垃圾度當然比不上張大春，但離通篇謬論也不算遠。
……與其將誘因放在鼓勵大家多生第三個，還不如換個方向，鼓勵大家早一點生。
楊照寫了這麼一大篇，大概能濃縮成三個點：
一、人越來越老、孩子越生越少，將拖垮嬰兒用品業、教育業以及其他就業狀況。
二、政府應該想辦法讓大家努力生小孩。
三、與其鼓勵大家多生一個小孩，不如鼓勵大家早生小孩。
第一點，基本上是唬爛，為了救嬰兒與教育業而生孩子，根本是本末倒置，
別忘了有另一個新興市場叫「老年市場」，不然一堆老人退休了要幹嘛？天天看電視？
市場本來就會根據人口結構產生對應的產業演化，這就是市場機制的美妙之處。
現在政府資助許多沒用的破爛學校，已經是毫無經濟效率與正當性的惡行，
楊照還想要大家跳進來生小孩、只為了救這些經營不善的廠家？神經病。
第二點，想不想生小孩，人民自己會決定，經濟已經夠破爛，神經病才會拼命生，
而政府沒本事搞好經濟、不自我縮減規模還忙著擴編，這叫佔著毛坑噴屎上牆壁，
如果還要政府鼓勵大家生小孩，這叫做「懲罰節制而不生小孩的模範國民」，
那些理性考慮自身經濟條件、決定不生或晚生小孩的人，憑什麼繳稅補助別人？
更不要說許多小孩之所以被產生，是因為父母不小心、或者對經濟狀況不留心！
這種人不去罵他已經夠寬容、楊照還要政府掏別人的錢來補助他？腦袋壞掉啊！
而第三點就不用說了，二十五歲前生小孩？
多少人二十五歲前還在唸書、在當兵，了不起出社會三年、能賺多少錢？
以現在的平均薪資，二十五歲的夫妻，要自己活得穩當已經有點吃力，
還要養小孩？政府要補助多少才能讓他們較安心？更不要說這還是拿別人的錢！
楊照的好意我不會去質疑，但提出的見解如果是屁，再怎麼好意也沒意義，
那些虔誠到腦殘、不送子女去看醫生的母親，或者迷信到拿香灰水給孫兒喝的祖母，
一個比一個好意，而好意的結果是差點把孩子推到地獄裡，現在的楊照也差不多！
楊照如果那麼想幫助社會，請不要給政府增稅與浪費錢的理由，
請吃威而剛去跟人生新的小孩，請自己掏錢出來資助年輕的父母，這才叫有擔當！
留言列表
