最近染上了不談一下無聊的新聞就會死的病：
但出產第一名模的凱渥，竟然出了個酒店媽媽桑，對公司形象真的太傷……
一直以來都有名模被包養的八卦，陪睡的傳聞當然也不會少。
這之中有多少是炒作用的假消息不得而知，不過名模跟慾望的關連性已經確定了。
不用扯其他有的沒的，絕大部分名模的獲利來源，就是販賣慾望。
講白一點，讓最多的男人想上她們，就是她們的生存方式。
很多人可能會辯稱：她們提供女生憧憬！代表著美麗！還有其他吧啦吧啦的東西。
是是是，這些我都同意，然而這些都必須以「讓最多的男人想上她們」為前提。
至少，在台灣這個市場就是如此，儘管把所有名模相關的報導翻出來檢討吧！
一切都攸關魅力，何謂魅力？性競爭力是也，所以名模與妓女賣的東西本質相同。
如果你因此覺得我貶低名模，我才要反過來嗆你侮辱妓女勒！
妓女，或者更文雅地說成性工作者，是很實在的職業，她們販賣的是確實的滿足。
名模販賣的，是幻想，是意淫，是贏得為多意淫的能力，說穿了還是慾望本身。
沒道理名模能上廣告代言內衣，檳榔西施卻不能露肚臍、妓女又不能做生意。
更有甚者，從大部分的討論我們也能發現：一般人才不在乎名模的內在。
她聰不聰明？人生觀是什麼？喜歡什麼文學？政治立場是什麼？沒人在乎。
大家在乎的是：她身價多少？男友多帥？喜歡的體位？穿的內衣？奶子是真是假？
或者再講白一點：怎樣才上得到她？如果自己上不到，那誰上得到？
而大家對名模的想像又是什麼？不就是光鮮亮麗、在名人間穿梭、燈紅酒綠？
所以，拜託誰來跟我說明一下：以生產名模為己任的凱渥到底形象有多良好？
我想，凱渥應該很清楚自己的形象到什麼地步吧？絕對跟清純與良善沒甚麼關係啦。
我這麼說完全沒什麼批評的意思，我對名模也很有性趣啊！對，就是性趣，沒打錯字。
只是，我永遠沒本事摸得到她們，就算在街上看到，我也未必認得出她們。
至於前夢幻之星變成淫媒，又怎樣？國外的色情女優都可以選議員了，超優秀的啊！
而台灣呢，有樂透卻禁止賭博，有名模卻不准賣淫，有馬英九卻禁止上空！
倒是那些假道德真死腦的笨蛋們還要雙重標準多久？
留言列表
