以我來看，小說的前三分之二很精彩，結局卻是最大的失敗。
電影整體偏向平淡，不過仍能靠畫面、音樂與演員賺取基本分，結局也較平實。
最令我遺憾的是：原本可以極大化的衝突，在電影中卻被淡化到極次要的地位。
安娜所承受的委屈與痛苦，絕對能以更深刻的方式展現給觀眾：
更多的回憶、更多的抽血、更多的擷取骨髓，都能讓觀眾體會安娜的處境。
然而，本片把過多的篇幅用於費茲傑羅一家的和樂畫面，讓人相當莫名其妙！
衝突當然不是這個故事的全部，然而因為篇幅有限，衝突才需要被放大。
而在連續的衝突之後，所有的和解、冰釋與放手才顯得珍貴。
就這點而言，本片的編導在累積戲劇能量方面只約略高於及格而已。
不過一如前面所提：畫面、音樂與演員稱起了這部電影。
特別是畫面，從剪貼簿式的開場到後面實體的剪貼簿，真的是非常別緻的設計！
比起《天外奇蹟》裡的冒險小書，凱特親手做的剪貼簿有著絲毫不輸的感人度。
演過《小太陽的願望》的安娜依舊亮眼，不過本片的角色沒有給她足夠的空間。
飾演母親的卡麥隆迪亞很棒，徹底脫離了金髮花痴的形象，堪稱下一個莎莉賽隆。
《捍衛戰警：喋血巡洋》的傑森派屈克成了徹底地中年老爸，令人欷噓。
亞歷鮑德溫已讓人欷噓不起來了，相當稱職是真的，但誰想得起他過去的英姿？
而傑西的角色，跟書中一樣讓我覺得不必要，直接砍掉算了。
回到電影的主題：以基因技術造出專以捐贈血、骨髓甚至器官的孩子，正確嗎？
以既有的道德觀念來說，毫無疑問是難以令人同意的。
不用考慮基因技術這段，只要考慮誘騙年幼的妹妹捐腎臟給姊姊就可以了。
莎拉做為母親不管擁有多麼堅強地愛，都不能掩蓋其犧牲安娜的不義事實。
冠冕堂皇的愛的背後，說穿了就是強逼安娜把自己的內臟掏出來的暴力。
就算能體會莎拉對女兒的愛，我很難理解有誰能認同她如此堪稱暴力的行為？
是說，對很多人而言，孩子根本是父母的財產、所有物，所以真的很難說。
姊姊的守護者，也是個孩子，也是需要守護者的。
然而，即使是普通的孩子，也常常是沒人守護的。
更何況是這種被創造出來的、作為延長姊姊生命的、工具性的存在呢？
留言列表
