天空，約定的城邦。

由於死刑必要性評判的文章還欠在那邊——結論先說出來，那就是：這個板上還沒有任何人，沒錯，任、何、人，舉出死刑非存在不可、不能用其他刑罰替代的理由——所以這篇就簡單打，畢竟只是朱學恒的鬼扯淡嘛，就算想多講、也沒東西講。

朱學恒的開場非常威，先說自己絕對站在弱者那邊、再說人權團體就是欺壓被害者家屬的共犯，接下來就開始大絕招：新聞、新聞稿、繼續新聞、繼續新聞稿，嗯。——依朱學恒的脈絡，其實五馬分屍根本不需要廢掉！曾經它也是非常正義的呢！

而如果有那個很閒的宅男、決定效法朱學恒，把整篇文章的案例通通換成枉死的好人、枉死者孤獨的老父老母、還有胡亂蒐證的警察與做出判決的法官，是不是也能做出朱學恒這大票是草菅人命的腦殘鄉民？可以，當然可以，其實這很接近真實。

鄉民的特徵就是：不需要講道理。數據不重要、邏輯不重要，感情才重要。且看朱學恒這句超級鏗鏘有力的屁話有多麼響亮：在照顧加害者的人權的同時，這些人權團體何時盡過責任去照顧受害者家庭？去在社會上避免可以觸犯死刑的罪刑發生？

看到沒有！照顧受害者家庭、降低犯罪率，是人權團體的責任耶！那反過來說，朱學恒這票支持死刑的鄉民，是不是也要來照顧枉死者的家屬、監督亂蒐證的警察、砲轟判決出錯的法官，如果之前沒做到，也不用為自己選擇性的正義在那邊叫囂？

拜託！人本來就會把焦點跟資源放在自己重視的事情上，朱學恒自己也一樣！重點是這樣鬼扯半天，非執行死刑不可的理由是什麼？為何除了殺了加害人之外、正義不可能獲得聲張？這種東西朱學恒等人根本不在意，他們只在意把人殺了洩恨啦！

為了怕鄉民眼睛跟腦袋同樣破爛、我特別用藍字再問這麼一次：把加害者殺了正義才能伸張的理由，是什麼？說清楚，我們再談！——不就殺人償命嗎？答錯了啦！除非你覺得每個不小心醫死人、撞死人、煮東西毒死人的人通通都要抓起來處死！

歐，對了，枉死者與其家屬，也非常弱勢哦，朱學恒，不要忘記了。

延伸閱讀：〈關於死刑，給人權團體的話〉