天空，約定的城邦。

看右下角的人氣就知道：死刑話題真的有火熱！不管大家立場如何，這都是好現象！持之以恆的爭辯或討論，只要凡事看證據、講邏輯，大家遲早能達成某種共識，在此要評論的是最近常聽到的說法：我不願意繳稅給那群邪惡至極的廢物！這些廢物犯了罪、不但沒笨殺、還要人民養他！那些贊成廢除死刑的，自己出錢養他們！

說得好！我贊成這樣的理念！然而這概念實際上執行得了嗎？具體點來說，馬太監的官員半數以上我都不想養，擴大內需我也不支持，那我能把我的稅金要回來嗎？如果不能，請問贊成死刑的各位，你們要怎麼具體化上述理念呢？我目前還沒有說你們不對哦！我贊成人要為自己贊同的政策付出成本！但也得實際上辦得到才行！

而深入來說，倘若死刑廢除了、罪大惡極的罪犯也被送去研究了，從這些人身上所得到的犯罪學成果以致於犯罪防制政策，贊成死刑的各位，能夠享用嗎？或者我們討論得詳細點，這部份的研究費用各位要負擔嗎？如果不要，那由這些研究所影響的政策成果、各位是不是要另外繳稅來支付？使用者付費嘛！我很贊成這樣玩呀！

拜託！這樣討論下去沒完沒了，誰比較賺、誰比較賠，還不一定勒！還是回歸問題的根本：死刑的目的是什麼？為達到此目的，必須付出什麼成本？能得到什麼效益？有沒有其他手段能達到此目的？達到的效益更多或更少？又必須付出什麼成本？這樣來比較，才有交集啦！那個什麼錢應該由誰付的，好朋友拿來鬥嘴就可以了！

隨便寫寫供大家參考：死刑的目的是嚇阻與懲罰，付出的成本是枉死與國家機器的濫權，目前沒有證據顯示死刑能較有效地嚇阻犯罪，在其他條件不變的前提下，預期廢除死刑後犯罪率無顯著影響，懲罰的部分可由無期徒刑代替，額外的成本是必須養犯人到死，但也多出研究其行為與其他實驗的效應，有興趣的，自己試試看！

其實應該要畫表格啦，只是，寫部落格那麼拼幹嘛？另外貼這張圖是想幹嘛？我只是在想，如果有個殺傷力如撒旦之子的小朋友，就算他害死大票人，也不該把他處死刑呀！可怕的病毒都有研究價值了，邪惡的人當然也是呀！任何敢做罪大惡極之事者，必有值得深究之處！研究這些人，對人類以致於世界都是非常有幫助的呀！