天空，約定的城邦。

在網路上看到這個，如果為真，那真是令人髮指的邪惡呀！

碰到這種例子，支持死刑的人通常會喊：這種人禽獸不如、人神共憤，為了替受害者討公道、為了撫平受害者家屬的哀傷，讓我們用死刑殺了他！是，我懂，我剛看到新聞的時候，也覺得這種廢物死了算了，今天如果死的是我親友，我還蠻願意自己帶著刀去殺他的。不過，因為死的真的不是我親友，所以覺得這廢物該死的情緒只維持了幾秒鐘，這種情緒，拿來寫日記還可以，拿來討論事情，就不用了吧！畢竟，在很多人的標準裡，馬英九與陳水扁都應該去死，某個程度來看，他們死了似乎對台灣也挺好的。

回題回題。面對這麼邪惡的青少年，真的就應該殺了他嗎？舉一個極端的例子，如果真的有漢尼拔萊克特，我們應該為了伸張正義而殺他嗎？如果殺他能阻止他吃掉某人、那就殺他吧！就像現場殺掉恐怖份子搶救人質一樣！但如果已經成功抓到他、那就不一樣了，恐怖份子有情報價值，漢尼拔萊克特等級更高，有科學家價值！任何邪惡的罪犯也一樣，這些人可以挪為心理學的重要研究個案，在其身上找到邪惡的生物或社會源由、對未來的犯罪防制以致於相關學科都很有幫助。所以，真的不用急著把他殺掉。

不過，對不需證據就深信死刑能遏止犯罪的鄉民來說，我大概是太冷血了吧。