我完全沒有要否認警察伯伯工作很辛苦的意思。
然而，辛苦跟正當性是兩回事，更不要說號稱為弱勢，這位黃姓警眷為警方報不平之前，要不要先想一下被司法系統栽贓與被警察打到受傷的民眾？然後再想一件事：有誰拿著槍逼他們去當警察？不想當，儘管退場！要在場子內混，要嘛硬著頭皮做不合理的工作－－比方說毆打民眾－－要嘛大家手牽手向做出邪惡決策的上級抗議，讓他們知道：警察也要談尊嚴、人權，也有理想要實踐！要不然，一方面欺負人民不懂法律、仗著公權力的傲慢隨便執法，出了事又在那邊哭說工作辛苦，他媽的是想要誰同情你？
搞清楚，警察是公僕，如同那個胸部比遙遙還軟、長得像太監行事也很賤的馬娘娘！－－是說我們已經朝向太監治國的方向了－－既然是公僕，街上那些製造噪音、被所謂的大政黨動員的傢伙，就是警察的雇主！雇主要是砸車、打人、亂丟垃圾，警察取締、誰會反對？但雇主只是放音樂、舉國旗、喊口號，警察就把音響搬走、國旗折斷，或者帶回警局關心，說這些警察是弱勢，是怎樣他媽的是弱智！而警察要辭職、執惡法或反抗長官，通通可以自己決定，還是說黃姓警眷懷疑警察也很弱智、不能自己做主？
是說，台灣還真是充滿各種沒膽做選擇、又不想讓其他人做選擇的弱智。
弱勢警察，集遊受害者
聯合報／黃家駒／警眷（台北市）
集會遊行法的修正，在立法院吵的沸沸揚揚，而今日的五一七大遊行，號稱數十萬北上抗議的民眾，僕僕風塵、舟車勞頓，其中真正瞭解抗議主題的人，恐怕寥寥可數。
集遊法真正應該落實保障的是沒有發聲管道的「小社運活動」，他們才是弱勢，而非能見度本來極高，可以遊覽車動員數十萬群眾的大政黨。
講到弱勢，從過去處理聚眾活動經驗可知，還有一種實質的弱勢團體，名叫「警察」，他們無疑是集會遊行中最大的受害者，過去曾經發生群眾包圍黨部、機關、飯店，甚至佔據道路、檢查人車，阻礙商家，搗毀車輛的暴力行為，令人餘悸猶存；警察的執法，卻始終被迫在極微小的緩衝區內游移，動輒得咎；不是被批「執法過當」，就是被罵「毫無作為」。
當事件落幕，就像滿地垃圾被清運過後，誰還記得穿著厚重護具，衣服泛著白色鹽粉的基層警察，更別說石塊、棍棒如雨的洗禮，以及有人因此積勞成疾（紅衫軍抗爭時殉職的虎尾偵查隊長劉天下）。不禁要問，那些連續服勤累癱在禮堂、樓梯間瓦楞紙上的警察，他們的弱勢辛酸有誰聞問？他們的人權又何在呢？
幾年前曾有中藥廠商，將保肝藥打折賣給警察，社會上也經常聽聞有父母嚴禁女兒嫁給警察。其實，他們的辛勞與無奈，或多或少都一直存在我們的潛意識裡，警察也是人，也有一家老小盼念著平安返家，所以，在修法高唱法理、人權的同時，如果也能將社會成本跟真正弱勢的聲音都考量進去，才是社會和民眾之福。
出處：聯合新聞網
留言列表
