去觀光區狂殺價是落後的行為？在此誰能給我分辨先進與落後的標準？
不要說觀光區，百貨公司也能殺價的，當然殺不到莫名的折扣，但多少能得到理論上會員才能獨享的價格。這樣的行為，是先進的、還是落後的？說大陸人瘋狂殺價，能不能先界定出瘋狂殺價與正常議價的差別在哪？公家機關與廠商議價時習慣先對半砍、這算不算瘋狂殺價？標準在哪？這些罵人的，應該知道自己在罵什麼吧？
我並不想幫陸客辯護，只是，台灣經濟起飛時期也曾被歐美商家瞧不起，現在有沒有人拿新台幣兌換人民幣去大陸鄉下當大爺，誰知道？至少我就聽過計程車司機跟我暢談大陸鄉下物價多低、隨便幾個錢就能養小老婆全家——我有時對運將的坦白真的很驚訝——以上的言行值得批評嗎？或許吧，然而該根據什麼基準去批評呢？
這裡說的不是我這種市井小民的主觀基準，而是對政界甚至學界來說都合宜的基準，畢竟這次跳出來批評的除了政客、也不乏學者，顯然，大家都很清楚自己在批評什麼吧？畢竟，我也很想瞭解一下，所謂台灣的、先進的消費模式到底是指什麼！
安利團，衝擊台灣消費文化
記者曾鴻儒／台北報導
中國安利第二團昨抵台，部分媒體照樣瘋狂追逐。學界與旅遊業者認為，安利團屬獎勵旅遊性質，從結果來看，業者成功營造自身形象，是有利的企業行銷，至於對台灣的效益則恐怕未必如預期，甚至可能衝擊苦心建立的消費文化。
達到自我行銷，對台效益有限
安利首發團上週來台，有人瘋狂追逐、熱情接待，也有人抨擊中國觀光客「囂張」，前觀光局長、中華大學旅遊學院院長蘇成田則希望各界理性看待，因為安利團成員在中國多屬收入較好的階級，來台本來就會採購，無須大肆渲染。
蘇成田認為，中國觀光客也需要一段時間自我調適，他相信，只要觀光客多來台灣，就會看到台灣民眾「溫良恭儉讓」的生活習慣。
眉批：台灣民眾溫良恭儉讓？這拿來形容戒嚴時期公立學校的氣氛比較對吧！
世新大學觀光系主任陳墀吉則指出，安利團屬於獎勵旅遊性質，台灣的直銷業或壽險業，也經常舉辦這樣的活動。除了旅遊之外，還有交流經驗的功能，而且也都善於利用媒體，營造公司容易賺錢、自由、多采多姿的形象，從此一角度來看，安利其實已經達到自我行銷目的。
至於安利團來台效益？陳墀吉認為，台灣不能自失立場，也不需要因個人行為打翻一船人，更不需要過度強調經濟面，否則就算賺了錢，有什麼意義？即使是經濟面，安利團宣稱用餐每桌四萬元，陳墀吉也質疑太過誇大，因為看看菜色，「辦過活動的人不難知道實際成本是多少」。
而陳墀吉最擔心的，則是台灣經過數十年努力才建立的消費文化，可能遭中國觀光客顛覆。
陳墀吉直言，陸客購物習慣與國人差很多，走到哪都是瘋狂殺價，在陸客來台人數可能增加、團費也會下降下，公部門、產業部門都要預做因應，不能讓先進的台灣回到過去那種落後的消費模式。
眉批：再次，什麼是先進的消費模式？如果是指消費的風格，這種事公部門是管不了的，市場本身會決定一切；如果擔心的是消費糾紛或詐欺，這應該回歸現行法律、看有什麼不足吧！憑什麼陸客來台就能摧毀這一切？台灣人過去的囂張行徑可有毀掉哪國的消費文化？再者，所謂的消費文化倘若真的如此脆弱，那就毀了好了！
出處：自由電子報
留言列表
