聯合跟中時鬼扯起來，還真是半斤八兩，聯合的我就不轉貼了。
我個人完全不同情莊國榮，然而將教職員之於莊國榮、公務員之於郭冠英並放，那個瀆職較嚴重？怎麼看都是郭冠英，聯合的破爛標準還真是毫不含糊哪！而提到推翻中華民國，姑且不論綠營敢不敢做，然而綠營的訴求向來是換國號、確立主體性，而郭冠英這傢伙，可是讓許多人直接感受到侮辱的，這是要怎麼比呀！
中時的鬼扯淡也很有趣，完全忽略了郭冠英領人民的錢同時侮辱人民、做為國家代表卻涉嫌污衊國家的瀆職問題，推給筆名就沒事？所以顏姓與陳姓記者若在部落格上指名道姓罵中時主管、嘲笑集團投資人，在身份被揭露之後，應該還能主張中時不能對其進行懲處囉？中時若熱愛言論自由到如此卑賤之境，我也認了。
還敢扯麥卡錫？就算像我這般歷史破爛、也有維基百科可以看，人家麥卡錫可是有國家機器在支持，現在國家機器在誰手上？沒卵蛋馬先、沒腦袋的劉兆玄，還有整個醬缸的國民黨成員！民進黨這種炒作就叫做麥卡錫，那馬先生縱容暴警的程度早就能稱為獨裁者了！如此標準錯亂，要說中時是走狗與打手，絕不為過！
而底下劉醫師的發言也妙，這樣都能扯到思想管制？看來大家批評劉兆玄、陳清秀等大票狗官的失言，也是過頭了！他們搞不好只是幽默而已，不是嗎？以此標準，企業也無法防範員工在媒體上公然批評公司產品、直接推薦競爭品牌，甚至連洩密都不用擋了，極大化的思想自由就是這樣，想對其壓制、就叫管制思想！
更重要的是，據此標準，馬先生早就讓台灣變成《一九八四》的世界了啦！
真正的問題在說謊
顏瓊玉、陳嘉宏／特稿
郭冠英是不是范蘭欽？答案尚未揭曉，「社會公審」氣氛已經形塑，而且還朝向挑撥族群仇恨的方向繼續前進，這些政客們的所作所為，其實並不比范蘭欽的言論高尚。
根據在野黨立委的爬梳，范蘭欽寫文章已多年，郭冠英也在新聞局服務廿五年，過去沒事，現在出事，真是「發現的好不如發現的巧」，國民黨政府得概括承受。綠委群起攻之，目的就是把范蘭欽和馬英九劃上等號。
九職等的駐外公務員的對外言行當然受公務員法規所規範，適不適任是一回事，但能否用筆名發表看法又是另一回事；有人認為棒球輸中國是「國恥」，為何不能容許有人視為「國慶」？如果這個視為「國慶」的人既不作奸犯科，也按時向中華民國政府繳稅，誰說他不能是台灣人？
對多數台灣人來講，范蘭欽的言論偏激而不悅耳，但如果郭冠英該被懲處，問題是出在他有可能在「郭冠英是否為范蘭欽」的問題上說謊，而絕非他以筆名發表了什麼驚世駭俗的說法。更何況，他既知用筆名發表看法，就代表他已經意識到其說法與其身分的不適格，卻要因發表言論遭到網友千刀萬里追，這是民主台灣嗎？
伏爾泰的名言，「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」但處在廿一世紀的台灣政客，卻讓人感受到五０年代麥卡錫的回頭路，高舉民主，卻反民主，這才是令人不寒而慄的。
出處：中時電子報
我有話說－－綁住公務員的思想？／劉競明／北市（醫師）
郭冠英這位新聞局駐多倫多辦事處小小組長，在民進黨立委窮追之下，從網路調出其可能在二００六年用類似「譁眾取寵」之「驚聳文字」發表的族群言論，讓他可能必須立即面臨公務員懲戒。
此次，在所謂「族群操弄」之議題上，民進黨似乎已經佔了上風，可是問題在於一個人的「思想」能否加以管制及懲處？每位公務員在其職務所行使其一定範圍的權力；但是一旦下班回到自己的家裡，面對網路種種不同的言論及觀點，能不能表達些許個人之主張呢？
話說回來，更何況言論及議題本身長隨著周遭環境的變遷而異，將二００六年某人之言論在二００九年政黨輪替之後，來個「秋後算帳」，是否已經違反「比例原則」？筆者絕對不認同范蘭欽或郭冠英之筆觸，其調性頗似中共文革時期之批鬥，用字遣辭毫無章法可言，是否真的是其本人文筆，尚待澄清。假如說「高級外省人」是自嘲，那譏諷台灣為「鬼島」之背後，是否隱藏著不為人知的個人偏見呢？其於網路為文用筆名者，似以用「神不知、鬼不覺」的方式的「攻詰撻伐」似的暢所欲言，沒想到最後卻遭有心人「點名做記號」！
不過，筆者擔心的是，經歷此事之後，誰還會「多管閒事」？就算閒閒沒事幹時，也不會傻到要談論國家大事及發表政論文章。難不成台灣又要回到數十年前，茶館及飯店的貼文告示：「公共場所（網路）勿談論國家大事」的戒嚴年代？
出處：中時電子報
留言列表
