先看一則新聞。
管碧玲掌摑遭停權，綠批藍私設刑堂
記者施曉光、曾韋禎、彭顯鈞／台北報導
立法院教育及文化委員會去年曾爆發肢體衝突，民進黨立委管碧玲動手打了國民黨立委洪秀柱一個巴掌，立院紀律委員會昨決議處分管停權三個月，但全案須提請院會決議才算定案。由於總預算案尚待通過，藍營為免徒增變數，本會期處理可能性幾等於零。
院會若通過，管將被停薪三個月
管碧玲對此表示光榮，因為她已經為民進黨立委爭得委員會提案權，犧牲得有價值。且就算被停權，她會表現得更好。
紀律委員會由各委員會召委組成，現在八個委員會十六位召委都是國民黨籍，包辦了紀律委員會，民進黨團幹事長賴清德譴責國民黨挾一黨獨大，私設刑堂。
「立法委員行為法」第二十八條第二項規定，立委受停權處分期間，從院會決定當日起算，不扣除休會及停會期間，停權期間禁止進入議場及委員會會議室，不得行使專屬於立委選舉權與被選舉權，甚至還要停發歲費及公費。
一旦立法院決議通過這項懲戒案，管碧玲自當日起立委職權將暫被取消，不但個人薪水沒了，就連國會辦公室助理薪資也要自行負擔。
據指出，立法院通過的懲戒案前例，處分最重的是前立委羅福助，由於毆打前立委李慶安被停權六個月。前資深立委魏惜言因辱罵前立法院長黃國書，被處以停止院會出席六次。前立委游月霞罵前陸委會主委蔡英文老處女，停止出席院會四次。紀委會考量管碧玲情節較羅福助輕，但比游月霞等人嚴重，最後無異議決定「取其中」，給予停權三個月處分。
輪值召委邱鏡淳表示，根據去年十月二十二日教育委員會議事影帶顯示，管碧玲的確出手打洪秀柱。對於管碧玲宣稱洪秀柱也有動手，只處分她不公平，紀律委員吳育昇澄清說，經調查確定沒有「互毆」情形，洪秀柱當天被打後，只有用手捧著管碧玲的臉問她：「妳幹嘛打我？」這不算打人。
管碧玲昨也表示，院會把她移送紀委會那天，國民黨團同時包庇公然違法的李慶安；紀委會決定把她停權的這天，民進黨也增列李慶安的解職案。同樣的戲碼一再上演，更凸顯國民黨的雙重標準與霸道。
出處：自由電子報
小結：管碧玲如果真的打了巴掌，那就不客氣地給她停權沒關係，打人，就是不對。不過，在立法院上打人一巴掌或拿水潑人，真的有顯著的差別嗎？對，我就是說前模範生李慶安大嬸，不過，現在這都不重要了，因為她犯了更大的錯誤。對於她這個天大的惡行，國民黨怎麼處理呢？
綠再提李慶安解職案，藍護航封殺
記者陳曉宜／台北報導
李慶安在民眾包圍立院前夕辭去立委職務，昨天立法院院會並依法完成查照程序。民進黨團仍認為，辭職不等於解職，堅持提案增列「李慶安解職案」，但卻再度遭國民黨團以席次優勢護航，表決後確定無法列入議程處理。
李慶安辭職，院會完成查照
民進黨團昨在議場內高舉「立即依法解職李慶安，訴究追公帑」，要求立法院必須以解職的法律手段處置李慶安，並追回李慶安過去公職的不法所得；國民黨立委朱鳳芝則在議場反嗆「張旭成、劉寬平也要解職」。
最後經院會表決，八十人出席，國民黨及親民黨立委五十四人反對增列「李慶安解職案」，僅民進黨立委二十六人贊成，因此李慶安解職案無法排入議程。
緊接著民進黨提案增列「國民黨立委李明星解職案」，表決結果八十四人出席，國民黨及親民黨立委五十八人反對，民進黨二十六人贊成，依然闖關失敗，其中，李明星自己並未到場投票。
綠主張解職，追回不法所得
比較兩案投票情形，國民黨中有謝國樑、林郁方、傅※萁與林鴻池四位立委，投票反對增列「李明星解職案」，但並未投票反對增列「李慶安解職案」，箇中原因耐人尋味。
其中，謝國樑曾在李慶安雙重國籍案未完全證實前，被外界點名是另一名具美國籍的藍委，謝國樑為此召開記者會，拿出至美國AIT宣誓放棄證明自清，與李慶安美國籍「自動喪失」說法，形成強烈對比。
民進黨團表示，李明星是在去年九月才到美國AIT宣誓放棄美國籍，並未依國籍法在「就職前」辦理放棄，仍屬違法，因此提案將李明星解職。
出處：自由電子報
結論：國民黨是怎樣的政黨，還不清楚嗎？話說回來，他們也不是第一次這樣了。現在才看清楚，實在太晚了。
留言列表
