天空，約定的城邦。

如果覺得妓女在台灣屬非法因而無法比喻的話，那把妓女換成慰安婦，意思也一樣啦！

我很好奇：到底有什麼辦法、能夠罵人卻無涉歧視？當我罵人智障的時候，是否有歧視喜憨兒的嫌疑？當我說馬先生很娘的時候，是否有詆毀陰柔男生的可能性？以上答案似乎都是肯定的，但我真的不覺得我歧視喜憨兒，也不認為對陰柔男生有何敵意，事實上我曾跟第二種人非常要好，也無法理解為何自以為有男子氣概的男生要瞧不起他們。然而，這樣的我還是毫不考慮地以有歧視語意的方式來批評馬先生、而且樂此不疲。或許，要完全不波及其他人、事、物的唯一方法，就是不罵人吧！好吧，我辦不到。

拿法官比妓女，律師判無罪；法院認判決可受公評，受言論自由保護

郭芷余╱高雄報導

律師葉天來打官司被高雄地院法官藍家慶判決敗訴後，上網貼文指「法官辦案若不憑良心，蓄意扭曲事實道理而偏袒一方，則法官的人格是否會比妓女高，則有待研究。」藍不滿名譽受損提告，但高雄地院認為葉的用語雖讓藍不悅，但葉是對可受公評的判決表達意見，受言論自由保護，判決無罪。

標準放寬

葉天來昨說：「高雄地院審自己人的案子沒有偏袒，很好。」不過對法院認定他影射藍家慶的人格不如妓女一事，他不認同，強調「我只是說這可以研究，沒有明講。」

法官不滿結果將上訴

法官藍家慶則對判決結果不滿，「一定會上訴！」藍家慶並拿前立委蘇盈貴（現為台北市勞工局長）罵高雄地檢署檢察官「走狗」被判無罪一事比較，「他罵地檢署走狗是認為地檢署都聽上面辦事，判決無罪還有脈絡可循，但法官的職務和妓女的工作根本風馬牛不相及，怎可相提並論？」

不構成侮辱公務員罪

前年葉天來的親人周建光遭詐騙購車款，委託葉對車廠提告，但一、二審皆敗訴，全案確定。葉在一審宣判後，認為法官判決偏頗，便撰寫題為《高雄地院藍家慶法官怪異的民事判決》一文寄給法院院長及十名庭長，還刊在網路及雜誌上，藍因而提告誹謗、侮辱公務員執行之職務罪。

承審法官陳君杰認為，讀者閱讀該篇文章後，會認為葉指法官藍家慶辦案不憑良心、人格不如妓女，但考量判決是可受公評之事，葉的評論立基於判決內容，儘管其用語讓藍不快、難堪，也不能認定其言論不是適當評論，所以判決葉誹謗無罪；另外，葉並非在藍審理或判決等執行職務時當場寄送批評文章，也不構成侮辱公務員執行之職務罪。

律師丁昱仁指出，近來大法官解釋不斷擴張保護言論自由立場，只要是可受公評之事評論，法律標準多半採取較寬鬆。

出處：壹蘋果網路